Фауна пермск. отлож. востока и крайняго сѣвера Евр. Россіи. 



61 



8ігорЫІозіа дідаз Меі.§сЬаіе\ѵ. 

 Таб. VII, фиг. 7 (У). 



1894. Аиіозіедез дідаз ѵаг. Іуріса (поп ѵаг. Іаіа) Нечаевъ. Фауна нерыск, отлож., стр. 155, табл III, 



фиг. ], 2, табл. IV, фиг: 3—5. 

 1901. Аиіозіедез дідаз Ггесіі. Ьеіпаеа раіаеогоіса, 2 Вй., 3 ІЛеГ. Біе Буаз. Таі - . 63, Гід. 10. 



Какъ указано выше, данное названіе должно остаться за той формой, которая 

 въ 1894 году была описана мною подъ именемъ Аиіозіедез дгдаз ѵаг. іуріса. 

 Въ цитированной моей работѣ дано подробное описаніе вида, тамъ же приведены при- 

 знаки, отличающіе ѵаг. іуріса отъ ѵаг. Іаіа. Эти то признаки и будутъ служить 

 отличіемъ моего вида отъ вида Кейзерлинга. Они заключаются въ слѣдующемъ: раковина 

 Аиі. дідаз гораздо болѣе вытянута въ длину, кривизна поверхности большой створки 

 у нея болѣе значительная, макушка сильнее заворочена, наконецъ, наружная поверх- 

 ность боковъ большой створки падаетъ очень круто, почти вертикально, тогда какъ у 

 Аиі. іѣоіиз бока довольно пологи. 



Видъ этотъ описанъ мною изъ нижнихъ горизонтовъ вятскаго цехштейна, гдѣ 

 онъ встрѣчается совмѣстно съ 8іг. Ыгоіиз Кеузег]. 



Изъ матеріала, подлежащего моему изученію въ настоящее время, къ этому виду 

 мо?кетъ быть отнесенъ со знакомъ вопроса одинъ экземпляръ малой створки съ Усть- 

 Йожуги. Данный экземпляръ не полонъ, съ обломанными краями. Къ тому же одинъ 

 изъ его боковъ при смычномъ краѣ получилъ, невидимому, прижизненное поврежденіе. 

 Въ общемъ экземпляръ этотъ близокъ къ вятскимъ представителямъ вида. Однако 

 серьезнымъ отличіемъ его отъ послѣднихъ служить расположеніе впечатлѣній аддукто- 

 ровъ, слишкомъ приближенныхъ къ смычному краю. Замочный отростокъ сглаженъ и 

 потому устройство его остается невыясненными Невидимому, характерное расчлененіе 

 на полукольцевидный валикъ и срединный выступъ у него было выражено далеко не 

 такъ рѣзко, какъ это имѣетъ мѣсто у Вятсквхь экземпляровъ. 



Мѣстонахожденіе. Усть-Иожуга на р. Пинегѣ (Р 2 ), доставлена Гревингкомъ. 



ІЗігорТгаІозіа §р. іпй. № 3. 



Табл. VII, фиг. 4. 



Въ матеріалѣ Гревингка съ Усть-Йожуги имѣется экземпляръ брюшной створки 

 крупной Вігоріміозіае. Къ сожалѣнію, онъ не полонъ: передній край и одна изъ сто- 

 ронъ створки обломаны. Створка сильно выпуклая. Ея бока падаютъ круто, снаружи 

 ихъ поверхность слабо закругленная, а съ внутренней стороны она имѣетъ вертикальное 

 положеніе. Макушка не сильно заворочена. Существовалъ ли на ней срѣзъ — мой 



