Фауна пермск. отлож. востока и крайня го сѣвера Евр. Росши. 



91 



зіеі8 кг'ййщ аи§§еЫИе1;еп Кірреп ипсі ѵог аііет сііе геспіескі^е СгезЫі сіез Віітз ипсі 

 йез ^ѴѴиІзйез сііагакіегізігеп зіе^. 



Всѣ эти признаки въ такой комбинаціи у болѣе древнихъ 8рігі/егіп не встрѣ- 

 чаются, такъ что понимаемый въ указаеномъ смыслѣ подвидъ можетъ служить, по 

 8с1іе1Ьѵеіп'у, прекрасной руководящей окаменѣлостью для цехштейна. Я вполнѣ раз- 

 дѣляю это мнѣніе почтеннаго изслѣдователя, но только думаю, что группы формъ, 

 хорошо другъ отъ друга отличимыя и пріуроченныя къ различнымъ геологическимъ 

 горизонтамъ, правильнѣе считать отдѣльными, самостоятельными видами, хотя бы 

 изрѣдка попадались экземпляры, сглаживающіе разницу между ними. Вотъ почему, 

 по моему мвѣнію, изъ синонимики 8ргп(еппа сгізШа 8сЫоІп. должны быть исклю- 

 чены всѣ каменноугольныя формы, и понятіе даннаго вида должно быть съужено до 

 его первоначальнаго объема. Тогда этотъ видъ окажется геологически далеко не столь 

 долговѣчнымъ, какъ до сего времени принималось. Въ то же время я долженъ замѣ- 

 тить, что, повидимому, и географически онъ не пользуется столь широкимъ распро- 

 страненіемъ, какъ принято думать Такъ, по общепринятому воззрѣнію онъ очень 

 распространенъ въ пермскихъ отложеніяхъ Россіи. Отсюда онъ былъ описанъ Пик- 

 торскимъ и Чернышевымъ изъ известняковъ Костромской губ., Головкинскимъ 

 и мной изъ цехштейна центральной части Волжско-Камскаго бассейна. Однако опи- 

 саніе и рисунки, данные названными изслѣдователями, позволяютъ съ увѣренностью 

 сказать, что въ ихъ рукахъ не было формы, тождественной съ типичными 8ріг. сгізіаіа 

 Германскаго цехштейна. Въ моемъ распоряженіи былъ обильный матеріалъ съ востока 

 Евр. Россіи, и я, не рѣшаясь обычную 8рггі{егіп^ выдѣлить, вопреки установившемуся 

 ьоззрѣнію, отъ вида ПІлотгейма, все же долженъ былъ констатировать, что она отъ 

 Западно-Европейской 8р. сггзіаіа отличается закругленностью своихъ реберъ и меньшей 

 глубиной промежуточныхъ между ними бороздъ Въ 1900 г. я для нашей болѣе 

 обычной 8рігі1'егігіы предложилъ новое видовое названіе 8р. зиЬсгізШа, но въ то же 

 время совершенно не коснулся вопроса о распространены у насъ представителей 

 $. сгізіаіа. Въ настоящее время, изучивъ новый, тоже довольно обильный, матеріалъ, 

 я долженъ заявить, что мнѣ опять-таки не попалось ни одного экземпляра, который бы 

 можно было отождествить съ видомъ Шлотгейма. 



Форма раковины 8р. зъіЪсгізіаіа, какъ указано мною при установлены этого вида, 

 подвержена значительнымъ варіаціямъ. Также варіируетъ форма и вышина реберъ. 

 Типомъ являются невысокія, толстыя, съ закругленной верхней поверхностью ребра, 

 раздѣленныя широкими промежутками съ вогнутою поверхностью. 



8р. зиЪсгізіаіа пользуется въ нашихъ пермскихъ отложеніяхъ значительнымъ 

 распространеніемъ, преимущественно въ нижнихъ горизонтахъ цехштейна. Вѣроятно, 

 къ этому же виду должны быть отнесены и экземпляры, описанные Пикторскимъ, 



г ) Нечаевъ. Фауна иернскихъ отлож. еЬс, стр. 168. 



12* 



