Фауна пермск. отлож. востока и крайняго сѣвера Евр. Россіи. 



95 



отпрепарировалась. Створки очень толстыя. Ихъ макушки прободены широкимъ отвер- 

 стіемъ. При смычномъ краѣ широкой полоской располагается псевдоареа. Толстые, 

 неправильной формы, зубные выступы сильно развиты. Основаніемъ имъ служатъ 

 внутренніе края утолщенія задней части створки. Утолщеніе это очень значительно. 

 Его внутренніе края ограничиваютъ широкое срединное вдавленіе, въ которомъ распо- 

 ложены мускульные отпечатки. Именно здѣсь на срединной линіи створки, при осно- 

 ваніи зубныхъ выступовъ, мы видимъ небольшое ланцетовидное вдавлевіе аддукторовъ, 

 окруженное очень широкими впечатлѣніями диварикаторовъ, форма которыхъ значи- 

 тельно варіируетъ. Кпереди отъ ланцетовиднаго вдавленія аддукторовъ тянется сре- 

 динный валикъ, а кзади, къ макушкѣ идетъ плоское возвышеніе, то рѣзко выраженное, 

 то слабо выступающее. Оно служило для прикрѣпленія мускуловъ тяжа. При лобномъ 

 и боковыхъ краяхъ поверхность створки загибается кверху иногда довольно значи- 

 тельно. Такъ же устроена внутренняя поверхность большой створки и у экземпля- 

 ровъ, сильно вытянутыхъ въ поперечномъ направленіи, по крайней мѣрѣ насколько 

 объ этомъ можно судить по небольшому индивидууму, изображенному на фиг 6, 

 табл. XIII. Внутренняя поверхность послѣдняго отличается главнѣйше меньшимъ 

 утолщеніемъ части створки, примыкающей къ смычному краю. Но это обстоятельство 

 зависитъ отъ гораздо меньшей относительной толщины всей створки, что, можетъ быть, 

 обусловлено юнымъ возрастомъ даннаго экземпляра. Такимъ образомъ, оиисанныя двѣ 

 группы индивидуумовъ настолько тѣсно примыкаютъ одна къ другой, что раздѣленіе 

 ихъ, хотя бы въ качествѣ разновидностей, едва ли можетъ быть оправдано. 



Таг. Ъ. Иное представляютъ формы, тождественный съ цитированнымъ рисун- 

 комъ Вернейля. На востокѣ Евр. Россіи и въ Волжско-Камскомъ районѣ онѣ попа- 

 даются довольно часто. Очертаніе ихъ раковины обыкновенно тождественно съ очерта- 

 ніемъ раковины менѣе широкихъ представителей первой группы, рѣже встрѣчаются 

 экземпляры, сильно вытянутые въ поперечномъ паправленіи. Но слѣдующіе признаки 

 представляютъ уже замѣтное отличіе. Ихъ макушка значительно острѣе, отверстіе въ 

 ней гораздо меньше, выпуклость большой створки не такъ равномѣрна, ибо примаку- 

 шечная часть ея замѣтно выдѣляется отъ остальной поверхности, синусъ и соотвѣт- 

 ствующее ему возвышеніе менѣе развиты, являясь ясно выраженными лишь при лоб- 

 номъ краѣ, наконецъ, стѣнки створки не достигаютъ той толщины, какъ у раковины 

 представителей первой группы. Эти отличія, мнѣ кажется, даютъ право на выдѣленіе 

 данныхъ формъ, по крайней мѣрѣ, въ качествѣ разновидности. Къ сожалѣнію, я не 

 могъ отпрепарировать внутреннюю поверхность створокъ этой группы. Можетъ быть 

 и въ ея устройствѣ находятся замѣтныя отличія отъ типа. Если бы послѣднее имѣло 

 мѣсто, то было бы даже правильнѣе дать этой группѣ новое видовое названіе. 



Описанные Чернышевымъ солигаличскіе представители ^4. Воуззіапа, относящіеся 

 къ данной разновидности, по Ваагену болѣе близки къ индійской Л. зиЪехрапза ^аа^., 

 чѣмъ къ типичнымъ А. Моуззіапа. Однако Чернышевъ, имѣвшій возможность пепо- 



