Фауна пермск. отдож. востока а крайняго сѣвера Евр. Россіи. 



97 



примкнулъ къ этому мбѢбію о тождествѣ названныхъ видовъ. Но въ настоящее время 

 имѣя въ своемъ распоряженіи гораздо болѣе обильный матеріалъ, я принужденъ отка- 

 заться отъ ранѣе высказаннаго взгляда. Хотя для отличія этихъ видовъ служатъ не- 

 сколько мелкихъ призваковъ, но послѣдніе въ совокупности довольно постоянны и при 

 тщательномъ изученіи хорошо сохраненнаго матеріала разница въ общемъ габитусѣ 

 ихъ представителей выступаетъ ясно. Какъ одинъ изъ главныхъ отличительныхъ при- 

 знаковъ указывается, обыкновенно, отсутствіе синуса у АШ. ресіті(ега и значительное 

 его развитіе у А. Воуззіі. Действительно, у представителей вида 8о\ѵегЪу синусъ въ 

 огромномъ большинстве случаевъ совершенно отсутствуетъ, но на нѣкоторыхъ экзем- 

 плярахъ онъ появляется, хотя и очень слабо выраженный (см. Верхнек. брах. Урала 

 еіс, Чернышева, табл. XVIII, фиг. 6, а также фиг. 12, табл. XIII настоящей 

 работы). И такіе экземпляры по отношенію къ данному признаку тѣсно примыкаютъ 

 къ тѣмъ представителямъ А. Лоуззіі, у которыхъ синусъ также мало развитъ; но 

 другіе отличительные признаки (болѣе широкая форма раковины у вида Ь'Еѵеі11ё, 

 иное очертаніе смычнаго края, болѣе тобкія и тѣснѣе расположенныя иглы бахромча- 

 таго украшевія) въ этомъ случаѣ не сглаживаются. 



На всѣхъ рисункахъ раковины А. ресігпі^ега изображаются съ округлымъ очерта- 

 ніемъ, съ длиной, немного меньшей или равной ширинѣ, но въ описаніяхъ указывается, 

 что иногда длина раковины превосходитъ ея ширину. Въ моемъ матеріалѣ подавляющее 

 большинство экземпляровъ также имѣетъ округлое очертаніе, но среди нихъ встре- 

 чаются индивидуумы, значительно отступающіе отъ типа — сильно вытянутые въ длину. 

 Такъ какъ подобная удлиненность обыкновенно сопровождается боковой ассиметріей, 

 то нужно думать, что причина ея заключается въ особыхъ, анормальныхъ условіяхъ 

 роста раковины. 



Хотя АШ. ресйпф'га описывалась многими авторами, но внутренняя поверхность 

 створокъ съ зубнымъ аппаратомъ изображена только въ монографіяхъ Кіп§'а и Ба- 

 \ѵісІ80п'а. Зубы этой формы имѣютъ видъ неправильныхъ, слабо развитыхъ выступовъ, 

 опирающихся на утолщеніе передней стѣнки раковины. Широкія мускульныя впе- 

 чатлѣнія очень слабо вдавлены въ стѣнку. 



АШ. ресііпі/ега описана изъ нижняго цехштейна Германіи, изъ пермскаго извест- 

 няка Англіи, встрѣчена въ различныхъ горизонтахъ русскаго цехштейна, ^Ѵаа§еп 

 описалъ этотъ видъ (АШ. с/, ресііпірега) изъ верхняго и средняго отдѣла продуктусо- 

 ваго известняка Индіи, а Чернышевъ нашелъ эту форму въ коровомъ и швагерино- 

 вомъ горизонтахъ каменноугольнаго известняка Урала. Въ нашихъ пермскихъ отложе- 

 еіяхъ она проходитъ чрезъ всѣ горизонты цехштейна. 



Мѣстонахожденіе. На крайнемъ сѣверѣ встрѣчена въ отдѣлѣ с (Р 2 ) Ѳ. Чер- 

 нышевымъ на р. Кулоѣ, 17; Гревингкомъ въ Долгомъ Щельи. 



Область 110 л.: дер. Камышла и с. Байтуганъ {1\а) на р. Сокъ, Самарской 

 губ., достав. С. Н. Никитинымъ. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., пып. 01. 13 



