128 



А. В. Н Е Ч А Е В Ъ. 



хіоподами, какъ бы атавистическій характеръ, что съ біологической точки зрѣаія 

 верхнекаменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана являются болѣе юными, чѣмъ 

 пермскія брахіоподы, ибо среди послѣднихъ отсутствуютъ тѣ новые, появляющіеся въ 

 верхнекаменноугольное время типы, которые придаютъ верхиекаменноугольной фаунѣ 

 нѣкоторый мезозойскій отпечатокъ 1 ). Указаніе совершенно справедливое. 



Мезозойскій отпечатокъ верхнекаменноугольньшъ брахіоподамъ придаетъ присут- 

 ствіе среди нихъ представителей СеЫгопеШпае, ТѴаШЬеітііпае и нѣкоторыхъ Зиеззшае, 

 получающихъ дальнѣйшее развитіе въ мезозойскихъ отложеніяхъ и въ то же время 

 чуждыхъ нашей перми. Отсутствіе значительнаго прогрессированія въ нермскихъ бра- 

 хіоподахъ, по сравненію съ верхнекаменноугольными, ясно вытекаетъ и изъ разсмотрѣнія 

 другихъ, чисто палеозойскихъ типовъ. Наибольшее зиаченіе въ пермской брахіоподовой 

 фаунѣ имѣютъ представители родовъ Ргосіисіиз, 8(гор]шІозіа, 8рігі/ег, АіЬуггз и Ше- 

 Іазта. Изъ продуктусовъ одна важнѣйшая группа, гр. Р. Сапсгіпі, несетъ ясный 

 верхнекаменноугольный и пермокарбоновый характеръ. Новые члены этой группы, 

 присоединившіеся къ ней въ пермскую эпоху, имѣютъ весьма небольшія особенности 

 въ сравненіи съ ея болѣе древними представителями. Вторая важная группа, гр. Р. 

 кетізркаегіит, дальше отошла отъ своихъ каменноугольныхъ и пермокарбоновыхъ пред- 

 ковъ. 8ігоркаІозіа въ нашей фаунѣ представляетъ единственный родъ, сильно развив- 

 шійся именно въ пермскую эпоху. Нѣкоторый прогрессъ замѣчается и въ группѣ 

 пермскихъ 8рігфг 7 оъъ. Правда, число видовъ и ихъ разнообразіе, въ сравненіи съ 

 верхнекаменноугольными, сильно сократилось. Но зато среди пермскихъ представителей 

 этого рода мы видимъ и оригииальныя группы. Вся группа 8р. 8скгепкі тѣсно при- 

 мыкаетъ къ каменноугольнымъ видамъ, а богатая видами гр. 8р. гидиШиз несетъ на 

 себѣ уже значительно больше особенностей, наконецъ, гр. 8р. Кеузегііпді включаетъ 

 въ себя совсѣмъ оригииальныя формы. Относительно всѣхъ остальныхъ родовъ, какъ 

 раснространенныхъ, такъ и мало распространенных^ въ общемъ можно признать, что 

 ихъ пермскіе представители являются лишь остатками каменноугольныхъ группъ, лишь 

 концами вымирающихъ вѣтвей каменноугольной фауны. Прогрессивные элементы 

 послѣдней изъ брахіоподъ къ концу существованія русскаго верхнепалеозойскаго бас- 

 сейна исчезли изъ него и развились за его предѣлами, а элементы консервативные, 

 обреченные на вымираніе, остались въ немъ доживать свой вѣкъ. 



Многочисленными изслѣдованіями въ области русскаго пермскаго бассейна доста- 

 точно выяснено, что брахіоподы пріурочены здѣсь главнымъ образомъ къ нижнимъ 

 горизонтамъ цехштейновой толщи, гдѣ на ихъ долю приходится доминирующая роль 

 въ фаунѣ. Въ верхнихъ же горизонтахъ цехштейна преобладающее мѣсто занимаютъ 

 пластинчатожаберные, а брахіоподы отступаюсь далеко на задній планъ. Это поло- 

 женіе весьма рельефно демонстрируется приведенной выше таблицей. Въ самомъ дѣлѣ, 



1 ) 1. с, стр. 343. 



