Фауна пермск. отлож. востока и крайняго сѣвера Евр. Россш. 131 



Лоуззіапа Кеузегі., Вкупскорога Ѳеіпіѣітш Ѵегп., Сатагорѣогіа ВсМоШеіті Висіі., 

 С. поѵ. 8р. с/'. Магдагііоѵі ТзсЬегп., Шеітта ёіопдаіа 8сЫотЛі. 



Составъ и подраздѣленіе пермскихъ отложеній сѣвера Россіи, выработанное 

 Ѳ. Чернышевымъ, приведены въ пачалѣ настоящей работы. Описанная фауна про- 

 исходить почти исключительно изъ отдѣла с (Р 2 ). Внѣ этого отдѣла окаменѣлости 

 встрѣчены въ верхнихъ горпзонтахъ отдѣла а (Рій) и въ самыхъ верхнихъ частя хъ 

 отдѣла 1) и\Ь), но въ очень ограниченномъ количествѣ. 



Мною описано отсюда 30 видовъ брахіоподъ. При первомъ взглядѣ на коллекцію 

 бросается въ глаза общее сходство фауны сѣвера съ фауной востока; одни и тѣ же 

 виды, одинаковый способъ сохраненія окаменѣлостей, даже одинаковая коыбинація 

 формъ въ различныхъ прослойкахъ. Тонкія прослойки, сплошь выполненный обломками 

 вѣточекъ Оеіпізеііа соіитпаггя 8сЫо1;Ь. вмѣстѣ съ иглами РгосІисікѴ , съ Усть-Ножуги 

 до мелочей напоминаютъ такія же прослойки, напр., съ устья Вятки, съ береговъ 

 Демы. Данное обстоятельство, конечно, указываетъ на одинаковость фаціевыхъ условій, 

 господствовавшихъ во время отложенія средне-пермской толщи (Р.) на сѣверѣ и на 

 востокѣ Евр. Россіи. 



При разсмотрѣніи списка изученныхъ въ настоящей работѣ формъ (см. стр. 117—119) 

 также прежде всего обращаетъ на себя вниманіе полное сходство, почти тождество 

 фаунъ сѣвера и востока. Въ самомъ дѣлѣ изъ 30 сѣверныхъ видовъ только 6 пока 

 не встрѣчееы въ пермскихъ отложеніяхъ востока Евр. Россіи. Къ тому же изъ этпхъ 

 6 видовъ одинъ, АіЪугіз с/, дгоззиіа ЛѴаа^., имѣется въ коллекціи всего въ одномъ 

 экземплярѣ, и два — довольно рѣдкіе (8рігі{'ег Огеіѵіпдкіг поѵ. зр. и Сатагоркогіа 

 Сиіоуепзгз поѵ. 8р.). При такихъ условіяхъ, повидимому, не можетъ быть и рѣчи о 

 какихъ либо серьезныхъ особенностяхъ въ общемъ характерѣ сѣверной фауны. Однако, 

 это только повиднмому. Въ дѣйствительности же пермской фаунѣ крайняго сѣвера 

 присущъ своеобразный отпечатокъ. 



Наибольшей распростравенностью изъ брахіоподъ на сѣверѣ, какъ и на востокѣ, 

 пользуются представители родовъ РгосІисЫз и Зрігі^ег. Именно оніі въ большинствѣ 

 случаевъ образуютъ какъ бы общій фаунистическій фопъ, на которомъ остальныя 

 формы являются отдѣльными вкрапленностями. И вотъ этотъ то фаунистическій фонъ 

 на сѣверѣ имѣетъ особую окраску. Распространеннѣйшіе пермскіе РгоЛисЫз'и, какъ 

 мы знаемъ, принадлежать къ двумъ группамъ. къ гр. Р. Сапсгіпі и гр. Р. Ьетізріше- 

 гіит. Первая группа ва сѣверѣ представлена также, какъ а на востокѣ- Только, 

 повидимому, Г. Сапсгіпі Ѵегп. не встрѣчается такими массовыми скопленіями, какія 

 характерны для него на востокѣ. Не то мы видимъ во второй группѣ. Изъ ея пред- 

 ставителей на востокѣ доминируетъ Р. Ііетіз^гаегігіт Кпі. Массовыя скопленія 

 его раковинъ выполняютъ собою цѣлые слои. На сѣверѣ же преобладающая роль 

 принадлежитъ другой формѣ, правда очень близкой къ названному виду Куторги, 

 викарирующей. но тѣмъ не менѣе обладающей устойчивыми, характерными особенно- 



17* 



