d'Histoire njtu&e'L.le. 14J 



On a la même objection à faire aux g 

 auteurs qui penfent trouver , dans le Amus e- 

 changement de forme > le cara&ere MENT SUIt 

 des infectes \ car il y en a un grand T£S 

 nombre , qui n'éprouvent aucune mé- 

 tamorphofe , 8c qui confervent cons- 

 tamment la forme qu'ils ont prife en 

 forçant de leurs œufs \ tandis qu'au 

 contraire > il y a des animaux , tels 

 que font les grenouilles , qui n'arri- 

 vent à la perfeûion de leur forme , 

 que par une efpece de métamorphofe y 

 fans cependant pouvoir , pour cela , 

 être mis au nombre des infe&es. Il 

 paffe fous filence d'autres opinions » 

 qui ne font pas mieux fondées ; & fe 

 borne à remarquer qu'on a befbin de 

 de plus d'un caraétere , pour (e for- 

 mer une notion exa£te des infeâresen 

 général ; puis il détaille ceux dont il 

 croit la réunion nécelïàire pour cons- 

 tituer un infe&e. 



Le premier , que l'animal n'ait ni 

 os 3 ni o (îements , ni arêtes 3 comme 

 çn en trouve dans les quadrupèdes , 

 dans les oifeaux , dans les poiftons 8c 

 dans les ferpents. 



Le fécond , qu'il (oit pourvu , ou 

 d'une trompe > ou d'un aiguillon , ou 



CL3 



