de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
106 
105 
Statt  fanden  und  die  später  abgeändert  wurden,  die  Ma- 
schine nicht  mit  der  gehörigen  Geschwindigkeit  gedreht 
werden,  so  dass  etwa  nur  1105  Wechsel  in  der  Minute 
oder  18,4  Wechsel  in  der  Secunde  Statt  fanden. 
39. 
Bei  der  Messung  des  oben  beschriebenen  Daniell’schen 
Paares , zu  dessen  Zinkflüssigkeit  Schwefelsäure  von 
20facher  Verdünnung  genommen  worden  war,  befand 
sich  der  Drath  der  Inductorrollen  nicht  mit  in  der  Kette, 
wir  haben  daher  aus  den  folgenden  beiden  Messungen 
— 29°  32'  und 
-F+  40,923 
A 
F-\-  89,036 
“ 15°  46 
A und  F auf  die  bekannte  Weise  ahzul eiten,  nämlich 
A — 27,08  und  F~  6,876. 
Man  ersieht  also  hieraus,  dass  die  electromotorische  Kraft 
der  magnetischen  Maschine,  bedeutend  grösser  ist  als  die 
eines  Daniellschen  Plattenpaares,  dass  aber  der  Wider- 
stand des  letztem  geringer  ist  als  der  Widerstand  der 
Inductorrollen. 
40. 
Aus  dieser  vergleichenden  Bestimmung  lassen  sich  nun 
schon  jetzt  die  meisten  Fragen  über  den  relativen  Werth 
beider  Apparate  beantworten.  Wäre  z.  B.  die  Rede  da- 
von, sich  statt  der  Daniell’schen  Batterie,  meiner  Maschine 
zu  galvanoplastischen  Reductionen  zu  bedienen,  so  wnirde 
dieses,  ihrer  hohen  Intensität  wegen, nur  dann  mit  Erfolg  ge- 
schehen können,  wenn  man  den  magnetoelectrischen  Strom 
durch  mehrere  Zersetzungsapparate  hinter  einander  gehen 
liesse.  Dagegen  würde  sie  denjenigen  Zwecken  mehr  ent- 
sprechen, die  mehrere  Plattenpaare  hinter  einander  erfor- 
dern. Stellt  man  sich  nun  die  Frage:  wie  wäre  die  Drath- 
umwickelung  dieser  Maschine  einzurichten,  um  der  Wir- 
kungsweise eines  einfachen  Daniell’schen  Paares  zu  entspre- 
chen, so  kann  man  auch  diese  Frage  leicht  beantworten, 
wenn  man  vorläufig  noch  die  bekannten  Gesetze  derElec- 
tromagnete,  nach  denen  unter  gleichen  Umständen  die 
electromotorischen  Kräfte  sich  verhalten,  wie  die  Anzahl 
Ider  in  der  Inductorrolle  enthaltenen  Windungen , als 
richtig  betrachtet  und  zu  Hülfe  nimmt.  Wir  weiden  da- 
her einen  der  DanielFschen  Batterie  analogen  Effect  er- 
halten, wenn  wir  der  Inductorrolle  statt  210  nur  etwa 
123  Windungen  geben,  da  46:27^:210:123.  Dabei 
kann  man  den  Durchmesser  der  Inductorrolle  beibehal- 
ten und  dieselbe  aus  diekerm  Dratlie  bestehen  lassen. 
Da  nun  aber  die  Leilungswiderslände,  der  um  glei- 
che Rollen  gewickelten  Dräthe,'rsicli  verhalten  wie  die 
Quadrate  aus  der  Anzahl  der  Windungen,  so  hat  inan 
für  den  Leitungswiderstand  einer  aus  entsprechend  dik— 
kerm  Drathe  bestehenden  Inductorrolle  nach  Art.  38 
und  40 
1252 
2Ï02 
14,026 
4,8. 
Die  Leistung  unserer  Maschine  würde  alsdann  der  einer 
einfachen  Daniell  schen  Batterie  gleichkommen , deren 
Oberfläche  sich  zu  der  des  oben  beschriebenen  Elements, 
wie  ungefähr  7:5  verhielte.  Welche  von  beiden  Anord- 
nungen der  Inductorrolle,  galvanoplastischen  Zwecken 
am  besten  entspräche,  hinge  von  Umständen  ab,  deren 
wahrscheinlich  nicht  ganz  leichte  Erörterung , vorläufig 
bei  Seite  liegen  bleiben  muss.  Ich  habe  mir  übrigens 
vorgenommen  diese  Abänderungen  zu  treffen,  und  den 
Durchmesser  der  Inductorrollen,  durch  Hinwegnahme 
des  zwischen  denselben  befindlichen  Stückes  der  Axe 
noch  um  etwas  zu  vermehren.  Von  den  damit  angestell- 
ten  Versuchen  werde  ich  mir  erlauben  der  Academie 
zur  Zeit  Rechenschaft  abzulegen. 
41. 
Ich  habe  bisher  absichtlieh  den  Umstand  mit  Still- 
schweigen übergangen,  dass  sich  aus  den  Art.  38  gege- 
benen Beobachtungen,  zwei  Werthe  für  die  electromoto- 
rische Kraft  der  magnetischen  Maschine,  nämlich  41,7 
und  46,3  ergeben,  deren  Unterschied  durch  die  wahr- 
scheinlichen Beobachtungsfehler  sich  keinesweges  recht- 
fertigen  lassen.  Der  Leitungswiderstand  der  Inductorrol- 
len, war  nur  gemessen  worden,  um  eine  Contrôle  zu  ha- 
ben; würden  wir  nun  aber  aus  den  beiden  oben  gegebenen 
Beobachtungen  die  Ohmschen  Elemente  berechnet  haben, 
so  hätten  wir  für  den  Leitungswiderstand  der  Inductorrol- 
len, statt  der  durch  Messungen  bestimmten  Zahl  14,026> 
die  Zahl  28,914,  und  für  die  electromotorische  Kraft 
statt  46,3  sogar  53  erhalten,  wrelclie  Berechnung  also 
durchaus  falsche  Resultate  gegeben  hätte.  Erwähnen  will 
ich  bei  dieser  Gelegenheit,  dass  nach  der  vortrefflichen 
Arbeit  W.  Weber’s  über  die  Stöhrer’sche  Maschine  zu 
schliessen,  bei  letzterer,  eine,  mit  Vergrösserung  des 
ausserwesentlichen  Widerstandes,  eintretende  Erhöhung 
der  electromotorischen  Kraft,  nicht  wahrgenommen  wor- 
den ist.  (Pogg.  Ann.  B.  61.) 
Ich  werde  sogleich  weitere  Versuche  über  diesen  Ge- 
genstand anführen,  vorher  aber  eine  kleine  Bemerkung 
einschallen,  die,  so  viel  ich  mich  erinnere,  von  andern 
noch  nicht  gemacht  worden  ist.  Berechnet  man  nämlich 
die  electromotorische  Kraft  auf  die  gewöhnliche  Weise, 
so  erhält  man  bekanntlich 
. xx  (L  — L) 
yj  — — > 
