131 
Bulletin  physico  -mathématique 
132 
seiner  Leitung  dann  auch  die  Abbildungen.  Bei  Durch- 
sicht der  Doppelbildungen  unsrer  Sammlung  stiess  ich 
nämlich  auf  eine  höchst  merkwürdige,  in  welcher  die 
beiden  Individuen,  aus  denen  sie  besteht,  sehr  deutlich 
ausgebildete  äussere  Genitalien  von  verschiedenem  Ge- 
schlechtscharacter  haben.  Da  ein  solches  Yerhältniss  nur 
höchst  selten  bemerkt  ist,  die  meisten  Angaben  aber  sehr 
unzuverlässig  sind,  oder  wenigstens  nicht  auf  genauer 
Untersuchung  der  innern  zeugenden  Organe,  nach  de- 
nen allein  die  Geschlechter  bestimmt  werden  sollten, 
beruhen,  so  öffnete  ich  natürlich  die  zugenähte  Bauch- 
höhle, um  jene  zu  Gesicht  zu  bekommen.  Ich  fand  aber 
nur  Baumwolle  in  der  gemeinschaftlichen  Bauchhöhle. 
Es  war  der  gesammte  organische  Inhalt  bis  auf  die  äus- 
sern  Muskelwände  sehr  sauber  ausgeschnitten.  Aehnliches 
ist  auch  mit  andern  Missbildungen  unsrer  Sammlung  ge- 
schehen, und  zwei  derselben  hatte  ich  in  Wolff’s  Ab- 
bildungen wiedererkannt.  Ich  musste  also  auch  hier 
Wolff’s  Messer  vermuthen,  und  nahm  nun  im  Januar 
dieses  Jahres  nochmals  den  Text  des  Nachlasses,  den 
ich  noch  wenig  kannte,  durch.  Das  Gesuchte  fand  ich 
jedoch  nicht.  Es  kommt  keine  Beschreibung  dieser  Miss- 
bildung im  Wolff’schen  Manuscripte  vor,  wahrschein- 
lich nicht  einmal  eine  gelegentliche  Erwähnung.  Allem 
ich  fand  nicht  nur  die  Uebersicht  des  ganzen  Werkes 
einem  andern  unvollendeten  Abschnitte  beigeheftet,  son- 
dern gewann  überhaupt  eine  Einsicht  in  seinen  innern 
Zusammenhang,  oder  vielleicht  richtiger,  in  die  Zeitfolge, 
wie  die  einzelnen  Bruchstücke  entstanden  sind.  Ich  schätzte 
mich  nun  glücklich,  bei  den  frühem  Versuchen,  sowohl 
den  Text  als  die  Abbildungen  immer  wieder  in  die  frü- 
here Ordnung  zurückgelegt  zu  haben,  denn  jetzt  gelang 
es  auch,  die  Abbildungen  mit  dem  Texte  in  Harmonie 
zu  bringen,  so  dass  in  diesem  Augenblicke  nur  noch  ein 
Paar  Zeichnungen  als  zweifelhaft  zurückgeblieben  sind. 
Nachdem  ich  nun  den  Text  und  die  Abbildungen  neu 
geordnet  und  beziffert  habe,  bin  ich  erst  jetzt  im  Stande, 
den  ganzen  Nachlass  zu  übersehen,  und  über  ihn  zu  be- 
richten Ein  solcher  Bericht  muss  nicht  nur  der  Frage 
über  die  Herausgabe  vorangehen,  sondern  wird  auch  als 
Ergänzung  der  Nachrichten  über  Wolff’s  Arbeiten  und 
Bestrebungen,  die  wir  dem  sehr  kurzen  Nekrolog  in  den 
Noois  actis , T. XII  unsrer  Akademie,  Mursinna  in  Gö- 
the’s  Werk:  Zur  Naturwissenschaft  und  Morphologie 
Bd.  I.  Heft  2,  S.  25  und  unserm  Gollegen  Brandt 
(Recueil  des  actes  de  la  séance  publique  de  l'yJcadémie 
lmp.  de  St.-Pètersbourg , tenue  le  29  décembre  1831) 
verdanken,  vielleicht  nicht  ohne  Interesse  sein. 
Ueber  die  Art  und  Weise,  wie  der  Nachlass  gesam- 
melt ist,  habe  ich  nichts  erfahren  können.  Ohne  Zweifel 
sind  Papiere  und  Zeichnungen  erst  nach  dem  plötzlichen 
Tode  des  Verfassers  von  einer  Person  zusammengesucht, 
welche  nicht  Anatom  war,  denn  es  findet  sich  Manches, 
das  zu  dem  Hauptwerke  gar  nicht  gehört,  und  grössten- 
theils  schon  gedruckt  war,  oder  als  Material  zu  früheren 
Druckschriften  gedient  hatte.  So  ist  unter  den  Manu- 
scripten  die  Nummer  12  (nach  dem  Register  des  Archivs) 
das  Original  zu  der  in  den  Actis  Peirop.  1779,  Pars  2 
abgedruckten  Abhandlung:  De  ßnihus  partium  corporis 
humani  cet.  und  die  Nummer  15  enthält  die  Erklärungen 
der  Tafel  VII,  VIII  u.  IX  zu  der  lOten  Abhandlung 
über  die  Musculatur  des  Herzens,  welche  früher  nicht 
publicirt  waren,  aber  nach  Wolff’s  Tode  hinter  der 
kurzen  Biographie  desselben  in  den  Nov.  Act.  Acad . 
Petrop.  Torn  XII , Histoire  p.  11  et  seq.  abgedruckt 
sind.  Unter  den  Zeichnungen  gehören  die  Convolute  B , 
C,  1) , E , F ebenfalls  nicht  zu  dem  hinterlassen  en  Werke, 
sondern  theils  zu  den  längst  gedruckten  Abhandlungen: 
De  for  amine  oval  i , descriplio  vituli  bicipitis , descriptio 
vesicae  felleae  tigridis , theils  gehören  sie  zu  beabsichtig- 
ten Nebenarbeiten.  So  sind  Abbildungen  vom  Herzen 
und  der  Gallenblase  der  Katze  da.  Auch  findet  sich  hier, 
dass  für  die  Abhandlungen  über  das  doppelköpfige  Kalb 
und  über  das  eiförmige  Loch  mehr  Abbildungen  gezeich- 
net waren,  als  im  Stiche  erschienen  sind.  Es  hat  sich 
ferner  ergeben,  dass  jene  Rolle  grosser,  meistens  roh 
ausgeführter  Zeichnungen  über  Missbildungen,  auch  nicht 
zu  dem  Hauptwerke  gehört , mit  welchem  ich  lange 
vergeblich  versucht  habe,  sie  in  Beziehung  zu  bringen, 
bis  ich  eine  Notiz,  die  Wolff  einem  Verzeichnisse  der 
in  Moskau  durch  die  medicinische  Ganzellei  aufgehobenen 
O 
Missbildungen  beigegeben  hatte,  die  Angabe  fand,  dass 
von  den  letztem  68  Zeichnungen  angefertigt  waren,  die 
man  nach  St.  Petersburg  eingesendet  hatte.  Ich  kann  nun 
nicht  zweifeln,  dass  die  wenigen  Zeichnungen,  die  jetzt 
in  der  Rolle  sich  finden,  (18  Abbildungen  von  9 mensch- 
lichen Missbildungen  und  eine  von  einem  Kalbs-Foetus, 
der  aber  ganz  normal  scheint)  zu  diesen  in  Moskau  ent- 
worfenen Zeichnungen  gehörten,  die  übrigen  aber  bei 
Wolff  zurückgeblieben  sind,  oder  sich  sonst  verloren 
hallen  (*). 
(*)  Nach  einem  ükas  des  Kaisers  Peters  des  Grossen  muss- 
ten vom  Jahr  1718  an,  alle  auffallenden  Missbildungen  irn  gan- 
zen Russischen  Reiche  eingeliefert  werden,  und  zwar,  wie  es 
ausdrücklich  hiess,  entweder  lebend  oder  todt,  sowohl  von  Thie- 
ren  als  von  Menschen.  Die  lebenden  Subjecte  sollten  dann  auf 
Kosten  des  Staats  ernährt , die  todten  in  Weingeist  aufgehoben 
werden.  Die  Einlieferung  musste  durch  die  medicinische  Can- 
