191 
Bulletin  physico-mathématique 
192 
a Slellero  observato  una  cum  Rhytina  et  Æcaridibus 
ejus  deleto'»  als  einen  für  meine  grössere,  Symbolae  Sire - 
nologicae  überschriebene  Arbeit  bestimmten  Anhang  (Ap- 
pendix II)  der  Academie  vorzulegen  die  Ehre  hatte, 
den  in  Rede  stehenden  Hautsehmarotzer  als  vermulhliche 
eigene  Krebsgattung  ( Sirenocyamus  J auf  St  eil  er ’s  Be- 
schreibung gestützt  nachzuweisen  gesucht,  indem  ich  ihm 
den  specifischen  Namen  Cyamus?  num  Sirenocyamus? 
Rhytinae  beilegte. 
Der  allgemeine  Körperbau  desselben,  soweit  wir  ihn 
aus  Steller’s  Angaben  ahleiten  können,  scheint  nament- 
lich an  Cyamus  gracilis  Roussel  de  Vauzème  (An- 
nal. d.  sc.  nat.  T.  I.  p.  259  pl.  8 fig.  24)  zu  erinnern, 
während  der  Mangel  der  Athemanhänge,  die,  wenn  sie 
so  augenfällig,  wie  hei  den  Walllischläusen,  entwickelt 
gewesen  wären,  einem  so  genauen  Beobachter  wie  Stel- 
ler wohl  kaum  entgehen  konnten,  an  eine  gewisse  Be- 
ziehung zu  Leptomera  denken  lassen. 
Da  die  gegenwärtigen  Bemerkungen  hlos  den  Zweck 
haben  auf  die  ausführlichem  Mittheilungen  hinzudeuten, 
welche  meine  oben  genannte  im  V.  Bande  der  Me'moires 
des  Sciences  naturelles,  Zoologie  p.  2.  scpp  unserer  Aka- 
demie befindliche  Abhandlung  enthält,  so  erwähne  ich 
schliesslich  nur , dass  die  Nachweisung  eines  in  seinem 
Bau  von  allen  bisher  bekannt  gewordenen  parasitischen 
Thierformen  abweichenden  Hautschmarotzers  der  ausge- 
rotteten Gattung  der  Borkenthiere  ( Rhytina j die  An- 
sicht von  dem  gleichzeitig  mit  ihr  erfolgten  Untergänge 
einer  eigenen  Krebsart  oder  vielleicht  gar  einer  eigenen 
Krebsgattung  (wenn  nicht  etwa  die  Manati’s  und  Dugong  s 
bis  jetzt  noch  unbekannte  Arten  der  fraglichen  Gattung 
Sirenocyamus  beherbergen)  als  unahweislich  erschei- 
nen lässt.  Man  hatte  allerdings  bereits  früher,  wie  na- 
mentlich Thompson  in  Loudon’s  Magaz.  of  nat.  hist- 
Vol.  II  p.  447  bei  Gelegenheit  seiner  Bemerkungen  über 
die  Dronte,  die  Vermuthung  ausgesprochen,  dass  mit 
den  von  der  Erde  gänzlich  verschwundenen  Thiergat- 
tungen auch  eigenthümliche  Arten  oder  Gattungen  von 
Schmarotzern  untergegangen  seien,  indessen  sind  bisher 
wirkliche  geschichtliche  Thatsachen,  die  eine  solche  \ er- 
muthung  wahrhaft  begründen  konnten,  meines  Wissens 
nicht  heigebracht  worden. 
Der  gleichzeitig  mit  der  Rhytina  vertilgte  krebsartige 
Schmarotzer  gewährt  also,  wie  mir  scheint,  ein  doppeltes 
Interesse , indem  er  nicht  allein  ein  Beispiel  eines  in  der 
historischen  Zeit  untergegangenen  Krebsthieres  liefert, 
sondern  auch  den  mit  dem  Pflegethier  wirklich  erfolgten 
Untergang  eines  Schmarotzers  bewahrheitet.  Bedauern 
muss  man  nur,  dass  ihn  Steller  nicht  abgebildel  hat. 
Ein  nicht  minder  grosses  Interesse  wie  der  eben  er- 
wähnte Hautschmarotzer  der  nordischen  Seekuh  würden 
vielleicht  die  im  Magen  und  den  Höhlungen  seiner 
Drüse,  so  wie  im  Duodenum  von  Steller  wahrgenom- 
menen als  lumbrici  bezeichneten  1 / 2'  langen,  weissen  Thiere 
gewähren,  wenn  sie  von  ihm  nicht  blos  beiläufig  erwähnt, 
sondern  auch  beschrieben  worden  wären.  Der  Ausdruck 
lumbrici  und  der  Ort  ihres  Vorkommens  lässt  sogleich 
an  Spulwürmer  ( Ascarides \ denken,  eine  Ansicht,  die 
um  so  mehr  an  Wahrscheinlichkeit  gewinn  t,  da  Riippel 
und  Owen  an  derselben  Stelle  Askariden  beim  Dugong 
fanden  (siehe  Symbol.  Sirenolog.  Me'm  cl.  l’Ac.  T.  V. 
p.  100.) 
Der  Mangel  einer  genauem  Beschreibung  der  so  eben 
als  Spulwürmer  angesprochenen  Schmarotzer  verhindert 
uns  den  Untergang  einer  zweiten  Form  von  Schmarotzer- 
thieren  aus  der  Abtheilung  der  Eingeweideschmarotzer 
ebenso  nachzuweisen  wie  den  der  Hautschmarotzer.  Wir 
können  ihn  daher  nur  aus  dem  auf  Analogie  gegründeten 
Schlüsse,  dass  eine  so  eigenthümlich  gebaute  und  durch 
eine  so  besondere  Lebensweise  ausgezeichnete  Thierart, 
wie  Rhytina  es  war,  auch  ihre  besondere  Eingeweide- 
würmer beherbergt  haben  möge,  vermuthungsweise  fol- 
gern. Es  bringt  uns  indessen  doch  die  positive  Angabe 
Steller’s  über  das  Vorkommen  von  Eingeweidewürmern 
im  Magen  und  Duodenum  der  Rhytina  um  einen  Schritt 
näher  zum  wirklichen  Beweis  des  Satzes,  dass  mit  den 
untergegangenen  Thieren  auch  ihre  eigen lliümlichen  Ein- 
geweidewürmer erloschen  sind. 
Wenn  nun  aber  mit  den  vertilgten  zahlreichen  Thier- 
arien nicht  blos  eigenthümliche  Haut-,  sondern  auch 
besondere  Eingeweideschmarotzer  ihrem  Lebensende  ent- 
gegen gingen,  so  muss  man  die  bis  jetzt  angenommene 
Zahl  der  untergegangenen  Organismen  durch  solche  Nach- 
weise und  darauf  gebaute  Folgerungen  mindestens  ver- 
dreifacht sich  denken,  da  man  doch  zum  Wenigsten  auf 
jede  besondere  Thierart  im  Durchschnitt  einen  beson- 
dern  Haut-  und  Eingeweide- Schmarotzer  zu  rechnen 
haben  dürfte.  Eine  solche  Rechnung  möchte  wohl  die 
Grenzen  der  Wahrheit  eher  durch  ein  zu  Wenig  als 
durch  ein  zu  Viel  übersteigen,  da  manche  Thierarten 
weil  mehr  als  zwei  eigene  Schmarotzerarten  beherbergen. 
Man  denke  nur  an  die  zahlreichen  Eingeweidewürmei 
und  die  mehrartigen  Hautparasiten,  welche  allein  schon 
der  menschliche  Körper  den  Forschern  bereits  dargebo* 
ten  hat. 
Emis  le  20  avril  1846. 
