1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
H. 
12. 
13. 
14. 
15. 
16. 
17. 
18. 
19. 
20 
21 
22. 
23. 
24. 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
31 
32 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
3? 
Bulletin  physico  - mathématique 
352 
13' 
13 
13 
14 
14 
14 
15 
15 
15 
16 
16 
16 
17 
17 
18 
18 
18 
19 
19 
19 
20 
20 
20 
21 
21 
21 
22 
22 
22 
23 
23 
24 
24 
24 
25 
25 
25 
26 
26 
26 
27 
27 
27 
Zeit 
3 "2 
24.6 
46.0 
7,2 
28.4 
49.6 
11.0 
32.1 
53,3 
14.6 
35,9 
57.2 
18.2 
39.6 
0,  8 
22,1 
43.2 
4.6 
25.8 
47.1 
8,2 
29.5 
50.6 
11.7 
33.1 
54.3 
15.5 
36.7 
58.0 
19.2 
40.3 
1.6 
22.8 
44.1 
5,3 
26.6 
47.2 
8,9 
30.1 
51.2 
12,5 
33,7 
54.9 
Diff. 
21,4 
21,4 
21,2 
21,2 
21,2 
21,4 
21,1 
21,2 
21,3 
21,3 
21.3 
21,0 
21.4 
21,2 
21.3 
21,1 
21.4 
21,2 
21,3 
21,1 
21.3 
21,1 
21,1 
21.4 
21,2 
21,2 
21,2 
21,3 
21,2 
21,1 
21,3 
21,2 
21,3 
21,2 
21,3 
20,6 
21,7 
21,2 
21.1 
21,3 
21,2 
21,2 
luss  der  als  unsicher  bezeichneten  Rei- 
den  Beobachtungen  folgende  Zahlen- 
in (IP  angegebenen  Methoden  gefunden  : 
t 
c 
1. 
2?58  R 
0,203 
2. 
2,63 
0,203 
3. 
3,03 
0,205 
4. 
3,11 
0 206 
5. 
3,20 
0,206 
6. 
4,79 
0,199 
7. 
5,30 
0,197 
8. 
8,68 
0,186 
9. 
11,82 
0,173 
10. 
19,03 
0,150 
11. 
22,78 
0,143 
12. 
31,05 
0,139 
Mehrere  dieser  Resultate  sind  schon  die  Mittel  aus  sol- 
chen , die  bei  sehr  nahe  an  einander  liegenden  1 empe- 
raturen  gefunden  wurden. 
9.  Bei  Berechnung  einer  allgemeinen  Formel  für  c aus 
den  gefundenen  Werthen  glaubte  ich  No.  1 — 4 aus- 
schliessen  zu  müssen , da  sie , zugleich  von  geringerem 
Wer  the  als  die  folgenden,  auf  ein  zu  kleines  lempera- 
turintervall  vertheilt  sind,  als  dass  sie  den  in  ihnen  aus- 
gesprochenen zweiten  Arm  der  Curve  bestimmen  könn- 
ten. Lässt  man  ferner  No.  12  als  Resultat  einer  durch 
anhaftende  Luftblasen  influirten  Beobachtung  fort,  so  ge- 
ben die  übrigen  folgende  Formel: 
c = 0,25 13  — 0,01118  t 4-  0,0004387  t 2 — 0,000003258  Û 
mit  dem  wahrscheinlichen  Fehler  von  c ~ 0,0008. 
10.  Y erg  leicht  man  die  oben  erwähnten  Wer  the  von 
c mit  der  Dichtigkeit  des  Wassers  bei  den  entsprechen- 
den Temperaturen  , so  findet  man  : 
1)  Die  Cohäsion  des  Wassers  erreicht  ein  Maximum 
bei  einer  Temperatur , die  (wenigstens  nahezu)  gleich 
der  ist , bei  welcher  das  Dichtigkeitsmaximum  eintritt 
(3°,2R  = 4°,0  C). 
2)  Die  Cohäsion  des  Wassers  nimmt  zwischen  3°, 2 R 
und  31°  R rascher  ab  als  die  Dichtigkeit  desselben.  Denn 
z.  B.  bei  22°, 8 R ist  die  Cohäsion  1,3916  Mal  kleiner 
als  bei  4°, 8 R , während  die  Dichtigkeit  es  nur  1,0038 
Mal  ist  (Dove  Repert.  Bel.  I,  S.  144)*,  folglich  nimmt 
in  dieser  Gegend  die  Cohäsion  fast  1,4  Mal  rascher  ab 
als  die  Dichtigkeit. 
Dieser  zweite  Satz  wird  auch  durch  die  von  Becque- 
rel veröffentlichten  vorläufigen  Resultate  seiner  mit  Haar- 
röhren  angestellten  Versuche  bestätigt  (Populäre  Natur- 
lehre mit  besonderer  Rücksicht  auf  die  Chemie  u.  s.  w. , 
übersetzt  von  Kissling.  1845.  Bd.  6,  S.  178).  Danach 
ergiebt  sich  , dass  die  Abnahme  der  Cohäsion  zwischen 
12°  C.  und  73°C.  1,3  Mal  rascher  ist  als  die  der  Dichtigkeit. 
Emis  le  6 octobre  1846. 
