45 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
46 
Die  Zimmtrosen  sind  eben  so  schwierig  zu  unterschei- 
den , wie  alle  Rosenarten  überhaupt;  denn  fast  kein  ein- 
ziges Kennzeichen  hat,  einzeln  genommen,  absolute  Gül- 
igkeit.  Es  sind  vielmehr  alle  Kennzeichen  vereint  zu 
aerück  sichtigen,  um  die  Art  mit  Sicherheit  zu  charakte- 
isiren.  Auch  hin  ich  hei  meinen  Untersuchungen  dieser 
losen  zu  Residtaten  gelangt,  die  in  manchen  Stücken 
,on  den  Arbeiten  meiner  4 orgänger  nicht  unwesentlich 
bweichen. 
Die  Gruppe  der  Zimmtrosen  hegränze  ich  etwas  anders, 
1s  sie  Koch  in  seiner  Synopsis  Florae  germanicae  an- 
enommen  hat  ; denn  ich  ziehe  zu  derselben  hlos  die 
losen  mit  kurzgestielten  Fruchtknoten , deren  Neben- 
dättchen  an  den  blühenden  Zweigen  deutlich  breiter 
ind,  und  deren  rothe  Fruchtkelche  von  den  stehen 
leihenden  , zusammengeneiglen  Kelchzipfeln  gekrönt 
/erden.  — Kaum  hinreichend  von  den  Zimmtrosen  un- 
jrschieden  sind  die  Pimpinellrosen , deren  Nebenblätt- 
hen  an  den  blühenden  Zweigen  kaum  breiter  sind  und 
eren  (meistens)  schwarze  Fruchtkelche  gleichfalls  die 
ehen  bleibenden , zusammengeneigten  Zipfel  behalten, 
ie  z.  B.  R.  spinosissima,  pimpinellifolia  und  andere, 
dagegen  ziehe  ich  R.  alpina  mit  vollem  Pvechte,  wie  ich 
laube,  zu  den  echten  Zimmtrosen,  — R.  lutea  trenne 
h als  eine  besondere  Gruppe  (R.  eglanleriae ),  die  sich 
urch  die  gelben  Fruchtkelche,  deren  gleichfalls  stehen 
leibende  Zipfel  zurück  geschlagen  sind,  unterscheidet, 
erner  bilden,  nach  meiner  Eintheilung,  R.  rubrifolia, 
cida,  nitida  und  einige  andere  Arten  eine  besondere 
nippe  ( R . operculatae),  durch  die  Fruchtkelche,  deren 
elchsaum  ah  fällt,  ausgezeichnet,  daher  sie  an  der  Spitze 
it  einer  cirkelrunden  Oeffnung  ausgeschnitten  sind. 
Meine  speciellern  Untersuchungen  habe  ich  auf  die 
' hten  Zimmtrosen  beschränkt,  die  ich  in  vier  Abthei- 
. ogen  bringe. 
I.  Glatte  Zweige.  Der  blühende  Stamm  mit  seinen 
! veigen  ist  unbewehrt,  oder  höchst  selten  mit  einem 
« izelnen  horsten  förmigen  Stachel  versehen. 
1.  R.  alpina  L.,  mit  welcher  ich  R.  pyrenaica  und  la- 
genaria  vereinigt  lasse. 
2.  R blanda  Ait.  R.  fraxinifolia  Borkh.  kann  ich  nicht 
, für  verschieden  halten. 
3.  R.  macrophylla  Lindl.  Rosar.  monogr.  t.  6.  A'on 
dieser  scheint  aber  die,  in  Wallich’s  Plant,  asiat. 
rar.  II  t.  117,"  unter  demselben  Namen  ahgehildete 
Rose  völlig  verschieden  zu  seyn. 
I.  Glatte  Zweige,  die  so  wie  der  Stamm  blos  mit 
b stenförmigen  oder  pfriemlichen  Stacheln  bewaffnet 
sind.  Keine  anders  geformte  Stipularstacheln  an  der 
Basis  der  Nebenblättchen. 
4.  R.  stricta  Bonn. 
5.  R.  acicularis  Lindl.  Hierher  R.  alpina  Pall.,  bai- 
calensis  Turcz.,  Gmelini  Bge,  cai’elica  Fries. 
III.  Glatte  Zwreige,  die  entweder  hlos  mit  Stipularsta- 
cheln, oder  ausserdem  auch  noch  mit  andern,  anders 
gestalteten,  zerstreut  stehenden  Stacheln  bewaffnet  sind. 
4.  R.  TPoodsii  Lindl. 
7.  R.  calif ornica  Cham .,  Schlechtd. 
8.  R.  taxa  Retz,  mit  einer  var.  ß R.  songarica  Bge. 
9.  R.  cinnamomea  L.  Eine  ha  Russland  an  Varietäten 
sehr  reiche  Art,  zu  welcher  R.  mutica  und  fluvialis 
Fl.  dan.,  R.  majalis,  R.  cinerea  und  turbinella  Sw., 
R.  moscpiensis  Spr.,  R.  gorenkensis  Bess.,  R,  glabri- 
folia  m,  daurica  Pall.,  Willdenowii  Spr.  und  mi- 
crocarpa  Retz,  gehören. 
10.  R.  amblyotis  m.  Eine  gute  Art  aus  Kamtschatka, 
die  oft  mit  R.  kamtschatica  und  R.  cinnamomea 
verwechselt  worden  ist. 
IV.  Dicht  wollige,  behaarte  Zweige. 
11.  R.  rugosa  Thb.  Hierher  ziehe  ich,  als  besondere 
Varietäten,  R.  ferox  Lindl.,  R.  kamtschatica  Lindl., 
Vent,  und  Cham. 
R.  taurica  MB.,  mollis  Ledeb. , Gebleriana  Schrenk 
sind  nicht  den  Zimmtrosen  beizuzählen. 
MUSÉES. 
1.  Bericut  über  neuerdings  von  dem  Präpa- 
ranten des  Zoologischen  Museums  Ilia 
Wo  SN  ESENS  RI  VON  DER  BeHRINGS-InSEL 
EINGESANDTE  SKELETRESTE  DER  NORDISCHEN 
Seekuh.  ( Rhytina  borealis  seu  Stelleri.)  Von 
J.  F.  BRANDT.  (Lu  le  11  septembre  1846.) 
Unser  eifriger  und  unermüdeter  Präparant  des  Zoolo- 
gischen Museums  hat  der  kürzlich  hier  angelangten,  über- 
aus beträchtlichen  Sendung  von  Gegenständen,  die  er 
an  verschiedenen  Puncten  der  Nordwestküste  von  Ame- 
rika und  auf  den  zwischen  Asien  und  Amerika  gelegenen 
