75 
Bulletin  physico-mathématique 
76 
Quatre  mesures  de  la  distance  et  autant  de  l'angle  de 
position  me  donnent  pour  les  noyaux  des  deux  têtes  la 
relation  suivante: 
8/2  4r  temps  moy.,  e — Gr33^0,  p “ 333°  18*. 
Les  mesures  s’accordent  très  bien  entre  elles  et  ne  peuvent 
être  sujettes  à des  incertitudes  plus  grandes  que  de  quel- 
ques dixièmes  de  seconde  en  arc. 
Le  noyau  AJ  A n’est  pas  si  bien  defini  que  le  19  fé- 
vrier. Il  me  paraît  plus  grand  que  la  dernière  fois, 
mais  de  moindre  éclat  par  rapport  aux  parties  environ- 
nantes de  la  tête.  L’accroissement  de  la  lumière  depuis 
les  bords  jusqu’au  noyau  est  pourtant  très  considérable. 
Le  noyau  de  B est  au  contraire  aujourd’hui  beaucoup 
mieux  prononcé  que  l’autre  jour. 
Dans  la  même  direction  dans  laquelle  j’avais  marqué 
le  19  février  la  bosse  de  la  tête  A,  aujourd’hui  toute 
la  tête  me  paraît  prolongée.  En  même  temps  dans  cette 
direction  la  lumière  de  la  tête  est  beaucoup  plus  forle 
que  dans  toutes  les  autres  directions.  J’ai  déterminé 
l’angle  de  position , du  plus  grand  éclat  de  la  coma 
par  rapport  au  noyau  “ 197°;  c’est  aussi  la  direction  du 
plus  grand  diamètre  de  la  tête. 
La  queue  d 'A  n’est  que  très  peu  visible,  dans  ses 
premières  parties;  en  B on  ne  reconnaît  qu’une  petite 
irrégularité  de  la  coma  dans  la  direction  où  la  queue 
devait  prendre  son  origine.  L’angle  de  position  de  la 
queue  d 'A  est  mesurée  “ 77°, 6. 
4 Mars. 
Les  deux  têtes  se  sont  considérablement  éloignées 
l’une  de  l’autre,  de  sorte  que  la  mesure  de  la  position 
relative  ne  peut  se  faire  qu’en  les  tenant  toutes  les  deux 
près  du  bord  du  champ  de  vision  de  notre  lunette.  Il 
est  clair  que  cette  circonstance  peut  avoir  affaibli  l’exacti- 
tude des  résultats. 
Par  trois  mesures  de  la  distance  et  dix  de  l’angle  de 
* position,  je  trouve  la  moyenne 
7/;  32r  temps  moy.,  e “ f/20^9,  p “ 327°6f. 
B présente  une  masse  très  peu  distincte  d’une  lumière 
uniforme  et  sans  noyau.  Il  y a déjà  quelque  difficulté 
même  à reconnaître  cette  masse.  La  tête  A aussi  n'a  pas 
de  noyau  distinct,  mais  pourtant  un  centre  plus  prononcé 
que  B.  La  direction  du  plus  grand  éclat  de  la  masse 
nébuleuse  d 'A  se  trouve  sous  l’angle  de  position  “ 198°. 
23  Mars. 
B est  à peine  visible,  tandis  que  A se  voit  encore 
avec  facilité.  J’estime  la  quantité  de  lumière  de  B à 
moins  d’un  vingtième  de  celle  d 'A. 
Comme  la  distance  entre  les  deux  têtes  était  déjà 
trop  grande  pour  se  prêter  à une  mesure  micrométrique 
directe,  j'ai  déterminé  leur  relation  réciproque,  en  em- 
ployant le  réfracteur  comme  équatoréal.  C’est  de  cette 
manière  que  j’ai  trouvé 
pour  32*  temps  moy.,  Æ.Z?  — JR  A — 10^43^8 
Decl.i?  — Y)ec\.A  -f-  8 39,8. 
Il  s’ensuit 
e — 13'32",1 
prr  309°48'. 
24  Mars. 
Le  ciel  est  un  peu  plus  transparent  que  le  jour  pré- 
cédent. Néanmoins  B me  paraît  encore  plus  faible  par 
rapport  à A qu’hier.  La  quantité  de  lumière  de  B est 
à peine  ^ de  celle  Al  A. 
La  tête  A présente  toujours  encore  une  forme  ob- 
longue.  La  plus  grande  extension  de  la  masse  nébuleuse 
est  sous  l’angle  de  position  de  190°. 
En  tirant  deux  axes  AB  et  CD  sous  des  angles  droits  par 
le  noyau  K de  la  tête  A,  dont  une  dans  la  direction  de  la 
plus  grande  dimension:  nous  avons  le  rapport  des  deux 
axes  “3:2.  En  outre,  la  partie  boréale  BK  de  l’axe 
AB  se  rapporte  à la  partie  australe  AK  comme  1:2.  Le 
même  rapport  existe  entre  la  partie  occidentale  CK  et  la 
partie  orientale  DK  de  l’axe  CD.  Le  plus  grand  éclat 
de  la  masse  nébuleuse  se  trouve  dans  le  secteur  BKC. 
On  ne  voit  plus  la  moindre  trace  d’une  queue,  ni 
dans  la  petite  ni  dans  la  grande  comète. 
Par  hasard,  il  y avait  une  étoile  s de  grandeur  (8.9), 
favorablement  située  en  déclinaison  entre  les  deux  têtes 
de  la  comète,  de  sorte  que  chacune  d’elles  pouvait  être 
jointe  avec  cette  étoile  par  des  différences  en  Æ.  et  en 
De'cl.  En  réduisant  les  différentes  observations  des  deux 
têtes  sur  le  même  moment  à l’aide  du  mouvement  jour- 
nalier donné  dans  l’Ephéméride  de  M.  Santi  ni,  je  trouve 
pour  Sf‘  3É  temps  moy. 
/Il  A — ./Us  — 0'  205,48  en  temps 
JRB  “ /ït$— l'  5,70  « « 
Decl.^Decl.5-3'  42> 
Decl.ß“ Decl.5+4'  42,6. 
Il  s’ensuit 
JRB—JRA — 0 45^.22  en  temps  = IRA— 11  'l8?3  en  arc 
Decl.Z?  = Decl.^4-8'25"0. 
Or  la  réfraction  ayant  agi  de  manière  à nous  faire 
paraître  la  différence  en  Æ.  trop  grande  et  la  difference 
