79 
Bulletin  physico  - mathématique 
80 
l’analogie  et  contre  l'usage,  conservé  dans  la  dénomination 
de  six  planètes.  L’idée  de  transporter  sur  la  planète 
elle-même  le  nom  de  celui  qui  l’a  découverte,  n’est  pas 
nouvelle.  L’essai  en  a été  fait,  mais  sans  succès.  Con- 
séquemment, l’histoire  s’est  décidée  en  faveur  des  noms 
des  dieux.  Pourquoi  s'opposer  au  jugement  de  l’histoire? 
Et  pourquoi  justement  dans  le  cas  présent  d'une  décou- 
verte faite  sous  des  circonstances  tout-à-fait  particulières? 
b.  Qu’il  soit  loin  de  nous  de  vouloir  refuser  notre  admi- 
ration complète  au  mérite  éminent  de  M.  Le  Yerrier! 
Mais  l’histoire  impartiale,  dans  l’avenir,  citera  honorable- 
ment et  à côté  de  M.  Le  \ errier  aussi  le  nom  de 
M.  Adams,  et  reconnaîtra  deux  individus  qui  ont  dé- 
couvert, l’un  indépendamment  de  l’autre,  la  planète 
au-delà  d’ Uranus.  C’est  ainsi  qu’elle  attribue  la  décou- 
verte du  calcul  infinitésimal  à Leibnitz  et  à Newton. 
L'Astronome  royal  de  Greenwich,  M.  Airy,  vient 
de  publier  un  rapport  complet  et  authentique  sur  les 
travaux  de  M.  Adams  de  Cambridge,  relatifs  à l’exis- 
tence de  la  planète  transuranienne.  Nous  voyons  dans 
ce  rapport,  qu’en  Septembre  1845,  M.  Adams  est  par- 
venu à un  résultat,  et  qu’il  a transmis  en  Octobre  à 
M.  Airy  un  papier,  contenant  les  éléments  tellement 
approximatifs  de  la  planète  présumée,  que  celle-ci  aurait 
pu  être  trouvée  au  ciel  dix  mois  plus  tôt  quelle  ne  l’a 
été.  Mais  les  travaux  de  M.  Adams  n’eurent  aucun 
succès,  parce  que  les  deux  Astronomes  qui  en  avaient 
connaissance,  M.  Challis  de  Cambridge  et  M.  Airy 
de  Greenwich,  hésitaient  à les  admettre  sans  examen 
ultérieur.  Ces  doutes  s’expliquent  par  l’importance  et  la 
nouveauté  de  l'objet,  et  par  la  difficulté  extraordinaire 
de  la  recherche  qui  pouvait  bien  être  jugée  presqu’au- 
dessus  des  forces  d’un  jeune  savant,  inconnu  jusqu’alors. 
Aussi  ces  doutes  ne  furent-ils  dissipés  qu’au  moment  où 
M.  Le  Y errier  publia  les  résultats  de  ses  admirables 
recherches,  lesquelles  conduisirent  à la  plus  brillante 
découverte  de  l’astronomie  du  système  solaire  , sans  que 
les  autres  astronomes  soupçonnassent  l’existence  des  tra- 
vaux de  M.  Adams.  M.  Galle  de  Berlin  trouva  le 
premier  la  planète  indiquée  par  M.  Le  Y errier.  Con- 
sidérant toutes  ces  circonstances  de  la  découverte  de 
la  nouvelle  planète,  nous  croyons  reconnaître  l’adhé- 
sion de  M.  Le  Verrier  au  nom  de  Neplune , non  seu- 
lement dans  l’annonce  qu’il  nous  a faite  sous  la  date  du 
premier  Octobre,  mais  encore  dans  ses  lettres  posté- 
rieures, adressées  à l’Académie  des  sciences  et  à deux 
Astronomes  de  l'Observatoire  central,  lettres  qui  ne  ré- 
voquent nullement  le  nom  de  Neptune  choisi  par  le 
Bureau  des  longitudes. 
En  conséquence,  nous  conserverons  le  nom  de  Neplune 
et  nous  ne  l’abandonnerons  que  lorsque,  dans  la  suite, 
la  voix  générale  se  sera  décidée  en  faveur  d’un  autre  nom. 
Poulkova,  ce  17.  (29.)  Dec.  1846. 
Au  nom  des  astronomes  de  lObservatoire  central 
YV.  Struve. 
k.  Note  suk  le  traitement  du  minerai  de 
platine;  par  M.  HESS.  (Lu  le  22  janv.  1847.) 
J’ai  eu  souvent  l’occasion  d’observer,  que  ce  qui  rendait 
en  général  si  coûteux  le  traitement  du  minérai  de  pla- 
tine, c’était  la  difficulté  avec  laquelle  il  était  attaqué  par 
l'eau  régale,  dont  il  exige  ordinairement  de  8 à 10  fois 
son  poids.  Je  crois  donc  que  la  modification  dont  traite 
cette  note,  pourrait  être  employée  avec  avantage. 
On  fait  fondre  le  minérai,  avec  deux  ou  trois  fois  son 
poids  de  zinc.  Si  l’opération  est  bien  conduite,  on  obtient 
un  alliage  parfaitement  homogène  à la  vue,  et  très  fra- 
gile. On  le  pile  et  on  le  passe  au  tamis.  L’alliage  ainsi 
préparé  est  traité  par  l'acide  sulfurique  étendu,  qu’on 
ajoute  par  petites  portions  et  qu'on  renouvelle  quand  il 
est  tout-à-fait  saturé.  En  dernier  lieu,  on  reprend  par 
l’acide  sulfurique,  (S-f-H6)  et  on  active  son  action  par  la 
chaleur.  Quand  cet  acide  ne  dissout  plus  rien,  on  lave 
le  résidu  à l’eau. 
L’acide  sulfurique  enlève  à l’alliage,  le  zinc  et  la  ma- 
jeure partie  du  fer;  la  dissolution  que  l’on  obtient  n’est 
point  troublée  par  l'hydrogène  sulfuré. 
Le  résidu  très  divisé,  qui  représente  la  majeure  partie 
du  minérai,  est  traité  par  l’acide  nitrique,  qui  lui  enlève 
encore  du  fer,  du  cuivre,  du  plomb  et  souvent  du  pal- 
ladium. Le  plomb  provient  du  zinc  employé. 
Le  reste  étant  en  grande  partie  débarrassé  des  métaux 
qui  entravent  le  travail,  est  traité  comme  d’ordinaire  par 
l’eau  régale  et  se  dissout  très  facilement  vu  sa  grande 
ténuité.  Il  est  bon  d’observer  que  si  l’eau  régale  con- 
tient un  grand  excès  d'acide  bydrocblorique,  il  se  dis- 
sout beaucoup  d’osmiure  d’iridium;  il  faut  donc  éviter 
un  excès  de  cet  acide. 
Emis  le  o mars  1&57. 
