115 
Bulletin  physico-mathématique 
11 
dein  ich  sähe  mich  gezwungen  gleichzeitig  malaco- 
zoologische  Materialien  durchzuarbeiten,  welche  einerseits 
in  mein  Reisewerk  hineingehörten,  andei erseits  aber, 
sich  auf  Bearbeitung  der  Sammlung  der  Akademie  be- 
zogen . 
Nach  Beendigung  eines  Theiles  dieser  besprochenen 
Arbeiten  habe  ich  mich  jetzt  dafür  entschieden  Alles 
was  vollendet  ist,  zwar  gleichzeitig,  jedoch  gesondert  er- 
scheinen zu  lassen:  Das  Material  meiner  Reise  in  mei- 
nem Reisewerke,  das  Uebrige  in  den  Memoiren  der 
Akademie.  Beide  Abhandlungen  werden  sich  gegenseitig 
ergänzen,  jedoch  mit  dem  Unterschiede,  dass  Erstere  mit 
vorzüglicher  Berücksichtigung  der  zoologisch-geographi- 
schen Fragen  abgefasst  werden  soll,  Letztere  dagegen 
nach  Möglichkeit,  vergleichend  anatomische  Untersuchun- 
gen berücksichtigen  wird. 
Anliegende  Anzeige  hat  die  Bestimmung:  den  Beginn 
zu  einer  vorläufigen  Veröffentlichung  der  im  Laufe  bei- 
der Arbeiten  mir  aufstossenden  neuen  Species  zu  machen. 
Dem  A erfölge  meiner  Untersuchungen  entsprechend, 
beginne  ich  mit  den  Chitonen,  und  wenn  ich  gleich 
mehrere  allgemeine  Erörterungen  über  dieses  merkwür- 
dige Geschlecht  der  Abhandlung  in  den  Me'moiren  auf- 
sparen muss,  so  sehe  ich  mich  dennoch  gezwungen  fol- 
gende einleitende  Erinnerung  vorauszuschicken. 
Obgleich,  statt  der  28  Species  von  Chiton,  welche  in  der 
13ten  Ausgabe  des  Linne'  Platz  fanden,  Sowerby  1841 
in  seiner  Monographie  (Concholog.  Illustrations)  deren  13G 
aufzählt,  welche  mit  denjenigen,  die  daselbst  ausgelassen 
oder  auch  seitdem  beschrieben  worden,  gegenwärtig  bis 
nahe  an  200  herangewachsen  sind  — so  ist  doch  gewiss 
Jeder,  der  die  Bestimmung  einer  Sammlung  nach  deD 
vorhandenen  Diagnosen  versucht  hat,  mit  mir  einver- 
standen, dass  wir  in  Bezug  auf  die  Formenlehre  der 
Chitonen  in  neuester  Zeit  eher  verloren  als  gewonnen 
haben,  und  es  rechtfertigt  sieb  jetzt,  mehr  als  jemals,  der 
mehrfach  öffentlich  ausgesprochene  Wunsch  einer  Mo- 
nographie der  Chitonen 
Statt  solider  Materialien  für  die  zoologische  Geographie 
hat  sich  ein  Wust  kaum  zu  entwirrender  neuer  Species- 
namen  angehäuft.  Eine  Hauptschuld  daran  trägt  die 
Oberflächlichkeit  der  gegebenen  Diagnosen,  welche  in 
neuester  Zeit  wiederum  ganz  den  einst  eiugeleiteten  Weg 
der  Beschreibung  der  einzelnen  Schaalen  (valvulae)  des 
Schildes,  nicht  nur  in  ihren  entblössten,  sondern  auch  ver- 
steckten Theilen,  verlassen  haben.  Die  besonderen  Form- 
verschiedenheiten der  Schaalen  liefern  aber,  wfie  mich 
meine  Erfahrungen  belehrt  haben,  Kennzeichen  , de- 
ren wir  uns  nicht  entheben  können,  daher  ich  nicht  im 
Stande  bin  Deshayes  (seconde  edit,  de  Lamarck  1836 
Verfahren  beizustimmen,  w elcher  die  Unterschiede  der  Be 
kleidung  des  Mantelrandes,  nebst  denen  der  Form  um 
Sculptur  des  Schildes,  für  hinreichend  hält,  wrenn  es  sic] 
darum  handelt  Diagnosen  der  Chitonen  zu  geben. 
Ohne  alle  Frage  müssen  Beschreibungen  neuer  Chito 
nen  immer  von  genauen  Angaben  über  die  einzelne: 
Schaalen  begleitet  seyn,  und  ich  bin  davon  überzeug 
dass  wir  für  die  Zukunft  bei  Befolgung  dieser  Method* 
auch  an  Schärfe  und  Kürze  der  Diagnosen  gewdnnei 
werden.  Uns  schon  gegenwärtig  mit  laconisch-scharfer 
Dia  gnosen  der  Chitonen  zu  begnügen,  halte  ich  nichl 
für  zeitgemäss,  da  die  Kenntniss  der  Chitonenspecies  sich 
in  ihrer  Gährungsperiode  befindet,  und  eine  Diagnose, 
welche  heute  eine  bestimmte  Art  auf  das  Schärfste  von 
allen  bisher  bekannten  trennt,  morgen  vielleicht  diese 
mit  einer  neuen  Zusammenfällen  liesse. 
In  Folge  der  so  eben  ausgesprochenen  Ueberzeugung 
habe  ich  es  daher  vorgezogen,  statt  langer  Diagnosen , 
kurze  Beschreibungen  zu  geben,  deren  künstlicher  Schlüs- 
sel, am  Ende  dieser  Abhandlung,  die  Mühe  der  Bestim- 
mung der  Arten  erleichtern  soll.  Wo  es  irgend  mög- 
lich war,  habe  ich  jedes  Mal  die  Schaalen  aus  dein 
Mantelrande  gelösst  und  dann  ihre  charakteristischen 
Kennzeichen  angegeben,  wobei  ich  dennoch  in  Bezug  auf 
vollständige  Deutlichkeit  darauf  hinweisen  muss,  dass  die 
genauere  Beschreibung  in  der  erwähnten,  für  die  Me- 
moiren bestimmten  und  von  Zeichnungen  begleiteten  Ab- 
handlung einzusehen  ist.  Auch  die  Anheflungsstelle  der 
Kiemen  und  die  Zahl  der  Kiemenblättchen  habe  ich  als 
ein  gutes  Kennzeichen,  wo  nölhig  und  möglich,  dazu 
gezogen.  AJs  völlig  neu  sehe  ich  folgende  Ghitonen  der 
Russischen  Faun,  an: 
1)  Chit.  Stelleri  n.  sp. 
Chiton  amiculatus  Sowerby  et  Reeve  — minime  vero 
Pallasii. 
Chiton  gigas  ovatus  dorso  rolundato,  testa  interna  val- 
vis  fragilissimis  aditu  nullo  abditis,  incarceratis  in  pallio 
totum  corpus  ambiente  coriaceo,  obteclo  epidermide  ex 
ferrugineo  lutescente,  pustulis  confertis  subverrucosa. 
Epidermidis  pustulae  aperlae  (nisi  summo  apice  per 
se  perforalae)  sub  lente  setarum  rubrarum  conferlissima- 
rum  exhibent  fasciculos  interims.  — A'alvae  planiusculae 
omnes  incremenli  umbone  vix  perspicuo  subcenlrali.  — 
Val  va  prima  dentibus  quinque  latis  in  margine  antico  — 
Valva  secunda  et  ultima  utrinque  incisura  laterali.  — Y al  va 
ultima  postice  emarginata  bidentata.  Branchiarum  series 
ab  inilio  secundae  quartae  partis  ad  finem  septimae  octa- 
neaiai 
pm  st 
b incip: 
Mali 
Ipecn 
I Patri 
Iptici 
iDitses 
jp'n  di 
Uta  dm 
k den 
K ffiilti 
p«l 
W von 
Wölf,  fl 
pl  w 
d 
H«( 
p®  et 
pEinti 
| Hit»! 
pH  li 
