6 
succès,  de  l’e'tude  du  drame  sanscrit,  et  qu’avant  sa  no- 
mination à l’Académie,  il  s’était  fait  connaître  déjà,  d’une 
manière  fort  avantageuse,  par  la  publication  de  son  ap- 
pareil critique  d’Urwasi , drame  de  Kalidasa , dont  il 
méditait  une  édition , et  dont  il  avait  déjà  collationné, 
avec  soin,  divers  textes.  On  sait  que  la  mort  prématu- 
rée de  ce  jeune  et  habile  Orientaliste  interrompit  brus- 
quement toutes  ses  belles  conceptions  , et  détruisit  les 
espérances  que  son  talent  et  son  assiduité  eussent , sans 
aucun  doute,  justifiées.  M.  Emile  Lenz  ne  tarda  point 
de  déposer  au  Musée  asiatique  toute  la  succession  litté- 
raire et  manuscrite  de  son  frère,  persuadé  que  c’était  là 
l’unique  moyen  de  la  faire  fructifier  encore  pour  la 
science.  Effectivement,  l’un  des  premiers  soins  de  notre 
Sanscritiste  actuel  , M.  Böhtlingk,  fut  de  chercher  un 
rédacteur  habile  des  dits  manuscrits , et  nommément  de 
ceux  qui  se.  rapportent  à l’édition  projetée  d’Urwasi; 
aussi  fut -il  assez  heureux  pour  le  trouver  dans  la  per- 
sonne du  docteur  Bolle nsen,  professeiu'-adjoint  à l’In- 
stitut pédagogique  central.  Ce  savant  laborieux  vient  de 
nous  donner  une  édition  épurée  du  texte  original  du 
drame,  accompagnée  d’un  vaste  appareil  de  notes  critiques 
et  d’une  traduction  allemande , adaptée  au  possible  à 
l’esprit  du  poète  indien,  sans  toutefois  faire  violence  au 
génie  de  la  langue  allemande.  Il  appartient  aux  con- 
naisseurs d’apprécier  ce  travail  à sa  juste  valeur.  Quant 
à nous,  applaudissons  de  bon  coeur  à ces  premiers  com- 
mencements de  littérature  sanscrite  en  Russie,  et  espé- 
rons que  cette  nouvelle  branche  des  études  orientales 
que  nous  voyons  poindre  chez  nous,  grandira  et  se  dé- 
veloppera en  l’honneur  de  notre  patrie. 
Enfin,  deux  ouvrages  de  linguistique  du  Rev.  Inno- 
cent, Evêque  du  Kamtchatka,  autrefois  P.  Véniaminov, 
ministre  du  St. -Evangile  dans  les  colonies  russes  en 
Amérique,  viennent  d’être  publiées  par  l’Académie.  Ce 
sont  1)  des  remarques  philologiques  sur  la  langue  des 
Koloehes  et  sur  celle  des  habitants  de  Kadïak,  et  2)  une 
grammaire  de  la  langue  aléoute;  — travaux  d’autant 
plus  méritoires  que  ces  langues  sauvages,  privées  comme 
de  raison  de  tout  monument  écrit,  sont  naturellement 
condamnées  à l’extinction,  à mesure  des  progrès  de  la 
civilisation,  et  de  la  propagation,  parmi  ces  peuples,  de 
la  doctrine  chrétienne. 
2.  Mémoires  lus  dans  les  séances, 
a)  Mathématiques  et  Astronomie, 
M,  Bouniako vsky,  absorbé  par  la  publication  de 
son  grand  Traité  des  probabilités  et  surtout  par  ses  nou- 
velles obligations  à l’Université,  lesquelles,  dans  la  pre- 
mière année , ont  dû  naturellement  réclamer  tous  ses 
soins,  n’a  lu  à l’Académie  qu’un  seul  mémoire  sur  une 
application  curieuse  de  l'analyse  des  probabilités  à la 
détermination  approximative  des  limites  de  la  perte  réelle 
en  hommes,  qu’éprouve  un  corps  d’armée  pendant  un 
combat.  M.  Ostrogradsky  a traité,  dans  un  mémoire 
lu  le  23  octobre,  la  même  question,  en  lui  donnant  l’é- 
noncé suivant,  plus  simple  : Un  vase  renferme  des  billes 
blanches  et  noires  dont  on  connaît  le  nombre  total; 
mais  on  ignore  ce  qu'il  y a de  chaque  couleur.  On  en 
retire  un  certain  nombre  , et  après  avoir  compté , parmi 
celles-ci,  les  blanches  et  les  noires,  et  les  avoir  remises 
dans  le  vase  , on  demande  la  probalité  que  le  total  des 
billes  blanches  ne  s’écartera  pas  des  limites  qu’on  vou- 
dra assigner;  ou  plutôt,  on  demande  quelle  est  la  rela- 
tion entre  la  probabilité  et  les  limites  dont  il  s’agit  On 
voit  bien  que  les  deux  questions  se  réduisent  à une 
seule,  et  que,  suivant  qu’on  change  l’énoncé  de  ce  pro- 
blème, il  peut  être  appliqué  à bien  des  cas  encore,  ou- 
tre ceux  que  nous  venons  de  citer.  Il  paraît  que  des 
deux  Académiciens  qui  se  sont  rencontrés  sur  la  même 
route,  M.  Ostrogradsky  a mieux  saisi  le  principe  de 
la  question , et  que  partant  son  analyse  l’emporte  sur 
celle  de  son  collègue  qui,  d’ailleurs,  a été  le  premier 
à le  reconnaître.  — Deux  jeunes  géomètres  russes, 
MM.  Tchebychev  et  Kolpachnikov,  ont  adressé  à 
l’Académie  chacun  un  mémoire  de  calcul  intégral.  Les 
Commissaires  chargés  de  l’examen  de  ces  écrits  n'ayant 
pas  encore  fait  leurs  rapports  à l’Académie,  nous  en  ren- 
drons compte,  s’il  y a lieu,  à une  autre  occasion. 
L’admirable  découverte  de  M.  Leverrier  qui,  par 
la  voie  seule  du  calcul , a su  indiquer  aux  Astronomes 
l’endroit  dans  l'espace  où  devait  se  trouver , dans  un 
moment  donné,  la  planète  inconnue,  exerçant  une  action 
perturbatrice  sur  le  mouvement  d’Uranus  , — cette  dé- 
couverte qu  immédiatement  après  , lobservation  a justi- 
fiée d ime  manière  si  éclatante,  a dû  nécessairement  ap- 
peler nos  Astronomes  à une  activité  redoublée , pour 
bien  préciser  les  déplacements  successifs  de  ce  nouvel 
astre,  à l’effet  d’en  déterminer  les  éléments.  Depuis  que 
M.  Struve  nous  en  a rendu  compte,  dans  une  notice 
préalable , les  observations  de  ce  corps  céleste  ont  été 
continuées  à l'Observatoire  central,  et  nommément,  aux 
lunettes  méridiennes,  par  MM.  Peters,  Fuss,  Sabler 
et  Döllen,  et  à la  grande  lunette  parallactique , par 
M.  Struve  le  jeune.  Quant  au  nom  à donner  à la 
planète  de  M.  Leverrier,  nos  Astronomes  ont  adopté, 
comme  parfaitement  convenable,  celui  qu’a  choisi  le  Bu- 
M.  Leverrier  lui-même,  savoir  Neptune , avec  le  signe 
I 
