13 
Enfin  , en  sa  qualité'  de  directeur  du  musée  zoologique 
notre  laborieux  collègue  a consacré  une  partie  notable 
de  l'été  dernier  à dresser  le  catalogue  des  nombreux 
objets  de  zoologie  et  de  zootomie,  non-encore  préparés 
et  accumulés  dans  nos  magazins.  — M.  Baer,  dont 
nous  avons  cité , dans  notre  dernier  compte  - rendu  , les 
intéressantes  observations , relatives  à l’évolution  des 
animaux,  est  retourné,  en  mai  1846.  sur  les  bords  de 
la  Méditerrannée,  à l'effet  d’y  continuer  ses  recherches 
sur  les  oursins  de  mer  et  les  ascidies  , comme  offrant, 
dans  leurs  oeufs  , une  pellucidité  suffisante  , pour  voir, 
à travers  l’enveloppe  extérieure  , le  travail  de  1 évolu- 
tion dans  ses  différentes  phases  après  la  fécondation. 
M.  Baer  nous  écrit  qu’il  s’est  convaincu  de  nouveau, 
que  le  noyau  de  l'oeuf,  le  point  germinatif  (Keimfleck) 
de  M.  Wagner,  est  le  foyer  où,  après  la  fécondation, 
s’opèrent  toutes  les  formations  subséquentes.  Ces  phases 
de  l’évolution  ont  été  observées  par  lui  non  seulement  dans 
les  oursins  de  mer,  mais  encore  dans  un  animal  d’une 
organisation  toute  différente,  le  Cerebratulus  marginatus. 
Notre  physiologiste  se  croit  donc  autorisé  de  considé- 
rer ses  résultats  comme  absolument  généraux.  D'un  au- 
tre côté,  il  a vu  des  oeufs  où  le  noyau,  quelque  temps 
avant  la  fécondation  , devenait  invisible  , sans  qu’il  ait 
réussi  de  découvrir  la  manière  dont  se  fait  cette  dispa- 
rition. Comme  dans  la  plupart  de  ces  oeufs , peut- 
être  dans  tous , des  changements  particuliers  s’opèrent 
dans  le  moyeu,  changements  qui  paraissent  avoir  quel- 
que rapport  avec  la  disparition  du  noyau,  M.  Baer 
croit  qu’ici,  le  noyau,  avant  la  fécondation,  subit,  quoique 
d’une  manière  différente  , à peu  près  une  semblable 
métamarphose  que  dans  les  oursins  de  mer.  Des  ob- 
servations ultérieures  conduiront  peut-être  à découvrir, 
en  quoi  consiste  cette  différence.  — En  outre  , notre 
savant  collègue  a profité  de  l’occasion  pour  étudier,  sous 
les  rapports  zoologique  et  zootomique  , les  ascidies  tant 
simples  que  composées.  — M.  Hamel  nous  a lu  la 
seconde  partie  de  son  mémoire  sur  l’histoire  de  l’ex- 
tinction de  deux  espèces  remarquables  d’oiseaux:  le 
Dinornis  et  le  Didus , ou  Dodo.  M.  Weisse,  l in- 
fatigable  observateur  des  infusoires,  nous  a communiqué, 
dans  deux  notes,  un  quatrième  catalogue  de  ces  animal- 
cules microscopiques , propres  aux  eaux  stagnantes  des 
environs  de  St.  - Pétersbourg  , et  la  description  de  cinq 
nouvelles  espèces  qu’il  a eu  l’occasion  d’observer.  — 
M.  Midd  endorff,  occupé  de  la  publication  de  son 
voyage , a trouvé  le  temps  cependant  de  livrer , pour 
notre  recueil,  et  à titre  de  précurseur  d’une  Malacozoo- 
logie  russe,  un  mémoire  sur  quelques  nouvelles  espèces 
de  mollusques.  M.  Ménétriés  enfin,  a décrit,  dans 
une  note,  quelques  formes  particulières  de  papillons  de 
Sibérie  , recueillies  et  offertes  à l'Académie  par  le  doc- 
teur Stubendorff. 
e)  Histoire, 
M.  Oustrialov  a sous  la  main,  comme  on  sait,  un 
travail  de  longue  haleine  , son  histoire  de  Pierre  - le  - 
Grand;  il  n’a  donc  pas  pu,  comme  de  raison,  contribuer 
beaucoup  aux  occupations  journalières  et  courantes  de 
la  Classe  dont  il  fait  partie.  Il  a pris  soin  cependant 
de  nous  tenir  au  courant  non  seulement  des  progrès 
de  son  ouvrage,  mais  encore  des  sources  qui  continuent 
à lui  affluer,  particulièrement  des  archives  secrètes  d’é- 
tat de  Vienne.  — M.  Kunik  a été  détourné,  pour 
quelque  temps,  de  ses  propres  travaux  savants  , par  un 
devoir  de  piété;  je  veux  dire  par  l’édition,  dont  il  s’est 
chargé,  des  oeuvres  posthumes  de  notre  défunt  collègue 
Kr  ug.  La  publication  des  mémoires  inédits  de  ce  sa- 
vant Historien  avance  rapidement , et  sera  suivie  d’une 
nouvelle  édition  de  son  traité  de  numismatique  russe 
et  de  sa  Chronologie  des  historiens  de  Byzance , vu 
qu’on  a trouvé , dans  sa  succession  littéraire  , de  nom- 
breux et  d’importants  suppléments  à ces  deux  ouvrages. 
Néanmoins,  M.  Kunik,  à côté  de  ces  travaux,  a trouvé 
le  temps  de  mûrir  un  projet  qui  a été  accueilli 
avec  des  suffrages  unanimes  par  la  Classe.  Il  s’agit 
de  la  publication  d’un  recueil  de  monuments  hi- 
storiques de  l’ancienne  littérature  bulgare.  Quiconque 
s’est  appliqué  à une  étude  approfondie  du  chroniqueur 
Nestor , a dû  de  plus  en  plus  acquérir  la  conviction 
que , pour  bien  comprendre  et  apprécier  ce  père  de 
l’histoire  de  Russie,  sous  les  rapports  philologique  et  hi- 
storique , une  connaissance  intime  de  l’ancienne  langue 
bulgare  dans  toute  sa  pureté , de  sa  littérature  et  de 
ses  rapports  avec  la  littérature  byzantine,  forme  la  con- 
dition la  plus  indispensable.  Dans  son  rapport  fait  à 
la  Classe,  M.  Kunik  considère  d’abord  le  rôle  impor- 
tant que  joue  cette  langue  dans  l’histoire  des  langues 
slaves  en  général;  il  représente  ensuite  l’ancienne  langue 
bulgare  comme  source  historique  de  l’archéologie  sla- 
vonne  dans  ses  diverses  directions;  il  examine  enfin 
l’influence  que  l’ancienne  littérature  bulgare  doit  avoir 
eue  sur  la  marche  de  la  civilisation  byzantine  en  Russie 
et  sur  les  progrès  de  l’historiographie  russe  en  parti- 
culier. M.  Kunik  croit  devoir  appuyer  sur  la  distinc- 
tion qu’il  établit  entre  la  langue  ancienne  - bulgare  et 
Y ecclésiastique  - slavon , et  il  en  expose  les  raisons  dans 
un  mémoire  sur  la  patrie  primitive  de  celte  dernière 
langue  et  de  sa  littérature,  jusqu’à  l’époque  de  Preiss, 
malheureusement  trop  tôt  enlevé  à la  science.  C est 
donc  dans  ce  sens  là , c’est  à dire  , en  se  bornant  d’a- 
bord aux  textes  écrits  en  pur  ancien  bulgare  et  qui 
