21 
Bulletin  physico  - mathématique 
22 
für  den  Widerstand  des  Erdbodens , wobei  279,2  das  aus 
den  drei  Versuchsreihen  genommene  Mittel  des  gemessenen 
Widerstandes  ist.  Da  der  Widerstand  der  auf  meinem  Hofe 
befindlichen  Erdbatterie  im  Mittel  nur  etwa  102  betrug,  so 
stehen  die  Resultate  der  beiden  Messungen  offenbar  im  Wi- 
derspruche mit  der  Annahme  dass  der  Widerstand  des  Erdbo- 
dens mit  der  Entfernung  der  Electroden  nicht  zunimmt.  Zur 
Erledigung  dieses  interessanten  Gegenstandes  dürfte  es  in 
der  Folge  wohl  nützlich  sein , ausserwesenlliche  bekannte 
Widerstände  , nicht  nur  hier  unmittelbar  in  der  Nähe  des 
Multiplicators , sondern  auch  auf  der  entfernten  Station  bei 
der  in  der  Erde  befindlichen  Zinkplatte  einzuschalten.  Eine 
genaue  Ermittelung  des  Widerstandes  den  der  Erdboden  oder 
eine  unbegrenzte  Wassermasse  darbietet , bleibt  also  immer 
noch  eine  noch  nicht  gelöste  Aufgabe. 
118. 
Interessant  ist  die  Zersetzung  von  Kalium  - Silber  - Cyanur 
zwischen  Platinelectroden , durch  eine  24  Werst  entfernte 
Zinkplatte.  In  ungemessener  Ferne  geht  ein  Oxydations- 
process  vor  sich , dessen  Aequi valent  sich  hier  in  galvano- 
plastischen Bildungen  wieder  darstellt.  Unter  den  physika- 
lischen Wirkungen  in  die  Ferne  gewiss  eine  der  merkwür- 
digsten ! 
Jodkaliumauflösung  wird  durch  die  Erdbatterie  nicht  zer- 
setzt. 
IT  O * S S. 
1.  Note  sur  les  satellites  d'Urands,  par  M. 
OTTO  STRUVE.  (Lu  le  17  décembre  1847). 
Dans  un  mémoire  présenté  à la  Société  royale  de  Londres, 
en  1815,  Sir  William  Herschel  a réuni  les  résultats  de 
toutes  ses  observations  sur  les  satellites  d’ Uranus  , faites  jus- 
qu’à cette  époque  et  communiquées , pour  la  plus  grande 
partie,  à la  même  Société  savante , dans  différentes  notes  an- 
térieures. Dans  ce  mémoire,  qui  est  le  fruit  d'une  longue  ex- 
périence, Herschel  donne  en  premier  lieu  toutes  les  mesu- 
res des  deux  satellites  principaux , en  prouvant  leur  exacti- 
tude plus  ou  moins  grande,  par  sa  méthode  de  l’identification 
(identifying  method)  1).  A cause  de  la  faiblesse  extrême  de  la 
1)  Cette  méthode  de  l’identification  n’était  proprement  que  le 
calcul  approximatif  des  positions  des  satellites  par  rapport  à la 
planète,  d’après  les  éléments  de  leurs  orbites,  simplifié  un  peu 
par  quelques  arrangements  mécaniques. 
lumière  de  ces  satellites,  les  mesures  micrométriques  en  sont 
très  difficiles , surtout  si  la  lunette , ce  qui  était  le  cas  de 
Herschel,  n’est  pas  mue  par  une  horloge.  Même  avec  cet 
avantage  l’exactitude  des  observations  n’est  que  limitée,  et 
nous  ne  devons  point  nous  étonner  de  trouver  quelquefois 
des  différences  considérables,  entre  les  mesures  de  Her- 
schel et  les  positions  calculées  d’après  sa  méthode  de  l’iden- 
tification. La  construction  de  l’appareil  micrométique  expli- 
que pourquoi  Herschel  a trouvé  beaucoup  plus  de  difficultés 
dans  les  mesures  des  distances  que  dans  celles  des  positions  ; 
aussi  n a-t-il  exécuté,  pour  le  satellite  intérieur,  que  deux 
mesures  de  la  distance , tandis  que  la  distance  du  satellite 
extérieur  a été  mesurée  par  lui  à plusieurs  reprises. 
Dans  un  mémoire  de  Î788  , Herschel  cite  la  plus  grande 
distance  du  second  satellite  , mesurée  par  lui  jusqu’à  cette 
époque  et  réduite  à la  distance  moyenne  d’Uranus  à la  Terre, 
= 44  ,23,  et  prend  cette  distance  pour  le  demi  grand  axe  de 
l’orbite.  Les  révolutions  périodiques  des  deux  satellites  étant 
connues , il  en  a calculé  la  masse  de  la  planète  et  la  plus 
grande  distance  du  premier  satellite  = 33  ' . On  voit  bien 
que  ces  valeurs  ne  sont  qu’approximatives,  et  Herschel  lui- 
même  ne  les  a pas  regardées  autrement.  En  effet , dans  son 
mémoire  de  1815,  Herschel  suppose , dans  ses  calculs,  les 
dimensions  des  axes  , en  chiffres  ronds  , = 36^  et  48 " . A 
cette  occasion,  il  ajoute  une  liste  de  quelques  nuiîs  dans  les- 
quelles il  croit  avoir  mesuré  les  distances  le  plus  exactement, 
et  il  propose  de  déduire  des  valeurs  plus  exactes  des  axes , 
en  partant  de  ces  observations , pour  se  former , comme  il 
s’exprime , une  espèce  de  jugement  sur  ces  valeurs  (some 
kind  of  judgment  may  be  formed  of  the  probable  result).  Je 
doute  que  ce  calcul  ait  jamais  été  exécuté.  Les  autres  élé- 
ments des  orbites  des  deux  satellites  sont  déduits  par  Her- 
schel avec  plus  d’exactitude,  et  les  déterminations  de  la  lon- 
gitude du  noeud  ascendant  = 1(15°  3(/  et  de  l’inclinaison 
des  orbites  sur  l’écliptique  ==  101°  2' , telles  qu’il  les  a don- 
nées en  1815,  n’ont  encore  éprouvé  aucune  altération  par 
des  mesures  plus  récentes.  Pour  la  détermination  exacte 
de  ces  éléments  , Herschel  avait  l'avantage  de  pouvoir  ob- 
server les  satellites  dans  la  période  où  leurs  orbites  apparen- 
tes étaient  des  lignes  droites , c.  à d.  lorsque  la  longitude 
géocentrique  d’Uranus  était  égale  à la  longitude  du  noeud  as- 
cendant des  orbites  des  satellites , ce  qui  arriva  en  1797. 
A la  fin  de  son  mémoire  de  1815,  Herschel  donne  un  ré- 
sumé des  observations  qui  concernent  les  satellites  supplé- 
mentaires (the  additional  satellites).  Déjà  dans  l’introduction 
de  son  mémoire  il  se  prononce  , par  rapport  à eux , de  la 
manière  suivante  : qu'il  n’avait  point  de  doute  qu’outre  les 
deux  satellites  principaux , il  y avait  encore  d’autres  , mais 
que  la  force  optique  de  son  télescope  ne  suffisait  pas  pour  en 
