29 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
30 
l’observation  du  9 décembre  a été  exacte.  Celle-ci  se  réunit 
beaucoup  mieux  avec  les  autres  observations  voisines  par  une 
révolution  de  près  de  4 jours,  et  nous  voyons  que  cette  seconde 
hypothèse  est  aussi  d'accord  avec  les  autres  4-  observations,  à 
la  condition  que  nous  admettons  une  petite  inexactitude  dans 
la  mesure  du  1 novembre , c.  à d.  si  nous  supposons  que 
l’angle  observé  cette  nuit  corresponde  effectivement  à une 
époque  antérieure  de  quelques  heures  , supposition  qui  est 
admissible  surtout  pour  l'élongation  du  satellite , où  son 
mouvement  apparent  est  très  lent.  Dans  cette  seconde  hypo- 
thèse, le  satellite  a fait  respectivement  6,7  et  3 révolutions, 
ou  16  révolutions  dans  l’intervalle  entre  les  observations  ex- 
trêmes , d'où  résulterait  la  durée  d’une  révolution  — 3J  22A 
10«.  J avoue  que  cette  seconde  hypothèse  me  paraît  la  plus 
probable , et  elle  gagne  un  appui  par  l’accord  de  la  masse  de 
la  planète  = 1/2686ü  déduite  d’elle,  en  prenant  17,5  secondes 
pour  le  demi  grand  axe  de  l’orbite  de  ce  nouveau  satellite , 
avec  la  masse  trouvée  par  M.  Lamont,  tandis  que  l’autre 
hypothèse  donnerait  la  masse,  = '/, 54s0  plus  grande  encore 
que  la  masse  d’après  Bouvard.  On  voit  cependant  facilement 
qu’un  petit  changement , dans  la  valeur  supposée  du  demi 
grand  axe,  agit  considérablement  sur  les  déterminations  de  la 
masse,  et  que  par  conséquent  l’accord  avec  les  anciennes  dé- 
terminations ne  peut  être  décisif,  d’autant  moins  que  jusqu’à 
présent  il  reste  encore  douteux  à laquelle  des  anciennes  dé- 
terminations il  faut  donner  la  préférence.  D’après  mon  opi- 
nion , les  deux  hypothèses  précédentes  sont  les  seules  qu’on 
puisse  former  sur  les  révolutions  ; toute  autre  hypothèse  ne 
saurait  s’appliquer  à l’ensemble  des  observations  , sans  nous 
forcer  de  rejeter  l’une  ou  l’autre  des  observations  précédentes 
comme  erronée. 
Quelle  que  soit  la  vraie  des  deux  révolutions  indiquées , 
elle  différera  toujours  considérablement  de  la  révolution  de 
5t/2lÂ25TO  que  W.  Herschel  avait  assignée  à son  premier 
satellite.  Néanmoins  je  suis  convaincu  que  l'objet  observé 
par  W.  Herschel  comme  satellite  intérieur  est  le  même  sur 
lequel  j’ai  fait  mes  observations.  Ce  sont  seulement , comme 
je  l’ai  dit  plus  haut , des  conjectures  trop  vagues  sur  la  di- 
mension du  grand  axe  qui  lui  ont  fourni  la  révolution  fautive. 
L’existence  du  premier  satellite  supplémentaire  de  Her- 
schel me  paraît  ainsi  être  mise  hors  de  doute,  et  j’espère 
que  mes  observations  seront  confirmées  bientôt  par  les  ob- 
servations d’autres  astronomes  qui  commandent  d’instruments 
de  grande  force  optique.  Je  remarque  encore  que  ce  n’est  pas  j 
d’une  très  grande  ouverture  de  l’objectif  dont  il  s’agit  dans 
l'observation  du  satellite , mais  plutôt  de  la  précision  des 
images.  Tous  les  instruments  qui  montrent  distinctement  les 
deux  anciens  satellites  d’Uranus  ont  assez  de  lumière  pour 
faire  voir  aussi  le  troisième  , qui  certainement  n'est  pas  plus 
faible  que  les  autres  , mais  qui  demande  des  images  très  net- 
tes , à cause  de  la  proximité  de  la  planète.  Sur  les  autres  sa- 
tellites supplémentaires  d’Herschel  je  n’ose  encore  expri- 
mer aucune  opinion.  La  question  , s’ils  existent  ou  non  , se 
décidera  avec  le  temps;  car  ce  n’est  que  pas  à pas  qu'on  peut 
avancer  dans  ces  recherches.  Par  bonheur  Uranus  s’élève 
chaque  année  de  plus  en  plus  sur  l’équateur  et  j’espère  que, 
si  les  autres  satellites  soupçonnés  par  Herschel  existent 
réellement,  ils  ne  se  soustrairont  pas  long-temps  à la  vue  des 
astronomes. 
*2.  Note  sür  les  télégraphes  électriques, 
par  M.  JACOBI.  (Séance  du  5 novembre  1847.) 
M.  l’Académicien  Jacobi  exposa,  dans  un  rapport  oral, 
les  difficultés  qu’il  y a d’activer  les  télégraphes  électriques 
au  moyen  de  conduits  souterrains  imparfaitement  isolés.  Ces 
difficultés  ne  consistent  pas  seulement  en  ce  que  , pendant  la 
transmission  des  signaux , une  partie  considérable  de  la  force 
se  perd  dans  le  sol , mais  principalement  en  ce  que  ces  con- 
duits sont  propres  d’adopter  un  certain  état  de  polarisation 
susceptible  d’un  très  haut  degré  d’énergie.  En  se  servant  de 
conduits  bien  isolés,  la  force  transmise  disparaît  enlièrement 
et  à l’instant  même  où  le  courant  principal  est  interrompu. 
Dans  les  conduits  au  contraire,  dont  l’isolation  est  moins  par- 
faite , un  courant  secondaire  ou  de  polarisation  est  engendré, 
continuant  d’agir  avec  beaucoup  d’énergie  et  pendant  un 
temps  considérable , même  après  l’interruption  du  courant 
principal.  Ce  courant  secondaire  n’est  pas  de  force  constante; 
il  augmente  considérablement  pendant  l’activité  du  télégra- 
phe ; il  diminue  pendant  les  pauses.  On  conçoit  bien  que  ces 
fluctuations  de  la  force  contribuent  beaucoup  à compromettre 
la  marche  régulière  de  ces  appareils.  Aussi  arrive  - 1 - il  bien 
souvent  que  l’armature  soutenue  par  un  ressort  de  rappel , 
ou  n’est  pas  attirée  du  tout , ou  adhère  fortement  et  comme 
collée  à l’électro-aimant.  Cette  propriété  des  conduits  souter- 
rains , dit  M.  Jacobi , n’avait  pu  m’échapper  dès  l’établisse- 
ment de  la  ligne  de  Tsarskoïé-Sélo.  Aussi  l’ai-je  étudiée  au- 
tant que  possible.  Dans  un  mémoire  précédent , lu  dans  la 
séance  du  27  novembre  a.  p. , j’ai  rassemblé  les  expériences 
que  j'avais  instituées  à ce  propos.  Néanmoins  cette  propriété 
n’avait  jamais  entraîné  de  si  graves  inconvénients  que  préci- 
sément cette  année.  Probablement  que  l’isolation  du  conduit 
souterrain  étant  devenu  plus  imparfaite , a donné  lieu  aux 
courants  secondaires  de  se  développer  avec  encore  plus  d’é- 
nergie. Mais  de  quelle  manière  surmonter  ces  difficultés  ? 
