67 
68 
Bulletin  physico -mathématique 
ob  nicht  in  dem  auf  dem  Schlosse  zu  Blenheim  befindlichen 
holländischen  Gemälde,  welches  ebenfalls  Orpheus  als  Thier- 
bezauberer  darstellt,  ein  Dodo  aufgeführt  sei.  Da  wirklich  in 
diesem  Bilde  ein  sonderbarer  Vogel  im  Vordergründe  steht, 
so  batte  die  talentvolle  und  kunstliebende  Herzogin  von 
Marlborough  die  Güte,  denselben  eigenhändig  für  mich  zu 
copiren.  Es  ergab  sich  jedoch,  dass  dieser  Vogel  kein  Dodo, 
sondern  eine  Phantasie  des  Malers  sei.  Das  grosse,  lange  un- 
berücksicht  gebliebene,  Bild  eines  Dodo’s  im  Tradescant-Ash- 
mole’schen  Museum  zu  Oxford,  gemalt  1651  von  «Johannes 
Sa  vre  j »,  vielleicht  dem  Neffen  Roeland’s,  habe  ich  1845 
daselbst  genau  copirt.  Es  misst  von  den  Zehen  des  linken 
Fusses  zum  Scheitel  drei  Fuss  zehn  Zoll,  von  der  Wölbung 
der  Gnatholhek  bis  zu  den  äusserslen  Schweiffedern  drei  Fuss 
acht  Zoll.  Bei  den  Füssen  des  Vogels  ist  ein  Frosch  und  çin 
Pilz  gemalt.  Das  Bild  ist  dem  Museum  von  Dr.  Kidd  ge- 
schenkt worden,  welcher  es  1813  von  einem  Herrn  William 
Henry  Darby  erhalten  hatte.  Da  es  wünschenswerlh  ist, 
die  Herkunft  dieses  Dodo -Portraits  zu  kennen,  suchte  ich, 
mit  gütiger  Beihülfe  des  Dr.  Buckland’s,  jetzt  Decan  von 
Westminster,  aus  den  Büchern  in  Cbrisl-Church  College,  wo 
Herr  Darby  seine  Studien  gemacht  hatte,  Auskunft  über  ihn 
zu  erhalten,  es  fand  sich  aber  keine  Nachweisung  über  sei- 
nen Aufenthaltsort  vor.  Seitdem  ist  es  mir  gelungen,  eine 
frühere  Adresse  seines  Vaters  aufzufinden,  unter  welcher 
ich  an  ihn  geschrieben,  bis  jetzt  aber  keine  Antwort  erhalten 
habe.  Von  dem  aus  Sir  Hans  Sloane’s  Sammlung  stammen- 
den, jetzt  im  British  Museum  befindlichen  Gemälde,  in  wel- 
chem der  Hauptgegenstand  ein  Dodo  ist,  giebt  es  mehrfache 
Copieen.  Den  Dodo  allein  hat  Edwards  in  seinen  Gleanings  of 
Natural  History  dargcstellt.  Mit  einem  der  Papageien  ist  er 
als  Holzstich  in  das  Penny  Magazin  von  1833,  No.  75  auf- 
genommen worden.  In  der  Penny  Cyclopaedia  unter  dem  Ar- 
tikel Dodo  ist  das  ganze  Gemälde, -der  Dodo  mit  andern 
Tliieren,  ebenfalls  im  Holzschnitt  abgebildet;  der  Schenkel 
des  Dodo  ist  aber  falsch  dargestellt  oder  vielmehr  ganz  ver- 
zeichnet. In  dem  hier  folgenden  Theil  meiner  Abhandlung 
hatte  ich  geäussert,  dass  es  interessant  sein  müsste,  alle 
Savery’sche  und  andere  holländische  Gemälde  aus  der  ersten 
Hälfte  des  siebzehnten  Jahrhunderts,  in  welchen  T liiere  dar- 
gestellt sind,  zu  untersuchen,  um  zu  sehen,  ob  nicht  unter 
denselben  der  Dodo  sich  befinde.  Nach  dem  Nagler’schen 
Verzeichnis  der  Savery ’sehen  Bilder  nannte  ich  die  zu  Wien, 
Berlin,  Schleissheim  u.  a.  m.  So  eben  erfahre  ich,  dass  Dr. 
Fitzinger  in  Wien  den  Dodo  in  einem  der  Savery’schen 
Gemälde  des  Belvedere  von  1628  beschrieben  bat.  Das  Bild- 
chen ist  aber  sehr  klein.  Der  Dodo  in  gebückter  Stellung 
misst  vom  Rücken  bis  zur  Zeben-Sohle  nur  einen  Zoll  neun 
Linien,  von  der  Schnabelkuppe  bis  zum  Schwanzende  aber 
zwei  Zoll  eilf  Linien.  Von  dem  Kopf  des  Dodo’s  aus  Tra- 
descaot’s  Museum,  so  wie  von  dem  Fuss  im  British  Museum 
besitze  icb  Gypsabgüsse  und  von  dem  gleichzeitig  mit  dem 
Kopf,  1755,  von  Tradescant’s  Dodo  abgehackten  Fuss,  wel- 
chen Dr.  Kidd  auf  Dr.  Carus’s  Anrathen  1844  anatomirt, 
nämlich  von  der  Haut  entblösst  hat,  so  das*  man  jetzt  die 
Knochen  und  Sehnen  untersuchen  kann,  habe  ich  gleich  dar- 
auf, so  wie  auch  von  dem  Kopf,  mehrseitige  photographische 
Ansichten  besorgt.  Aus  dem  ganzen  von  mir  zusammenge- 
brachten Material  ist  hierselbst  ein  Dodo  in  natürlicher  Grösse 
modellirt  worden,  dessen  Abgüsse  nach  den  Oelgemälden  der 
beiden  Saverys  für  unsere  Museen  colorirt  werden  sollen. 
In  meinem  Aufsatze:  Dinornis  und  Didus  [Bulletin-,  T.  IV, 
No.  4 et  5)  habe  icb  angeführt,  dass  der  merkwürdige,  erst 
seit  ungefähr  zweihundert  Jahren  vertilgte  Walgvogel  oder 
Dodo  mehrere  berühmte  Zoologen  veranlasst  hat,  die  Ge- 
schichte, sowohl  seiner  Bekanntwerdung,  als  auch  seiner 
Ausrottung  zu  studiren.  Ich  erwähnte  namentlich  Herrn  Pro- 
fessor Blainville  in  Paris  und  den  Verfasser  des  Artikels  I 
Dodo  in  der  Penny  Cyclopaedia  in  London  und  habe  nachge- 
wiesen, dass  beide  irren,  indem  sie  glauben,  Vasco  de  Gama 
babe  bei  seiner  Fahrt  nach  Ostindien  im  Jabr  1497  jenseits 
des  Caps  in  einer  Meeresbucht  in  der  Nähe  einer  Insel  Vögel 
gesehen,  welche  seine  Matrosen  Solitaires  genannt  hätten, 
diese  Vögel  seien  Dodos  und  die  Insel  sei  Mauritius  gewesen. 
Ich  erinnerte  daran,  dass  die  von  Vasco  de  Gama  besuchte 
Bucht  nicht  der  Insel  Mauritius,  sondern  dem  festen  Lande 
von  Afrika  angehöre,  und  dass  die  beschriebenen  Vögel, 
nicht  von  den  portugiesischen  Matrosen  Solitaires,  wohl  aber 
von  den  damaligen  Bewohnern  der  Küste  von  Süd-Afrika, 
den  Negern  (später  Hottentotten  genannt),  mit  dem  Namen 
Solilicairi,  oder  mit  ähnlichen  Lauten  bezeichnet  wurden. 
Ferner  habe  ich  dargelhan,  dass  Lichefild,  der  englische 
Uebersetzer  der  ältesten  portugiesischen,  nämlich  Castan- 
heda’s,  Beschreibung  von  Gama’s  Fahrt,  welcher  natürlich 
das  hottentottische  .Wort  Solilicairi  in  keinem  Wörterbuche 
finden  konnte,  dafür  ganz  willkührlicb  quid  pro  quo  hin- 
setzte. Einmal,  bei  der  Hinfahrt,  schreibt  er  Stares  [Sturni 
vulgares),  und  das  andere  Mal,  bei  der  Rückfahrt,  Solitarius.  | 
Da  nun  die  verschiedenen  portugiesischen  Fahrten  nach  1 
Indien  zusammengestellt  zuerst  in  England  herausgegeben  I 
wurden,  so  bediente  man  sich  als  Material  für  die  Reise  von 
Vasco  de  Gama  vorzüglich  der  bereits  1582  von  Lichefild 
gemachten  Ueberselzung , ohne  den  erwähnten  unverzeihli- 
chen Fehler,  so  wie  auch  andere  Irrthümer  zu  verbessern. 
Eben  so  wenig  haben  dies  die  späteren  französischen  und 
