141 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
142 
zu  thun  haben  und  es  mir  vergönnt  ist  sie  zuerst  zur  Sprache 
zu  bringen.  3) 
Von  den  , in  sechs  Exemplaren  , vorhandenen  Ruthenkno- 
chen der  fossilen  Bären  aus  der  Umgegend  von  Odessa  sind 
vier  Stück  ganz  vollständig  erhallen  , (einer  davon  restituirt) 
dem  fünften  Exemplare  fehlt  nur  die  äusserste  Spitze  und 
etwas  von  der  Basis  , dem  sechsten  fehlt  dagegen  ungefähr 
der  dritte  Theil  der  vorderen  Hälfte. 
Herrn  v.  Blainville’s  Beschreibung  des  Ruthenknochens 
beim  lebenden  Bären  , Ursus  Arclos , lautet  folgendermassen  : 
«Celui  (l’os)* de  la  verge  est  considérable,  et  forme  en  effet 
une  grande  partie  de  cet  organe.  Il  est  par  conséquent  assez 
long , subcylindrique , canaliculé  à sa  face  supérieure  , et 
terminé  en  avant , après  s’être  renflé  un  peu  , par  une  pointe 
qui  occupe  la  partie  inférieure  du  renflement.  « 
Zu  wünschen  wäre  es  gewesen,  dass  die  Beschreibung  aus- 
führlicher ausgefallen  wäre  , denn  obgleich  mit  diesen  weni- 
gen Worten  der  in  Frage  stehende  Knochen  im  Allgemeinen 
kenntlich  gemacht  ist , so  sind  dabei  einige  Formeigenthiim- 
lichkeiten  übergangen,  welche  hervorgehoben,  den  Vergleich 
mit  dem  gleichnamigen  Knochen  des  vorweltlichen  Bären  er- 
leichtert hätten.  Die  von  Blainville  gegebene  Abbildung, 
welche  um  zwei  Drittel  der  natürlichen  Grösse  reducirt  ist , 
genügt  desgleichen  auch  nur  in  so  weit , als  dass  man  den 
Knochen  erkennt.  Um  so  angenehmer  ist  es  mir , einen  so 
seltenen  fossilen  Knochen  jetzt  ausführlicher  beschreiben  zu 
können  , und  ich  bedaure  nur  , dass  mir  kein  gleichnamiges 
Stück  der  lebenden  Bärenart  vorliegt. 
Die  sechs  fossilen  Ruthenknochen  bieten  zwei  auffallende 
Formverschiedenheiten  dar  ; einmal  ist  der  Knochen  an  sei- 
nem Basaltheile  weniger  hoch  als  an  seinem  mittleren  dicke- 
ren Theile , ein  anderes  Mal  übertrifft  die  Höhe  des  Basal- 
theils die  des  mittleren  Theils  wol  um  ein  Drittheil. 
Vier  Stücke  kommen  in  die  erste  Kategorie  , zwei  dagegen 
in  die  zweite.  Die  ersten  vier  wollen  wir  nach  ihrer  Grösse 
mit  A B C D ^ die  übrigen  zwei  mit  a und  b bezeichnen. 
Ruthenknochen  A , der  grösste.  Länge  8 Zoll  8 Linien  oder 
234  Millimeter. 
• » Höhe  an  der  Basis  8 Linien  oder  18  Millimeter. 
« » Grösste  Höhe  (etwa  2 Zoll  von  der  Basis)  9‘/3  Linien 
oder  21  Millimeter. 
» * Höhe  an  der  Spitze  ä1 */^  Linien  oder  etwas  über  12 
Millimeter. 
" « Grösste  Breite , Querdurchmesser  (über  ein  Zoll  von 
der  Basis) , 6'/2  Linien  oder  15  Millimeter. 
3)  Schmerling  sagt  zwar  l.  cit.  I,  pag.  ft>2  er  habe  in  sei- 
ner Sammlung  den  fossilen  Ruthenknochen  und  Schlüsselbeine 
Vergleicht  man  dieses  Ausmaass  mit  dem  des  gleichnamigen 
Knochens  beim  braunen  Bären,  Ursus  Arclos  , Blainville’s 
Ostèographie , fasciculus  Ursus , PI.  IX.  Fig.  gleich  unten  links, 
so  stellt  sich  heraus , das  die  Länge  des  Penisknochens  des 
fossilen  Odessaer  Bären  2 Zoll  63/4  Lin.  oder  69  Millimeter 
mehr  beträgt. 
Die  Länge  desselben  Knochens  heim  braunen  Bären  ist  näm- 
lich = 6 Zoll  1 V3  Lin. 
Ruthenknochen  B.  Länge  8 Zoll  1 Lin.  oder  217  Millimeter. 
Ruthenknochen  C.  Länge  7 Zoll  8 lJ2  Lin.  od.  208  Millimeter. 
Ruthenknochen  D ist  6 Zoll  lang,  dann  abgebrochen  und  zeigt 
hier  in  der  Mitte  seiner  Masse  eine  eine  Linie  grosse  eiförmige 
Oeffnung , ein  foramen  oder  canalis  ossis  penis , welche  mit 
einer  Sonde  bis  zur  Basis  sich  verfolgen  lässt.  Die  inneren 
Wände  dieses  Canals  sind  ziemlich  glatt , und  zeigen  mit  der 
Lupe  gesehn , eine  Menge  runder  und  ovaler  Löcher,  welche 
mit  der  den  Canal  umhüllenden  inneren  mehr  zelligen  Kno- 
chensubstanz in  Verbindung  stehen.  Es  ist  kaum  einem  Zwei- 
fel unterworfen , dass  der  Canal  Nerven  und  Blutgefässe  ein- 
geschlossen hat , eine  Ansicht , welche  die  so  eben  anwesen- 
den DD.  Piro  go  ff  und  Neu  bürg  ebenfalls  theilen,  und  dies 
um  so  mehr  als  seit  kurzem  die  ausführlichen  Untersuchun- 
gen über  die  Nerven  der  Knochen  von  Gros  und  Beck  er- 
schienen sind.  4) 
Ruthenknochen  a.  Länge  7 Zoll  8 Linien  oder  207  Millimeter. 
« « Höhe  an  der  Basis  8 Lin.  oder  beinahe  18  Millimeter. 
» « Grösste  Höhe  (3/4  von  der  Basis)  10  Linien  oder  22 
Millimeter. 
» « Höhe  an  der  Spitze  5 3/4  Linien  oder  12  Millimeter. 
» « Grösste  Breite  , Querdurchmesser  , 6 l/2  Linien  oder 
14  Millimeter. 
Ruthenknochen  b , an  der  Basis  und  Spitze  etwa  um  5 Linien 
abgebrochen , kommt  dem  vorhergehenden  an 
Länge  gleich. 
» » Grösste  Höhe  (3/4  Zoll  von  der  Basis),  11  Linien  oder 
beinahe  25  Millimeter. 
Was  nun  die  Configuration  des  Knochens  betrifft , so  hat 
er  im  Allgemeinen  eine  sehr  verlängerte  Gestalt , ist  an  der 
Basis  merklich  zusammengedrückt , eine  Strecke  davon  im 
vom  Bären  , beschreibt  über  nicht  den  erstem  , und  hinsichtlich 
der  Clavicula,  so  fehlt  sie  bekanntlich  gänzlich  bei  dieser  Thier- 
gattung. 
4)  Notizen  aus  dem  Gebiete  der  Natur  - und  Heilkunde  von 
Froriep  und  Schleiden.  1847,  No.  19.  Pag.  289  seq. 
B.  Beck  , anatomisch  - physiolog.  Abhandlung  über  einige  in 
Knochen  verlaufende  und  an  der  Markhaut  derselben  sich  ver- 
zweigende Nerven,  Freiburg  1846- 
