de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
269 
ins  Auge  fassen  . die  bei  beiden  Versuchreihen  verschieden 
waren;  erstlich  nämlich  die  Polarisation  der  Electroden,  die 
beim  Wasserzersetzungsapparat  wirksam  ist,  hei  den  Versu- 
chen mit  dem  AJultiplicator  ( S ) aber  nicht,  und  2 tens  die  mehr 
als  400  mal  schwächeren  Ströme  bei  letzteren  Versuchen.  Um 
diesen  letzten  Umstand  näher  zu  ermitteln,  schritt  ich  nun  zu 
einer  dritten  Versuchsreihe,  bei  welcher  ich  den  Inductions- 
strom  der  Störer  sehen  Maschine  auf  meinen  N ervanderschen 
Multiplicatoreinwirken  liess  ; ich  erinnere  hier  daran,  dass 
dieser  Multiplicator  [Bullet,  phys.-math.  T.  I.p.  120)  eine  Tau- 
genlenbussole  ist,  die,  bis  auf  40°  Ablenkung,  die  Proportiona- 
lität der  Stromstärken  mit  den  Tangenten  der  Ablenkungswin- 
kel in  aller  Strenge  beibehält.  Auch  hier  vermindert  ein  Flügel 
in  einem  Oelgefäss  die  Schwankungen  der  Nadel.  Der  Wider- 
stand dieses  Multiplicators  mit  seinen  Hiilfsdräthen  beträgt 
3,008  *).  Die  Kette  bestand  aus  den  Störer ’sehen  Inductions- 
spiralen,  dem  Multiplicatordrath  und  den  zur  Verbindung  nö- 
thigen  Hiilfsdräthen.  Die  erhaltenen  Resultate  sind  in  der  fol- 
genden Tabelle  enthalten: 
(IV) 
Verbin 
dung  1. 
Verbindung  2. 
Verbin 
düng  5. 
Verbindung  4. 
Zahl  d. 
Üm- 
dreh. 
Strom- 
stärke. 
Zahl  d. 
Um- 
dreli. 
Strom- 
stärke. 
Zahl  d. 
Um- 
dreh. 
Strom- 
stärke. 
Zahl  d. 
Um- 
dreh. 
Strom- 
stärke. 
89,4 
10,52 
63,8 
8,65 
85,3 
8,47 
93,4 
6,02 
145,0 
14,82 
113,6 
12,96 
87,5 
9,07 
120,5 
6,29 
176,5 
17,62 
170,0 
15,20 
108,5 
10,38 
145,1 
6,19 
227,0 
19,92 
203,5 
16,09 
132,0 
11,14 
180,6 
5,46 
272,6 
21,90 
234,0 
16,06 
170,0 
11,81 
251,1 
4,48 
287,5 
22,18 
258,8 
16,79 
204,4 
11,46 
287,4 
4,20 
315,6 
22,85 
262,4 
16,63 
268,0 
10,65 
850,8 
3,75 
333,0 
23,49 
294,2 
16,39 
342,0 
9,42 
456,3 
3,17 
347,7 
24,52 
342,5 
16,03 
515,9 
2,92 
357,2 
24,89 
403,3 
15,11 
580,6 
2,72 
447,2 
26,51 
470,3 
1 4,05 
620,4 
2,64 
532,4 
27,76 
688,2 
2,40 
576,0 
28,28 
707,4 
2,30 
610,9 
28,48 
619,1 
28,67 
705,0 
28,71 
Betrachten  wir  diese  Reihen  (IV.),  so  ergiebt  sich  sogleich: 
dass  bei  der  Verbindung  I die  Ströme  bei  vermehrter  Ge- 
schwindigkeit des  Drehens  zwar  immer  weniger  an  Stärke  zu- 
nehmen, dass  aber  kein  Maximum  derselben  eintritt; 
dagegen  zeigt  die  Verbindung  2 ein  solches  Maximum  bei 
der  Anzahl  von  260  Umdrehungen  in  der  Minute; 
*)  In  meiner  Abhandlung  (pag.  2*29)  habe  ich  den  Widerstand 
der  Multiplicatordräthe  = 2,558  und  den  der  Hülfsdräthe  = 0,859 
angegeben,  bezogen  aufden  Agoineter(^).  Diese  Zahlen  müs- 
sen, um  auf  meinen  jetzigen  Normal-Agometer  bezogen  zu  werden, 
mit  0,94t  multiplicirt  werden,  wobei  man  für  den  ersten  Widerstand 
2,200  und  für  den  zweiten  0,8Q8  erhall,  also  für  die  Summe  5,008. 
270 
die  Verbindung  3 giebt  das  Maximum  bereits  bei  170  Um- 
drehungen in  der  Minute; 
endlich  Verbindung  6 bei  120  Umdrehungen. 
Wir  finden  also  hier  die  mit  dem  Voltameter  gemachten 
Erfahrungen  vollständig  bestätigt;  das  Maximum  des  Stromes 
tritt  entweder  gar  nicht  ein  (wie  bei  Verbindung  1)  innerhalb 
der  Grenzen  der  erreichten  Geschwindigkeiten,  oder  es  tritt  um 
so  eher  ein,  je  weniger  Cylinder  neben  einander  und  je  mehr 
hinter  einander  verbunden  sind.  Wir  werden  also  auch  hier 
wie  dort  schliessen  müssen  , dass  es  nicht  die  Trägheit  des 
Eisens  zur  Annahme  des  Magnetismus  sein  könne,  wrelche  die 
Schwächung  der  Ströme  veranlasst,  sondern  dass  die  Ursache 
in  etwas  Anderem  zu  suchen  sei.  Allein  die  Versuche  (IV)  zei- 
gen auch,  dass  die  Polarisation  der  Electroden  nicht  von  Ein- 
fluss sei,  da  eine  solche  hier  gar  nicht  statt  findet,  wir  brauchen 
uns  also  auch  nicht  mit  der  Beobachtung  der  Einwirkung  ei- 
ner solchen  zu  befassen,  obgleich  es  nicht  schwer  ist  theore- 
tisch die  Unzulänglichkeit  einer  solchen  nachzuweisen.  Ver- 
gleicht man  ferner  diese  Versuche  (IV)  mit  denjenigen,  wel- 
che mit  Anwendung  der  Multiplicator  ( S ) gemacht  worden 
sind,  und  die  für  keine  Verbindungsart  ein  Maximum  gaben, 
so  sind  wir  gezwungen  zuzugeben,  dass  der  Eintritt  des  Ma- 
ximums durch  die  Stromstärke  bedingt  werde,  denn  diese 
ist  bei  beiden  Versuchen  in  hohem  Grade  verschieden. 
Eine  fernere  Bestätigung  dieses  Satzes  finden  wir  in  der 
Beobachtungsreihe  (IV)  mit  dem  Multiplicator  (IV).  Hier  geht 
bei  der  Verbindung  6,  wo  alle  Inductionsspirale  hinter  ein- 
ander verbunden  sind,  der  ganze  am  Multiplicator  gemessene 
Strom  durch  jede  Spirale  -,  bei  der  Verbindung  3 aber,  wo  je  2 
Inductionsspiralen  neben  einander  verbunden  sind, gehl  durch 
I jede  nur  l/%  des  gemessenen  Stromes,  und  aus  eben  dem  Grun- 
de bei  Verbindung  2 nur  l/3,  bei  Verbindung  1 endlich  nur  /6 
des  gemessenen  Stromes.  Betrachten  wir  nun  in  den  Versuchs- 
reihen mit  den  Verbindungen  6,3,2  bei  welchen  ein  Maxi- 
mum statt  findet,  die  Stromstärken,  bei  w elchen  dasselbe  ein- 
tritt und  berechnen  hieraus  die  Stromstärken  in  jeder  Induc- 
lionsspirale,  so  erhalten  wir: 
fi  29 
f.  d.  Verb.  6:  Strömst,  d.  Max...  6,29,  injed.  Spir. — ^ — =6,29 
3 - » 11,81  » 11^1^5,90 
It 
- 2 » » 16,79  ..  -^=5,57 
woraus  wir  ersehen,  dass  die  Maxima  in  der  That  beinahe  bei 
gleichen  Stromstärken  jeder  einzelnen  Spirale  eintreten.  Die- 
sem widerspricht  auch  die  Reihe  der  Versuche  mit  Verbin- 
dung Ï keineswegs  ; der  stärkste  Strom  bei  der  grössten  Ge- 
schwindigkeit 705  ist  dort  =28,72,  folglich  der  Strom  in  je- 
2t>  7 2 
der  Spirale  = — = 4,78  ; diese  Zahl  ist  bedeutend  gerin- 
ger als  die  für  die  Stromstärken  der  Maxima  der  früheren  Ver- 
