351 
Bulletin  physico-mathématique 
Consid.  7.  Sur  les  télescopes  et  les  microscopes  en  général. 
§§  113-186. 
1ère  Partie.  Examen  d’un  instrument  dioptrique 
proposé.  §§121  — 153. 
çjde  Partie.  Construction  des  instruments  diop- 
triques.  §§  154 — 186. 
39.  Autograph  ohne  Titel. 
(§§  1 — 141.  88  S.  mit  12  Fig.  auf  3 Taf.) 
Chap.  1.  Recherches  générales  sur  la  réfraction  des  rayons 
par  les  surfaces  sphériques.  §§  1 — 44. 
Chap.  2.  Recherches  sur  le  champ  apparent  par  un 
nombre  quelconque  de  surfaces  réfringentes. 
§§  45-63. 
Chap.  3-  Sur  la  confusion  causée  par  la  différente  ré- 
frangibilité des  rayons.  §§  64  — 88. 
Chap.  4.  Sur  le  lieu  le  plus  avantageux  de  l’oeil. 
§§  89  - 102. 
Chap.  5.  Sur  le  grossissement  et  le  degré  de  clarté. 
§§  103-121. 
Chap.  6.  Sur  la  sensation  que  la  confusion  des  images 
cause  à l’oeil.  §§  122—  135. 
Chap.  7.  Précis  de  la  Théorie  de  toute  la  Dioptrique. 
§§  136  — 141. 
Ad  38  und  39.  Es  sind  reine  und  vollständige  Auto- 
grapha,  die  jetzt,  auch  nach  «peines  Collegen  Dr.  Pe- 
ters Zeugniss,  fiir  unedirt  gellen  dürfen.  Das  letzte 
Capitel  von  N.  39  scheint  wohl  identisch  mit  der  un- 
ter demselben  Titel:  Précis  d'une  théorie  générale  de  la 
Dioptrique  im  Jahrg.  1765  der  Pariser  Mémoires  abge- 
druckten Abhandlung  Euler’s,  wenngleich  die  Redac- 
tion dieser  letztem  sehr  verschieden  ist,  ja,  von  Eu- 
ler’6 gewöhnlicher  und  wohlbekannter  Darstellungs- 
wreise  so  wesentlich  ab  weicht,  dass  es  fast  scheint,  als 
wäre  eine  fremde  Hand  etwas  willkührlich  mit  der 
Arbeit  verfahren.  Die  Restitution  der  ursprünglichen 
Fassung  wird  daher  den  Verehrern  unseres  grossen 
Geometers  doppelt  willkommen  sein. 
40.  Recherches  pour  servir  à la  perfection  des  lu- 
nettes. { Âutogr .) 
(Gel.  in  Berlin  1753,  Juni  26.  §§  1 — 169.  58  S.) 
Ist  mir  nur  aus  einem  Briefe  des  Hn.  Prof.  C.  G.  J. 
Jacobi  bekannt  geworden,  der  die  Abh.  aus  einer,  im 
Archiv  der  Berliner  Akademie  befindlichen  Copie  kennt 
und  für  unedirt  erklärt.  Da  sie  aber  möglicherweise 
mit  einem  der  beiden  vorhergehenden  Werke  iden- 
tisch sein  konnte,  theilte  mir  H.  Jacobi  eine  aus- 
führliche Beschreibung  derselben  mit,  wodurch  ich 
mich  habe  überzeugen  können,  dass  sie  von  jenen 
352 
■5HBS 
verschieden  ist,  und  kein  Bedenken  trage  sie  hier  mi 
aufzuführen.  Eine  Abschrift  ist  mir  von  meinem  ge 
lehrten  Freunde  zugesagt.  Seitdem  ist  es  mir  gelun 
gen , hei  genauer  und  mühsamer  Sichtung  der  bi 
dahin  noch  nicht  geordneten  Manuscripte,  die  einzel; 
nen  Bogen  der  Originalabhandlung  zusammenzuleser 
welche  nun  zum  grössten  Theil  wiederhergestellt  ist 
Es  fehlen  nämlich  nur  noch  die  §§  83  — 90,  93  — 96 
105 — 124,  141  — 156  und  161  — 166,  weniger  als  da 
Drittel  des  Ganzen. 
41.  De  ampli ficatione  campi  apparentis  in  telescopic. 
[Autogr.) 
(§§  1 — 43.  23  S.) 
42.  De  la  construction  des  microscopes.  {Autogr.)  4 
(§§  1 —85.  35  S.  mit  3 Fig.  auf  1 Taf.) 
43.  Constructio  manometri , dcnsitatein  aeris  quovi 
tempore  accurate  monstrantis. 
(Gel.  1780,  Nov.  20.  §§  1—22.  13  S.  mit  2 Fig.  ail 
1 Taf.) 
Von  Nicolaus  Fuss  redigirt  und  geschrieben 
lieber  die  Ursache  des  bisher  unterbliebenen  Druck« 
dieser  Abhandlung  gilt  dasselbe  wie  bei  N.  14  und  2‘ 
nur  dass  hier  die  Redaction  sorgfältig  und  correct  is 
dagegen  mochte  der  Gegenstand  als  veraltet  erscheine: 
44.  Reflexions  sur  la  détermination  de  la  déclina 
son  de  la  boussole.  [Autogr.) 
(§§  1 — 25.  13  S.  mit  6 Fig.  auf  1 Taf.) 
45.  Recherches  sur  la  découverte  des  courants  de  met 
(§§  1-11.  6 S.) 
Autograph.  Der  Anfang  zu  einer  Beantwortung  de 
Preisfrage  der  Pariser  Akademie  über  die  Meeresstr 
mungen.  Diese  Arbeit  ist  wohl  nie  vollendet  wurde, 
da  sie  sonst  nicht  unbemerkt  geblieben  wäre. 
14.  Verschiedenes. 
46.  Meditatio  de  formatione  vocum.  [Autogr.) 
(5  S.) 
47.  Recensio  dissertationis  (Cel.  d’Alembert)  r 
Ventis.  [Autogr.)  (8  S.) 
Diese  Abhandlung  wurde  von  der  Berliner  Akad- 
mie  im  .1.  1746  gekrönt. 
48.  Analyse  de  vingt-cinq  pièces  de  concours  sur  U 
monades.  (Autogr.) 
(8  S.  in  fol.) 
49.  Examen  libri,  cujus  titulus:  Problemata  math- 
