phiques  des  populations  non-russes  disséminées  sur  le  vaste 
sol  de  la  Russie  européenne,  ainsi  que  la  carte  ethnogra- 
phique de  ce  même  pays,  réduite  à l’espace  de  quatre  feuilles, 
et  qu'il  publie  aux  frais  de  la  Société  géographique.  Un  troi- 
sième travail  analogue,  mais  plus  spécial,  a pour  objet  le 
seul  gouvernement  de  St.  - Pétersbourg , d’après  une  plus 
grande  échelle.  La  confection  de  cette  carte  ayant  nécessité 
la  vérification,  sur  les  lieux,  de  quelques  données,  notre  Sta- 
tisticien a employé  une  partie  des  vacances  à une  excursion 
dans  divers  districts  du  gouvernement , et  a déposé  les  ren- 
seignements qu’il  y a recueillis  dans  un  mémoire.  Un  dernier 
travail  enfin  de  M.  Koppen,  qui  l'a  occupé  depuis  nombre 
d'années , a pour  objet  des  recherches  historiques  sur  les 
recensements  en  Russie,  objet  important  que  l'Académie  a 
jugé  mériter  l’attention  du  Gouvernement,  en  soumettant  le 
mémoire  de  M.  Koppen  à l’autorité  compétente.  — Le  voi- 
sinage et  les  rapports  d’affinité  qui  existent  entre  Id  popula- 
tion de  l'ancienne  Ingrie  que  nous  habitons,  et  celle  du  grand- 
duché  de  Finlande,  ont  dû  appeler  souvent  l’attention  de 
l'Académie  sur  ce  pays.  Un  jeune  Finlandais,  M.  Warelius, 
à qui  l’Académie  avait  accordé  une  subvention  pour  une  tour- 
née ethnographique  dans  le  grand-duché,  s’est  posé  le  pro- 
blème de  visiter  la  limite  des  deux  tribus  principales , celle 
des  Finnois  occidentaux,  ou  de  Tawastland,  et  celle  des  Fin- 
nois orientaux,  ou  de  Sawolax-Karélie,  et  d’étudier  les  rap- 
ports réciproques  de  ces  deux  tribus , leurs  nuances  dialec- 
tiques, leur  caractère  national,  leurs  moeurs  et  leur  genre  de 
vie.  L’Académie  a eu  lieu  d’être  satisfaite  du  résultat  de  ce 
voyage  et  du  rapport  qui  lui  en  a été  fait. 
Nous  aurions  à mentionner  encore  les  nombreux  rapports 
que  nous  a adressés  de  son  interessant  voyage  , et  depuis  son 
retour,  M.  Rrosset;  mais  nous  aimons  mieux  le  remettre 
à une  époque  où  il  nous  sera  permis  de  donner  un  aperçu 
plus  général  et  plus  complet  des  résultats  de  ce  voyage , ce 
qui,  vu  la  richesse  des  matériaux,  n’est  pas  encore  possible. 
11  suffira  de  quelques  mots  pour  expliquer  le  but  de  l’expé- 
dition: Depuis  que  les  travaux,  de  Klaproth  et  surtout  les 
belles  recherches  de  St. -Martin  ont  fait  connaître,  sous  un 
jour  avantageux,  les  annales  de  la  Géorgie,  la.  curiosité  du 
inonde  savant  est  fortement  excitée  et  ne  se  contente  plus  des 
fragments  qui  lui  en  ont  été  livrés.  En  outre,  les  quelques 
antiquités,  recueillies  par  M.  Dubois,  ont  laissé  soupçonner 
que  le  sol  de  la  Géorgie  pourrait  bien  fournir  une  abondante 
moisson  de  témoignages  anciens  et  authentiques,  en  ce  qui 
concerne  la  véracité  de  ses  historiens  nationaux.  Beaucoup 
de  questions  sont  déjà  résolues  affirm  ativement  au  moyen  des 
synchronismes  que  fournissent  les  historiens  de  Rome  et  de 
Byzance , les  auteurs  arméniens  et  musulmans.  Restait  à 
étudier  sur  place  les  monuments  eux-mêmes.  Tel  est  le  pro- 
blème à l’examen  duquel  M.  Brosset,  suffisamment  préparé 
d’ailleurs  par  de  longues  et  laborieuses  études,  a consacré 
une  année  entière1). 
U Voici,  on  attendant,  quelques  détails  préalables  que  nous  de- 
vons à l’obligeance  de  M.  Brosset: 
La  Géorgie  est  couverte  d’un  nombre  prodigieux  de  grandes  et 
magnifiques  églises,  construites  avec  un  art  depuis  longtemps  oublié, 
supposant  une  opulence  fabuleuse,  comparativement  à l’état  présent 
du  pays,  une  population  que  représente  bien  faiblement  le  demi- 
million  d’hommes  disséminés  aujourd’hui  entre  l’Alazan  et  la  mer 
Noire,  entre,  le  Caucase  et  la  chaîne  de  Pambak.  Ce  fait  seul  est 
une  démonstration  matérielle  des  récits  écrits. 
Mais  en  outre,  la  plupart  de  ces  monuments,  grâces  à leur  soli- 
dité, à la  bonté  du  climat,  à leur  position,  ont  résisté  aux  injures 
du  temps,  à la  main  destructive  de  l’homme,  aux  révolutions  poli- 
tiques; fondés  évidemment  pour  l’avenir,  il  conservent  sur# leurs 
murailles  les  traces  de  la  pensée  d’un  autre  âge  et  l’histoire  des 
temps  antérieurs.  Par  exemple  : 
Suivant  l’Annaliste,  le  frère  d’un  régent  de  Géorgie,  vivant  au 
Vllème  siècle,  construisit  vis-à-vis  do  Mtzkhéta  la  jolie  église  dejjla 
Croix -Vénérable;  quelques  années  après,  un  autre  régent  achevait 
cette  construction,  en  ajoutait  de  nouvelles  et  parfaisait  l’enceinte. 
Ces  deux  personnages  sont  nommés  dans  des  inscriptions,  jusqu’à  ce 
jour  inconnues,  qui  décorent  les  fenêtres  de  l’église;  inscriptions 
contemporaines,  suivant  toute  apparence,  puisque  le  légitime  amour- 
propre  des  fondateurs  les  porte  à inscrire  leurs  noms  sur  les  édifices, 
et  surtout  à en  exclure  des  noms  étrangers  en  taisant  le  leur  propre. 
Le  prince  Démétré,  le  Patrice  Stéphanos  et  son  père  VHypatos  Adar- 
nasé  furent  donc,  comme  le  dit  l’histoire,  d’accord  avec  les  inscrip- 
tions , les  constructeurs  de  l’église  de  la  Croix , à plus  de  onze 
siècles  de  notre  époque. 
A l’extrémité  méridionale  des  possessions  russes,  dans  l’ancien 
pachalik  d’Akhal -Tzikhé,  s’élève  la  splendide  ruine  de  l’église  de 
Coumourdo.  Toute  l’histoire  de  cet  édifice,  durant  un  siècle,  est 
écrite  sur  ses  murs:  II  a été  fondé  par  l’évéque  du  lieu,  Ioané,  sous 
le  roi  Léon  d’Aphkhazie,  au  temps  du  gouverneur  Zwiad,  en  l’année 
pascale  184,  répondant  à 964  de  J.-C.,  un  samedi  du  mois  de  mai, 
jour  de  la  nouvelle  lune.  Enfin,  on  sait  qui  l’a  enrichi  de  donations, 
qui  a fait  les  frais  du  porche,  quel  en  fut  l’architecte,  que  le  roi 
Bagrat  IV  et  sa  mère  présidèrent  à cette  dernière  construction.  Quelle 
précision,  pour  un  monument  qui  remonte  à la  seconde  moitié  du 
Xème  siècle!  Au  moyen  de  ces  inscriptions,  qui  sont  au  nombre  de  12, 
nous  pouvons  contrôler  le  calcul  de  l’historien,  qui  fixe  la  mort  de 
Léon  à l’an  957,  c’est-à-dire  7 ans  avant  l’époque  où  fut  posée  la 
pierre  fondamentale:  Le  chronologiste  s’est  donc  trompé,  faute  de 
renseignements  positifs. 
A peine  veut-on  croire  , sur  le  témoignage  des  Byzantins , que 
douze  ans  après  la  fondation  de  Coumourdo,  en  976,  le  puissant 
empereur  de  Grèce,  Basile  II  ait  dû  prier  un  dynaste  géorgien,  üa- 
