21 
de  l'Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
22 
soutient,  que  la  température  de  la  glace  fondante  soit  repré- 
sentée par  le  chiffre  13,5  moins  une  petite  quantité  nèqli- 
qeahle;  en  dernier  lieu,  en  comparant  la  température  de  la 
glace  fondante  trouvée  par  les  Académiciens  del  Cimento  à la 
valeur  déterminée  par  ses  propres  expériences,  il  nous  fait 
remarquer  que  le  zéro  de  l'ancien  thermomètre  n’a  point 
subi  de  déplacement  *). 
Pour  comparer  le  dit  instrument  de  notre  Académie  à un 
thermomètre  centésimal  de  mercure,  je  l’ai  plongé  entière- 
ment dans  l ean  ou  dans  un  mélange  réfrigérant,  en  le  met- 
tant dans  la  position  représentée  dans  la  Fig.  1.  Or,  j'admets 
le  centre  de  la  gouttelette  comme  repère  du  degré,  et  je  l'ai 
déterminé  en  dirigeant  une  lunette  à axe  optique  horizontal 
vers  l’image  de  son  objectif  qui  se  présente  comme  point  lu- 
mineux dans  la  gouttelette.  Quant  à la  colonne  d’alcool,  j ob- 
servais toujours  le  sommet  renversé  du  ménisque,  car  c’est 
lui  qui  se  trouve  exactement  à 13,5  divisions,  si  l’appareil  est 
entouré  de  la  glace  fondante. 
La  comparaison  faite  pour  les  degrés  entiers  du  thermo- 
mètre cinquantésimal  m’a  donné  les  chiffres  contenus  dans  la 
table  suivante: 
Therm. 
ancien. 
Therm. 
cenlésim. 
Therm, 
de  Réaum. 
Therm. 
ancien. 
Therm. 
cenlésim. 
Therm, 
do  Réaum. 
Therm. 
ancien. 
Therm. 
centésim. 
| Therm, 
j de  Réaum. 
î 
- 19,0 
— 15.2 
17 
5,4 
4,3 
34 
29,8 
23,8 
2 
— 17,4 
- 13,9 
18 
6,9 
5,5 
35 
31,2 
25,0 
3 
— ! 5,8 
— 12,6 
19 
8,3 
6,6 
36 
32,5 
26,0 
4 
- 14,2 
- 11,4 
20 
10,1 
8,1 
37 
34,0 
27,2 
5 
- 12,6 
- 10,1 
21 
11,6 
9,3 
38 
35,5 
28,4 
6 
- 1 1,6 
— 9,3 
22 
13,0 
10,4 
39 
37,4 
29,9 
7 
- 9,8 
— 7,8 
23 
14,5 
11,6 
40 
38,9 
31,1 
8 
- 8,3 
— 6,6 
24 
16,9 
13,5 
41 
40,5 
32,4 
9 
- 6,9 
— 5,5 
25 
18,6 
14,9 
42 
41,5 
33,2 
10 
— 5,4 
- 4,3 
26 
19,6 
15,7 
43 
42,9 
34,3 
I! 
- 3,9 
- 3,1 
27 
21,1 
16,9 
44 
43,7 
35,0 
12 
— 2,2 
- 1,8 
28 
22  2 
17,8 
45 
45,3 
36,2 
13 
- 0,9 
— 0,7 
29 
23,1 
18,5 
46 
46,7 
37,4 
î 3,5 
rp  0,0 
rp  0,0 
30 
24,5 
19,6 
47 
47,9 
38,3 
14 
-+-  0,9 
-t  0,7 
31 
25,9 
20,7 
48 
49,4 
39,5 
15 
2,2 
1,8 
32 
27,1 
21,7 
49 
50,9 
40,7 
16 
3,8 
3,0 
33 
28,4 
22,7 
50 
52,7 
42,2 
*)  Il  est  connu  que  ce  déplacement  est  à l’ordinaire  une 
quantité  très  petite  dans  les  thermomètres  soigneusement  con- 
fectionnés qui  ne  vont  pas  jusqu’au  point  de  l’ébullition  de  l’eau 
et  , à ce  qu’il  parait,  tout  - à - fait  imperceptible  pour  quelques 
espèces  de  verre.  J’ai  eu  l’occasion  de  l’observer  très  souvent 
dans  les  thermomètres  en  verre  de  France  et  quelquefois  dans 
ceux  en  verre  d’Allemagne.  Mais  M.  Hess  m’assure,  que  dans 
sa  grande  collection  de  thermomètres,  dont  les  tigés  sont  faites  à 
la  verrerie  d’Alexandrovsk  près  de  St.-Pétersbourg , il  n’y  a pas 
un  seul,  dont  le  zéro  ait  monté  d’une  quantité  visible,  pas  même 
II  s’entend  que  cette  comparaison  n’est  qu’individuelle  et 
qu  elle  ne  peut  guère  servir  de  base  pour  les  calculs  des  ob- 
servations anciennes.  Cependant,  en  admettant  un  accord  par- 
fait entre  les  indications  des  points  extrêmes  des  différents 
thermomètres  cinquantésimaux  et  ayant  mesuré  les  distances 
entre  les  repères,  on  peut  transformer  la  table  précédente 
dans  une  autre,  qui  corresponde  à un  thermomètre  moyen  del 
Cimento,  c.  a.  d.  à un  thermomètre  semblable  au  nôtre,  mais 
dont  l’échelle  n’est  pas  sujette  aux  irrégularités  accidentelles. 
A l’aide  de  cette  table  on  pourrait  exprimer  les  observations 
anciennes  en  degrés  centésimaux.  Mais  comme  il  est  à crain- 
dre que  l’accord  mentionné  n’a  pas  lieu  pour  la  division  50, 
vu  que  M.  Libri  trouve  50  div.  = 44°  R.,  tandis  que  nous 
ayons  trouvé  50  div.  ==  42,2°  R.,  nous  remettons  un  calcul 
ultérieur  jusqu’à  la  publication  de  recherches  détaillées  sur 
les  autres  exemplaires  retrouvés  des  thermomètres  de  l’Aca- 
démie del  Cimento. 
3.  Etoiles  doubles.  1ère  note.  Pau  M.  YVON 
Vï LL  ARCEAU.  (Lu  le  2 (14)  mars  1849.) 
Depuis  la  découverte  du  mouvement  de  révolution  dans  les 
étoiles  multiples  par  William  Herschel , d’immenses  tra- 
vaux d’observation  ont  été  entrepris  dans  le  but  d’en  com- 
pléter le  dénombrement  et  de  recueillir  la  suite  des  positions 
relatives  des  étoiles  de  chaque  système.  Ces  recherches  n’ont 
été  poursuivies  avec  régularité  que  depuis  1818  environ;  l’on 
doit  les  plus  importants  résultats  obtenus,  au  zèle  et  l’habi- 
leté de  MM.  Struve  et  Sir  John  Herschel.  Les  nouvelles 
observations  apportèrent  de  nouvelles  confirmations  aux  vues 
de  William  Herschel  sur  le  mouvement  de  révolution  des 
étoiles  doubles  et  dix  années  s’étaient  à peine  écoulées,  qu’un 
membre  de  l’Académie  des  sciences  (de  Paris),  entreprit  d’ap- 
pliquer à ces  astres,  la  théorie  du  mouvement  elliptique,  et  de 
montrer  qu’une  loi  unique,  celle  de  la  pesanteur,  régit  le  mou- 
vement des  étoiles  doubles  et  celui  des  planètes  de  notre  sy- 
stème. Dans  ce  but,  Sava  ry,  sur  la  sollicitation  de  M.  Ai'ago, 
fit  l’application  de  ses  formules  à l’étoile  | de  la  grande  Ourse. 
Mais,  telles  sont  les  difficultés  dont  les  plus  légères  erreurs 
des  observations  entourent  le  problème,  que  Savary  n’osa 
présenter  ses  résultats  que  comme  un  exemple  de  calcul.  Les 
éléments  qu’il  a donnés  de  l’orbite  de  cette  étoile,  peuvent, 
dit-il,  être  fort  loin  de  leurs  valeurs  véritables.  D’ailleurs,  il 
commence  ses  calculs  en  partant  de  données  auxquelles  il  n'at- 
tribue aucune  réalité , et  les  termine  en  disant  que  ces  données 
sont  à peu  près  quatre  observations  de  l’étoile  double  g de  la 
grande  Ourse,  sauf  deux  distances  déduites  du  mouvement  an- 
au  microscope,  quoique  les  points  fixes  eussent  été  déterminés, 
pour  la  première  fois,  immédiatement  après  la  confection  de  l’in- 
strument, et  malgré  les  températures  très  différentes,  auxquelles 
il  a exposé  ses  thermomètres. 
