67 
Bulletin  physico -mathém atiqu e 
68 
deren  Vollständigkeit  als  früher  herangewachsen  ist,  so  be- 
eile ich  mich  doch,  die  Ueberzeugung  auszusprechen,  dass 
diese  Fauna  in  Zukun ft  wohl  bis  auf  das  Dreifache, 
wahrscheinlich  sogar  bis  auf  das  Vierfache  des 
jetzigen  Bestandes  anwachsen  wird,  bevor  wir  dem 
wahren  Ausdrucke  für  die  Mannigfaltigkeit  ihres  Reichthumes 
an  verschiedenen  Formen  nahe  gekommen  sein  werden.  Bei 
dieser  Abschätzung  lasse  ich  mich  einestheils  durch  die  Er- 
fahrungen über  den  Zuwachs  der  Meeresfauna  Grossbritta- 
nien’s  leiten,  welche  durch  die  daselbst  allgemeiner  verbrei- 
tete und  namentlich  unter  den  bemittelten  Ständen  rege  Theil- 
nahme  für  die  Naturwissenschaften,  mit  Recht  für  die  am 
vollständigsten  bekannte  zu  halten  ist;  — anderntheils  erwäge 
ich  aber,  dass  bei  uns  die  Tiefenregionen  noch  völlig  unauf- 
geschlossen sind,  während  ausserdem  noch  manche  Küsten, 
insbesondere  die  des  Eismeeres  und  die  Asiatisch-Amerikani- 
schen, nur  höchst  oberflächlich  durchsucht  wurden. 
Es  leuchtet  mithin  ein,  wie  weit  wir  hier  noch  davon  ent- 
fernt sind,  den  Versuch  allgemeiner  Schlussfolgerungen  auf 
Grundlage  numerischer  Abzählungen,  wie  uns  die  Statistik 
der  zoologischen  Geographie  solche  lehrt,  unternehmen  zu 
dürfen.  Andererseits  ist  aber,  glaube  ich,  nicht  jede  Aussicht 
gehemmt,  das  vorhandene  Material  zur  Aufhellung  allgemei- 
ner Gesichtspunkte  nutzen  zu  dürfen,  wenn  wir  den  Versuch 
wagen  wollen,  das  was  uns  jetzt  über  die  Meeresmollusken 
Russlands  bekannt  ist,  theils  gegen  einige  Erfahrungen  der 
physikalischen  Geographie,  theils  gegen  den  Bestand  mehre- 
rer analoger , doch  in  erschöpfenderem  Grade  erforschter 
Faunen  zu  halten.  Anknüpfungspunkte  der  letzteren  Art  lin- 
den wir  vorzugsweise  an  den  ausgezeichneten  Leistungen 
Philippi’s,  L ovén’s  und  Gould’s  im  Gebiete  der  Faunen 
des  Mittelmeeres,  der  Küsten  Norwegens  und  Massa- 
chusetts. 
Die  Natur  der  Sache  bringt  es  mit  sich,  dass  die  auf  sol- 
chem Wege  zu  gewinnenden  Ergebnisse  vorwaltend  anregen- 
der Art  sein  müssen.  Mehr  ist  auf  unbetretenen  Pfaden  nicht 
zu  leisten,  als  dass  man  Winke  gewinnt  für  die  Richtung, 
welche  einzuschlagen  wäre,  und  selbst  jeder  Fehltritt  trägt  in 
solchem  Falle  zur  schärferen  Begrenzung  der  wahren  Rich- 
tung wesentlich  bei.  Bern  Berufe  der  Akademie  mag  es  aber 
vorzugsweise  entsprechen,  den  im  Lande  vertheilten  Kräften, 
welche  sich  dem  Wirkungskreise  im  Felde  naturhistorischer 
Beobachtungen  widmen  wollen,  die  Richtschnur  für  ihre  Be- 
strebungen zu  bieten.  Anregung  ist,  wie. schon  oben  erwähnt, 
der  Hauptzweck  der  Zusammenstellung  welche  ich  hier  ver- 
suche, und  welche  ihren  Karakter  eines  Versuches,  von  vorn 
herein  nicht  verleugnen  soll. 
In  geographischem  Sinne  vertheilen  sich  die  Fundorte  der 
in  den  vorliegenden  «Beiträgen"  abgehandelten  Meeresmol- 
lusken Russlands  in  folgende  Meer  es  hecken: 
1)  Das  Aral  - Becken. 
2)  Das  Kaspische. 
3)  Das  Politische. 
4)  Das  Baltische. 
5)  Das  Polare. 
6)  Das  Berings  - Becken. 
7)  D as  Ocho  t skis  che. 
8)  Das  Nord-Becken  des  Grossen  Ozeans. 
Die  malaközoologischen  Faunen-Gebiete,  in  welche,  meiner 
Untersuchungen  zufolge,  die  Meeresfauna  Russlands  zerfällt 
kommen  in  der  Hauptsache  auf  die  so  eben  aufgezählten  Mee 
résbecken  hinaus,  sind  jedoch  einestheils  minder  zahlreich 
wegen  des  Zusannnenfallens  einiger  dieser  Becken  zu  einen 
gemeinsamen  Faunengebiete;  anderntheils  greifen  die  Mol 
lusken  des  einen  Beckens  bisweilen  in  das  benachbarte  hin 
über,  so  dass  dann  das  Zusammenfallen  der  geographischer 
mit  den  zoogeographischen  Grenzen  gestört  wird.  Dieser  Ur 
Sachen  willen  haben  wir  hier,  so  weit  meine  Untersuchungei 
allgemeinere  Schlüsse  erlauben,  folgende  Faunengebieti 
zu  unterscheiden  : 
1)  Das  Aral  - Kaspische  — den  obigen  Becken  No.  1 um 
No.  2 entsprechend; 
2)  Das  Pontische  — mit  No.  3,  und 
3)  Das  Baltische  — mit  No.  4,  zusammenfallend. 
4)  Das  Polare  — dem  Polar-,  Behrings-  und  (untergeordne 
ten  Antheiles)  dem  Ocholskischen  Becken,  No.  5,6,' 
entsprechend  ; 
5)  Das  Ochotskische  — der  No.  7, 
G)  Das  Nordwest-Amerikanische  — der  No.  8 ent 
sprechend. 
Versuchen  wir,  das  Eigenthiimliche  eines  jeden  dieser  Fai 
nengebiete  in  kurzen  Worten  hervorzuheben  *). 
1)  Das  Aral- Kaspische  Faunengebiet. 
Es  ist  ganz  unvergleichlich  arm  und  zählt  nur  10  Arte) 
welche  sich  zur  Hälfte  in  2 Geschlechter  vertheilen.  Das  eir 
dieser  Geschlechter  ( Pholadomija ) fand  das  Maximum  sein; 
Entwickelung,  sowohl  an  Arienzahl  als  auch  an  geograph 
scher  Ausdehnung,  in  der  Vorwelt  (im  Jura),  während  w 
in  der  Jetztwelt  nur  2 Fundorte  kennen,  wo  dieses  Geschlec  . 
lebend  vorkommt:  der  eine  vermuthlich  unter  den  Trope! 
der  andere  ist  eben  unser  Aral-Kaspisches  Faunengebii, 
! von  welchem  aus,  ein  paar  Arten  dieses  Geschlechts  auch  af 
den  Pont us  übergegangen  sind.  Von  der  Gesamintzahl  i, 
1 aller  bisher  auf  dem  Erdbälle  bekannter  Arten  dieses  Gj- 
! schlechts,  treffen  wir  s/6  imAral-Kaspischen  Fauneng- 
j biete  an. 
i Das  zweite  bekanntlich  in  der  Jetztwelt  weil  verbreite 
I Geschlecht  ( Cardium ) umfasst  2 bis  3 diesem  Faunengebii 
1)  Die  Begründung  der  hier  zu  gebenden  Uebersicht  mit  ailen  - 
bühreudon  speziellen  Belegen  wird  ihren  Platz  am  Schlüsse  meiner  !v 
arbeitung  der  Mollusken  meiner  Sibirischen  Reise,  im  Isten  Theile  lis 
Ilten  Bandes  meines  Reisewerkes  finden,  dessen  Druck  schon  begonin 
hat.  Gegenwärtige  Abhandlung  ist  als  ein  übersichtlicher  Auszug  is 
den  in  meinem  Reisewerke  niedergelegten  Erfahrungen  und  Betrai- 
tungen  anzusehen. 
