213 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
214 
das  Bohrloch  (32  Fuss  tiefer)  wieder  ganz  gut  mit  den  ähn- 
lichen neuen  Anlagen  bei  Jakulsk,  und  gar  nicht  mit  dem 
Schergin-Schachte.  Man  fand  in  Amginsk  auf  50  Fuss  Tiefe 
bleibende  Temperatur — 1°,9,  und  in  20  Fuss  Tiefe  zuerst  im 
Mai  — 2°, 2 — 2°, 5,  im  April  des  zweiten  Jahres  (eigentlich 
bei  21  Fuss  Tiefe)  etwas  mehr  3). 
Noch  200  Werst  weiter  in  derselblen  Richtung  nach  SO 
wurde  bei  der  Mündung  der  Maja  in  den  Aldan  eine  Grube 
21  Fuss  tief  getrieben,  das  Bohrloch  konnte  jedoch  wegen 
vorkommender  Felsen  nur  14-  Fuss  gefördert  werden.  Die 
Temperatur  in  20  Fuss  Tiefe,  von  Ende  März  bis  zum  3.  April, 
— 1°,15  bis  — 2°,I5  R.,  und  in  35  Fuss  von  — 1°,0  bis 
— 1°,55  scheint  wieder  mehr  mit  allen  neuen  Brunnen  zu 
stimmen. 
Nach  Süd-Westen  von  Jakulsk  nimmt  die  Boden- Tempe- 
ratur, wie  sich  erwarten  liess,  noch  rascher  zu  als  nach  SO. 
In  Olekmihsk  hatte  man  allerdings  im  Juli  in  20  Fuss  Tiefe 
— 0°,3  und  in  Wilimsk  (freilich  im  September)  über  -+-  3°  R. 
Hat  nun  auch  bei  der  letzten  Ablesung  ein  grosser  Theil  der 
Sommer-Temperatur  schon  eingewirkt,  so  scheint  doch  der 
völlige  Mangel  bleibenden  Boden-Eises  mehr  mit  den  neuen 
Gruben  und  Bohrlöchern  als  mit  der  Temperatur  im  Scher- 
gin-Schachte zu  stimmen.  Dasselbe  scheint  mir  von  dem 
Boden  bei  Turuchansk  zu  gelten  , der  ungefähr  0°  mittlere 
Temperatur  in  seinen  veränderlichen  und  etwas  mehr  in  den 
nächsten  unveränderlichen  Schichten  hat.  Doch  will  ich  auf 
diesen  entfernten  Punct,  dessen  mittlere  Luft-Temperatur  ganz 
unbekannt  ist,  kein  Gewicht  legen,  um  die  Beweiskraft  der 
andern  nicht  zu  schwächen. 
Wenn  nun  aber  die  Temperaturen  in  den  neuen  Bohr- 
löchern bei  Jahuisk  unter  sich  gut  übereinstimmen,  die  Tem- 
peraturen im  Schergin  - Schacht  dagegen  viel  tiefer  sind, 
wenn  die  Gruben  und  Bohrlöcher  in  Amginsk , Ust-Maisk,  Olek- 
minsk,  Wilimsk,  auch  wohl  die  in  Turuchansk  augenscheinlich 
besser  mit  den  neuen  Jakutsker  Gruben  stimmen  als  mit  dem 
Schergin-Schachte,  muss  man  da  nicht  diesen  für  die  Aus- 
nahme und  jene  für  mehr  regelrecht  halten,  welche  die  Tem- 
peratur des  Bodens,  bevor  er  aufgeschlossen  ist,  viel  näher 
angeben? 
Worin  aber  kann  der  Grund  liegen,  dass  die  Wandung  des 
Schergin-Schachtes  um  mehrere  Grad  kälter  ist  als  der  all- 
gemeine Boden  dieser  Gegend? 
Ich  weiss  mir  nur  eine  dreifache  Möglichkeit  zu  denken. 
Entweder  ist  ein  bleibender  und  gleichmässig  fortwirkender 
Grund  vorhanden,  der  den  Punct,  auf  welchen  grade  der 
Schergin-Schacht  traf,  in  bedeutend  niederer  Temperatur 
als  die  Umgegend  erhält;  oder  zweitens,  es  wirkte  früher  eine 
abkühlende  Ursache,  deren  Wirkung  noch  nicht  aufgehört  hat; 
oder  drittens,  es  ist  später,  nach  dem  Bau  des  Schachtes  und 
vielleicht  durch  diesen  Bau  selbst,  eine  Abkühlung  eingetre- 
ten, deren  Wirkung,  wenn  auch  nicht  im  Wachsen  begriffen, 
doch  noch  fortbesteht. 
3)  Von  dieser  Zunahme  später.  Jetzt  kam  es  nur  darauf  an,  die  grosse 
Abweichung  vom  Sehe rgin -Schachte  zu  zeigen. 
Für  die  erste  Möglichkeit , eine  bleibende  locale  grössere 
Boden-Kälte,  wüsste  ich  nur  solche  Gründe  zu  finden,  welche 
mit  dem  hier  weit  verbreiteten  und  mächtigen  Alluvial-Boden 
unvereinbar  sind. 
Die  zweite  Möglichkeit  einer  vorhergegangenen  Abkühlung 
in  der  Tiefe,  die  noch  nicht  ganz  gehoben  wäre,  hat  der  Com- 
mission allerdings  vorgeschwebt.  Die  Beobachtung  der  Local- 
Verhällnisse  und  die  Reihenfolge  der  Temperaturen  nach  der 
Tiefe  sprechen  einer  solchen  Vermuthung  aber  nicht  das 
Wort.  Nehmen  wir  z.  B.  an,  dass  vor  einigen  Jahrhunderten 
beim  Eisgänge  der  Lena,  zu  welcher  Zeit  die  obern  Erd- 
schichten der  benachbarten  Ufer  auf  13°  bis  15°  R.  unter  0° 
erkaltet  seyn  konnten,  gefrorne  Schollen  derselben  mit  Eis- 
chollen gemischt  an  GO  Fuss  hoch  aufgehäuft  wurden,  so  könn- 
ten vielleicht  Jahrhunderte  vergehen,  bevor  solche  Schich- 
ten die  Temperatur  annehmen  würden,  welche  der  erlangten 
Lage  hier  zukommt,  besonders  wenn  später  neue  Ueberschüt- 
tungen  eintraten.  Es  sollen  sich  allerdings  auch  in  den  Wän- 
den des  Schachtes  bis  72  Fuss  Tiefe  Holzstämme  und  Wur- 
zeln, dann  in  viel  ansehnlichem  Tiefen,  zwischen  104  und 
384  Fuss  auch  noch  Spuren  von  Pflanzenresten  finden,  die 
einmal  von  der  Oberfläche  gekommen  seyn  müssen.  Ihre 
Lagerung  wird  in  dem  ältern  und  dem  neuern  Berichte  nicht 
näher  beschrieben.  Dagegen  beobachtete  Herr  v.  Midden- 
dorff  zahlreiche  wellenförmige  Abgränzungen  dünner  Schich- 
ten, welche  häufige  und  oft  wiederholte  Ueberfluthungen  anzu- 
deuten scheinen  und  zwar  von  fliessendem  Wasser,  das  doch 
nur  unbedeutend  unter  0°  erkaltet  gewesen  sein  könnte. 
Ferner  lassen  sich  bedeutende  Ueberstürzungen  gefrorner 
Erdschollen  ohne  Eisschollen,  welche  die  Treiber  abgeben 
würden,  hier  bei  der  Tiefe  bis  zu  welcher  der  Boden  gefro- 
ren ist,  kaum  denken,  und  selbst  bei  Unterwaschungen  eines 
überhängenden  gefrorenen  Ufers  würden  die  Einstürze,  wenn 
sie  zur  Zeit  des  Eisganges  erfolgten,  wahrscheinlich  Eis- 
Schollen  mit  verschütten.  Zusammenhängende  Eismassen  hat 
man  aber  in  der  Wand  des  Schergin-Schachtes  nicht  be- 
merkt, wie  eine  solche  in  der  Grube  zu  Amginsk  sich  sehr 
bemerklich  machte  (Reisewerk,  Bd  I,  S.  11G).  Verschüttete 
Erdschollen  würden  nach  verschiedener  Richtung  geneigte 
Schichten  erzeugen.  Aeltere  Berichte  [Bull,  de  l'Acad.,  Bd.  III, 
p.195)  sprechen  aber  nur  von  einer  deutlich  geneigten  Schich- 
tungs-Fläche, und  auch  diese  wird  zweifelhaft,  da  Herr  v. 
Middendorff  ihrer  nicht  erwähnt.  Endlich  fand  sich  die 
Temperatur  in  der  Wand  des  Schachtes  nach  der  Tiefe  hin 
zwar  nicht  ganz  gleichmässig , aber  doch  so  continuirlich 
wachsend,  dass  nirgends  eine  Schicht  gefunden  wurde,  welche 
eine  geringere  Temperatur  als  eine  höher  liegende  bewahrt 
hätte. 
Es  fehlt  also  wenigstens  jeder  Beweis  einer  plötzlichen 
hohen  Ueberschüttung,  deren  Temperatur  noch  nicht  ausge- 
glichen wäre. 
Gehen  wir  dagegen  zu  der  dritten  Möglichkeit,  zu  einer 
später  eingetretenen  und  noch  anhaltenden  Abkühlung  über, 
so  glaube  ich  diese,  wo  nicht  bis  zur  vollen  Evidenz  erwei- 
