237 
de  l'Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
238 
Ueber  die  Pagurina  im  Allgemeinen,  namentlich  hinsicht- 
lich der  nähern  Kennlniss  des  Gliederungsverhältnisses  ihres 
Körpers,  werden  auf  Grundlage  einer  neuen  Art  ( Pagurus  Mid- 
dendorffii)  einleitende,  selbstständige  Mittheilungen  gemacht, 
denen  sich  als  besondere  Abschnitte  die  genauere  Charak- 
teristik des  Pagurus  Bernhardus  mit  seinen  Spielarten,  so  wie 
des  erwähnten  neuen  Pagurus  anreihen.  Als  ergänzender,  die 
Pagurenfauna  des  Ochotskischen  Meeres  vervollständigender, 
Schluss  der  fraglichen  Untersuchungen  folgt  noch  ein  Anhang: 
über  einige  mit  Pagurus  Bernhardus  und  Middendorffii  ver- 
wandte, im  Ochotskischen  und  Kamtschalkischen  Meere  vor- 
kommende Paguren  ( Pagurus  pubescens  Krüger , splendescens 
Owen  und  Mertensii  n.  sp.). 
Die  Abtheilung  der  Macrouren  wird  im  nürdlichenTheile  des 
grossen  Oceans  durch  dieselben  zur  Familie  der  Lalreillesehen 
Caridae  gehörigen,  Gattungen  wie  im  nördlichen  Theile  des 
atlantischen  Oceans  vertreten,  nämlich  durch  mehrere  Arten 
der  Gattungen  Crangon , Hippolyte  und  Pandalus.  Ich  habe  da- 
her alle  drei  in  Betracht  gezogen  und  die  im  Ochotskischen 
und  Kamtschatkischen  Meere  bis  jetzt  daraus  beobachteten  For- 
men theils  angeführt,  theils  wenn  sie  neu  waren,  näher  be- 
schrieben. Eine  früher  von  Owen  als  Crangon  lar  aufgestellte 
Art  der  Gattung  Crangon  wurde,  wegen  ihrer  sehr  abweichen- 
den Fussbildung,zu  einer  eigenen  Untergattung  mit  demNamen 
Nectrocrangon  erhoben,  während  die  andern  Arten  unter  dem 
Subgenus  Crangon  im  engern  Sinne  aufgeführt  erscheinen.  — 
Aus  der  Gattung  Hippolyte  sind  sieben  Arten  (also  gerade  halb 
so  viel  als  wir  durch  Kröy  er  aus  dem  nördlichen  Atlantischen 
Ocean  und  den  mit  ihm  zusammenhängenden  Polarmeeren 
kennen)  aus  dem  nördlichen  Theile  des  grossen  Oceans  mir 
bekannt  geworden,  wovon  ich  drei  (eine  von  Hrn.  v.  Midden- 
dorff  und  zwei  von  Wosnessenski  entdeckte)  für  neu  halte 
und  als  H.  sitchensis,  St.  Pauli  uud  ochotensis  umständlicher 
beschrieben  habe,  während  die  übrigen  vier  (Hippolyte  aculeala, 
Layi,affinis  und  palpator),  wovon  die  drei  letztem  vonOwen  in 
Beechey’sReise  beschriebene,  bisher  nicht  gehörig  beachtete, 
Arten  darstellen,  von  critischen  und  sonstigen  Bemerkungen 
begleitet  werden.  — Der  die  Arten  der  Gattung  Pandalus  um- 
fassende Abschnitt  des  Middendorffschen  Reise  Werkes  lässt 
sich  als  eine  kleine,  generische  Monographie  ansehen,  worin 
durch  meine  Mittheilungen  die  Zahl  der  Arten  fast  verdoppelt 
erscheint,  denn  während  man  bis  jetzt  nur  vier  Arten  kannte, 
werden  in  demselben  drei  neue  aufgeführt,  wovon  eine  (Pan- 
dalus lamelligerus)  vom  Hrn.  v.  Middendorff,  die  zwei  an- 
dern aber  (Pandalus  platyceros  und  hypsinotus ) von  Wosnes- 
senski entdeckt  wurden.  — Die  Arten  selbst  aber  erscheinen 
in  zwei  von  mir  aufgestellte  Untergattungen  und  mehrere 
Gruppen  vertheilt. 
Der  die  Crustacea  Brachyura,  Anomura  und  Macroura  um- 
fassende Theil  des  fraglichen  Reisewerkes  liefert  überdies, 
abgesehen  von  neun  neuen  Arten  und  einigen  neuen  Unter- 
gattungen, zahlreiche,  gelegentliche  Bemerkungen  über  Classi- 
fication, Verwandtschaften  und  Verbreitung  der  Krebse  im  All- 
gemeinen. Daher  hielt  ich  es  auch  für  meine  Pflicht,  der  Classe 
einen  besondern  Bericht  darüber  abzuslatten. 
— 
21.  Einige  Worte  über  Aqitila  leucorypha  Pall. 
von  Akademiker  Dr.  BRANDT.  (Lu  le  28 
octobre  1849.) 
Obgleich  schon  seit  länger  als  zehn  Jahren,  theils  durch  ei- 
nen von  mir  in  der  Zoologischen  Sektion  der  Deutschen  Na- 
turforscher zu  Jena  gehaltenen  Vortrag,  theils  durch  Blasius 
und  Keyserling  bekannt  ist,  dass  den  neuern  Ansichten  zu 
Folge  Aqnila  leucorypha  Pallas  kein  echter  Adler  ( Aquila ),  son- 
dern ein  wahrer  Haliaëlos  in  engster  Bedeutung  sei,  welche 
Ansicht  ich  in  meinem  auf  Stricklands  Anfrage  von  mir  ver- 
fassten, die  dunkle  Synonymie  mehrerer  Russischer  Vögel 
aufhellendem  Aufsatze  (siehe  Annals  and  Magazine  of  nat.  hist. 
Vol.  XI p.  113)  von  neuem  bekräftigt  habe,  so  ist  dem  fragli- 
chen Vogel  doch  in  Gray’s  Genera  of  Birds  nicht  der  gehö- 
rende Platz  angewiesen  worden.  Wir  finden  ihn  vielmehr  in 
diesem  für  die  Ornithologie  wichtigen  Werke  sogar  unter 
zwei  verschiedenen  Gattungen  aufgeführt,  was  offenbar  daher 
rührt,  das  Hr.  Gray  meinen  eben  citirten  in  seiner  Mutter- 
sprache verfassten  Aufsatz  übersah.  Ich  hatte  nämlich  dort  an- 
geführt, das  Haliactos  leucorypha  mit  unicolor  Gray  ( Indian  Zoo- 
logy) identisch  sei,  dessen  ohngeachlet  aber  wird  Haliaëlos 
unicolor  und  lineatus  (nach  mir  = Haliaëlos  leucorypha)  als  Sy- 
nonym des  Haliaëlos  Macei  citirt,  wohin  er  sicher  nicht  gehört, 
die  Aquila  leucorypha  aber  mit  Falco  leucogaster  (Temm.  pl.  col. 
49)  und  aguja  (ib.  pl.  302)  in  die  Gattung  Ponlaëtos  Kaup  ver- 
setzt, wozu  Aquila  leucorijpha,  wegen  der  von  den  beiden  ge- 
nannten Arten  sehr  abweichenden  Tarsenbeschilderung,  sicher 
nicht  gezogen  werden  kann. 
Dass  Aquila  leucorypha  mit  Haliaëlos  unicolor  identisch  sei, 
geht  aus  folgendem  Umstande  hervor.  Der  genaue  Vergleich 
des  mit  Pallas’s  Beschreibung  trefflich  stimmenden  Exem- 
plars der  Akademischen  Sammlung  ergiebt,  dass  Pallas  als 
Aquila  leucorypha  nur  einen  jungen  Vogel  beschrieb,  mit  dem 
aber  ein  von  Karelin  am  Kaspischen  Meere  gesammelter, 
dem  Akademischen  Museum  mitgetheilter  Fischadler,  der  of- 
fenbar den  H.  unicolor  Gray  repräsentirt,  wenigstens  in  allen 
sonstigen  Verhältnissen,  mit  Ausnahme  jenes  weissen  ihm  feh- 
lenden Scheitelfleckes,  wovon  Pallas  nicht  eben  glücklich  den 
Namen  leucorypha  herleilete  und  der  mehr  bräunlich-weissen 
Kehle  mit  dem  echten  Falco  s.  Aquila  leucorijpha  übereinstimmt, 
wie  ich  dies  noch  näher  in  der  von  Hrn.  Siemaschko,  be- 
gonnenen Russischen  Fauna  (Pyccuaa  <f>ayna),  die  auch  bal- 
digst mit  französischem  Texte  erscheinen  wird,  in  einem  aus- 
führlichen Artikel  dargethan  habe.  Hier  galt  es  nur,  auf  den 
Inhalt  desselben  aufmerksam  zu  machen.  Schliesslich  möge 
aber  noch  eine  im  Bezug  auf  die  andern  Haliaëlos  abgefasste 
Diagnose  des  H.  leucorypha  folgen. 
