257 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
258 
démontre  l'identité  avec  l’onagre  ou  le  Koulan.  — M.  Sé- 
bastien Fischer  nous  a adressé  des  suppléments  à son 
mémoire  sur  les  branchiopodes  et  les  enlomostracées  des  en- 
virons de  St.-Pélersbourg,  el  M.  Weisse,  la  continuation 
de  ses  études  sur  les  infusoires. 
k.  Physiologie. 
M.  Baer  enfin  a recommandé  à l’attention  de  l’Académie 
deux  mémoires  de  savants  étrangers , l’un,  sur  la  découverte 
d’un  petit  osselet  inconnu  dans  la  figure  humaine,  par  le  doc- 
teur Gruber,  l’autre,  relatif  à l’évolution  des  dents  chez 
les  mammifères,  par  le  docteur  Markusen. 
I Histoire. 
M.  Kunik  a été  chargé,  cette  année,  par  la  Commission  ar- 
chéographique, de  la  rédaction  des  sources  exotiques  de  l’his- 
toire de  Russie,  publiées  par  cette  Commission.  11  s’occupe, 
dans  ce  moment,  de  l’édition  des  sources  du  17eme  siècle.  Cette 
nouvelle  mission  a déterminé  M.  Kunik  à donner  aussi  à ses 
occupations  académiques  une  direction  analogue.  On  sait  que 
les  progrès  des  études  historiques  dépendent , aujourd'hui 
plus  que  jamais , de  l’analyse  et  de  l’appréciation  critiques 
des  sources.  Or  la  littérature  historique  russe  ne  renferme 
encore  que  quelques  essais  de  critique  sur  un  nombre  très 
limité  de  sources  éparses  : il  lui  manque  même  un  manuel, 
ou  aperçu  de  toutes  les  sources  existantes , tant  indigènes 
qu’étrangères,  propre  à donner  au  commençant  aussi  bien 
qu’à  l’historien  expérimenté  les  renseignements  les  plus  in- 
dispensables tant  de  l’origine  de  chaque  source,  que  de  son 
âge,  de  la  vie  et  de  la  façon  de  penser  de  son  auteur,  etc.  In- 
timement convaincu  qu’un  pareil  manuel  répondrait  à un  be- 
soin universel  et  pressant,  M.  Kunik  n’a  point  reculé  devant 
la  tâche  de  le  préparer  petit  à petit.  Tel  est  le  but  de  ses 
Analecles  historiques,  ou  Choix  de  matériaux  pour  servir  à 
la  connaissance  des  sources  de  l’histoire  de  Russie , recueil 
dont  il  a déjà  publié  un  bon  nombre  de  numéros.  Le  même 
Académicien  a livré  , en  outre  , un  premier  article  relatif  à 
l’histoire  de  l’art  naval  en  Russie54,  et  une  pièce  de  critique 
littéraire  qui  a pour  objet  le  nouveau  recueil  des  sources 
Scandinaves  de  l’Histoire  de  Russie,  publié  à Copenhague,  par 
les  soins  de  M.  Rafn,  sous  le  titre  d’Antiquités  russes , et  le 
Chronicon  Norimannorum , dont  M.  Kruse,  à Dorpat,  a an- 
noncé l’édition  prochaine.  Dans  ce  dernier  article,  il  impor- 
tait surtout  à M.  Kunik  de  faire  sentir  que  le  caractère 
particulier  de  la  littérature  historique  islandaise  requiert  aussi 
un  genre  exceptionnel  de  critique  dans  l’appréciation  des  frag- 
ments que  nous  offre  le  savant  danois  dans  sa  belle  collec- 
tion. M Kunik  s’occupe  d’abord  de  quelques  points  chrono- 
logiques , ce  qui  le  conduit  naturellement  à un  examen  de 
l’édition  que  prépare  M.  Kruse,  et  dont  plusieurs  échantil- 
lons précurseurs  sont  déjà  entre  les  mains  des  savants.  M. 
Kunik  n’a  pu  s’empêcher  de  donner  son  sentiment  sur  quel- 
ques points  capitaux  du  travail  du  savant  laborieux  de  Dorpat. 
Enfin,  notre  historien  a institué  des  recherches  sur  l’âge  des 
diverses  dénominations  dont  nos  annales  et  nos  chartes,  de- 
puis le  12ème  jusqu’au  1 8ème  siècle , désignent  les  Danois;  il  a 
réuni , dans  un  mémoire , un  bon  nombre  de  notices  relatives 
aux  rapports  qui  ont  existé , avant  Pierre-le-Grand  , entre  les 
Russes  et  les  Danois,  et  discuté  une  opinion  émise  à ce  sujet 
par  M.  Jacques  Grimm,  célèbre  philologue  de  Berlin.  L’ap- 
proche du  jubilé  millénaire  de  l'existence  de  l’empire  de 
Russie  impose  aux  historiens  du  pays  le  devoir  de  préciser, 
autant  que  faire  se  peut,  l’époque  de  laquelle  doit  être  compté 
le  commencement  de  l’état , et  que  Krug  avait  placée  à l’an 
852.  Bien  que  le  point  de  départ  de  la  conjecture  de  ce  savant 
ne  paraisse  pas  absolument  à l’abri  de  toute  contestation,  M. 
Kunik,  avant  de  publier  son  opinion  à ce  sujet,  a jugé  utile 
de  réimprimer  un  chapitre  de  l’ouvrage  numismatique  et  un 
chapitre  de  la  Chronologie  byzantine  de  K rug,  renfermant  des 
recherches  relatives  au  commencement  de  la  chronologie  russe, 
et  d’y  ajouter  les  nombreuses  additions  que  fauteur  y a faites, 
dans  le  cours  de  trente-neuf  ans,  dans  un  exemplaire  inlerl’olié 
de  ses  ouvrages.  — M.  Hamel,  durant  son  long  séjour  à 
Moscou,  a eu  l’occasion,  entre  autres,  de  faire  des  etudes  his- 
toriques sur  les  différentes  couronnes  des  Tsars  de  la  maison 
Romanov  qui  se  conservent  à l’arsenal  de  l’ancienne  capitale 
(OpyjKeÜHaa  llaaaTa),  et  sur  celle  en  particulier  dont  Pierre- 
le-Grand  fut  couronné  , en  1G82.  11  vient  de  rédiger  ses  no- 
tices, recueillies  alors,  et  d’en  faire  le  sujet  d’un  mémoire  qu’il 
a lu  à l’une  des  séances  de  la  Classe  historique  ; il  y traite 
également  de  deux  couronnes  très  pesantes,  fabriquées  l’une, 
pour  le  Tsar  Boris  Godounov,  l’autre,  pour  le  faux  Dmitri.— 
M.  Dorn,  tout  en  surveillant  la  publication  du  texte  persan 
de  l’Histoire  du  Tabaristan  et  du  Mazandéran  de  Sséhir- 
eddin,  qui  touche  à sa  fin  , a publié,  dans  nos  Mémoires,  en 
guise  de  précurseur  de  cet  ouvrage,  l’Histoire  du  Tabaristan 
et  des  Serbédars,  d’après  Khondémir.  A côté  de  ces  travaux 
de  longue  haleine , il  a continué  ses  recherches  sur  la  langue 
des  Kirghises;  il  a réfuté,  dans  une  note  insérée  au  Bulletin, 
un  reproche  injuste  adressé  à l’Académie  par  M.  Koch, 
d’Iéna,  dans  son  voyage  en  Orient,  et  nous  a rendu  compte1 
à diverses  reprises,  des  acquisitions  numismatiques  les  plus 
récentes  de  notre  Musée  asiatique.  — M.  Brosset  a publié 
une  première  livraison  de  la  Chronique  improprement  attri- 
buée au  roi  Wakhtang.  Nous  disons  improprement,  car  Wakb- 
tang  naquit  en  1G75,  et  précisément  la  partie  de  l’Histoire  de 
Géorgie,  maintenant  imprimée,  était  déjà  tradui.e  et  abrégée 
en  arménien  en  1279  de  notre  ère.  M.  Brosset  a vu  à Edch- 
miadzin  une  copie  ainsi  datée  de  cette  traduction.  Le  texte 
géorgien  de  cet  ouvrage  a été  établi  par  l’éditeur,  principale- 
ment d’après  deux  manuscrits,  les  plus  anciens  connus.  L'un 
a été  donné  à l’Académie  par  Sa  Majesté,  en  1848,  avec  la 
bibliothèque  du  feu  tsarévitch  Théimouraz:  il  a servi  de  pro- 
otype,  comme  plus  ancien  et  plus  complet  en  certaines  parties. 
L’autre  se  trouve  au  Musée  Roumiantsov,  paraît  plus  récent,  et 
quoique  défectueux  en  quelques  endroits,  peut  être  qualifié  op- 
limae  notae.  Quant  au  travail  critique,  joint  à la  traduction  fran- 
çaise, l’éditeur  a profité,  entre  autres  ressources,  d’une  dixaine 
17 
