291 
292 
Bulletin  piiysi co- mathématique 
von  der  Beringsstrasse,  die  als  S.  frigidus  gelten,  können  nicht 
zu  der  Uralschen  Pflanze  citirt  werden;  unter  den  zahlrei- 
chen Taimyr’schen  fand  ich  aber  drei  Stück,  die  nicht  ver- 
schieden waren.  Die  Grösse  des  Blumenköpfchens  ist  hei  der 
Ural’schen  zwar  verschieden,  doch  sind  die  Anthodienschup- 
pen  nie  mit  einem  purpurrothen  Filze  bedeckt,  wie  gewöhn- 
lich hei  der  Taimyr-Pflanze  ; dieser  Filz  ist  höchstens  weniger 
dicht  und  gelblich,  zuweilen  fast  fehlend;  die  Schuppen  sind 
entweder  grün,  oder  an  den  Spitzen  röthlich  angelaufen^ 
schmäler  und  zahlreicher  als  an  der  typischen  Pflanze  von  der 
Beringsstrasse , die  Blätter  schmal  und  fast  kahl,  so  dass  ich 
geneigt  war,  die  Ural’sche  für  eine  besondere  Art  abzuschei- 
den.  Siehe  Symb.  p.  7 et  222.  Es  scheinen  jedoch  zwischen 
diesen  verschiedenen  Formen  Uebergänge  da  zu  sein.  Unter 
20  Exemplaren  der  Ural  schen  sah  ich  einmal  zwei  Blumen- 
köpfchen. 
25)  Senecio  resedaefolius  Fl.  Taimyr,  n.  58.  Ledeb  Fl.  Ross. 
II,  G31.  Bloss  am  Fusse  des  Ngaytoi  im  08°.  Schrenk  fand 
sie  NW  vom  Uralende. 
26)  Androsace  Chamaejasme  Fl.  Taimyr,  n.  35.  Ledeb.  Fl. 
Ross.  III,  18.  Stellenweise  im  Gebirgszuge  z.  B.  im  613/4°, 
62 Yj0,  66°.  Nach  Schrenk,  NW  vom  Uralende  bis  zur  Ju- 
grischen  Strasse. 
27)  Pedicularis  paniculala  Pallas  1776  ( P . euphrasioides 
Sleph.  ex  Willd.  1800).  Fl.  Boganid.  n.  36.  Ledeb.  Fl.  Ross. 
III,  284.  Nur  am  Flusse  Pai-jer  an  der  Westseite  des  Ural  im 
66%°.  Zwischen  Obdorsk  und  dem  Karischen  Meere,  nach 
einem  Originalbelege  zu  Sujefs  Reise. 
28)  Pedicularis  amoena  Fl.  Taimyr,  n.  38.  Ledeb.  Fl.  Ross. 
III,  271.  Bloss  am  Flusse  Ke-un  am  Westfusse  im  66 ‘/2°. 
NW  vom  Uralende,  nach  Schrenk.  Ganz  übereinstimmend 
mit  der  Originalpflanze  Adams’  von  der  Lena. 
20)  Salix  arctica  Fl.  Taimyr,  n.  26.  Bloss  am  Flusse  Lire 
im  66°,  ganz  genau  dieselbe  wie  im  Taimyrlande.  Schrenk 
fand  sie  auch  auf  der  Insel  Waigalsch.  Pallas  Fl.  Ross.  II,  86 
beschrieb  diese  Weide  zuerst  nach  Sujef  s Ex.  vom  Ob’schen 
Meerbusen  und  vom  Eismeere. 
30)  Lloydia  serotina  Fl.  Taimyr,  n.  21.  An  den  Quellen  der 
kleinen  Petschora  im  6_°,  dann  an  der  Ostseite  des  Ural  im 
66°  an  einigen  Orten;  und  im  68x/20  westlich  vom  Uralende. 
Schrenk  fand  sie  an  der  Jugrischen  Strasse. 
31)  Carex  melanocarpa  Cham,  ex  Trautveiler  Fl.  Taimyr,  n. 
13.  Nur  am  Berge  Neräbe  an  der  Ostseite  des  Ural  im  60 l/s°- 
32)  Koeleria  hir&uta  Fl.  Taimyr,  n.  9.  Bloss  am  Flusse  Lorto- 
motala,  am  Westabhange  im  663/4°.  Schrenk  fand  sie  auch 
jin  Ural  (68°?). 
33)  Draba  Samojedorum.  Diese  neue  Art  wurde  bloss  den 
3ten  August  in  der  Nähe  des  hohen  Berges  Ngaytoi  im  68° 
gesammelt.  Ich  sah  auch  ein  Fruchtexemplar  unter  D.  alpina 
gemischt,  von  der  Reise  Schrenk’s.  Die  von  der  Expedition 
zurückgebrachten  Exemplare  hatten  auch  leider  keine  Spur 
von  Blumen,  daher  es  auch  ungewiss  bleibt,  ob  sie  zu  den 
Chryso-  oder  Leuco  -Droben  gehören.  D.  alpina  und  D.  algida  un- 
terscheiden sich  von  ihr  schon  durch  breitere  Schötchen  mit 
kopflormiger  Narbe.  Sie  gleicht  in  den  Vegetations-Organen 
ganz  der  D.  ochroleuca  Runge , auch  sieht  man  zuweilen  einige 
Haare  an  der  unteren  Fläche  der  Blätter.  Von  Originalexem- 
plaren der  Altaischen  D.  ochroleuca  weicht  die  Ural'sche  ab: 
durch  kleinere,  d.  h.  kürzere  und  doppelt  schmälere,  gegen 
die  Anheflung-zu  nicht  so  ausgezeichnet  eiförmige  Schötchen; 
durch  die  vollkommen  ungetheilte,  punktförmige  Narbe,  die 
hei  D.  ochroleuca  etwas  ausgeschweift  und  breiter  als  der 
Griffel  ist.  Andere  Kennzeichen  liegen  vielleicht  noch  in  den 
Blumenblättern. 
34)  Gasterolychnis  uralensis.  Gesammelt  den  23ten  und 
24ten  Juli  am  Westfusse  des  Ural  im  67l/2°  in  der  Nähe  des 
Flusses  Porotsch-jadyr.  Ob  auch  die  am  lsten  August  im  68° 
und  am  lsten  September  im  68l/2°  westlich  vom  Uralende 
zur  Aussaat  mitgenommenen  Früchte  zu  derselben  Art  gehö- 
ren, muss  ich  dahingestellt  sein  lassen.  Lychnis  apetala  der 
meisten  Auctoren  ist  entweder  eine  von  der  Linné’schen  ver- 
schiedene Species  oder  ein  Collectivname  für  verschiedene, 
freilich  leichter  im  Leben,  als  durch  Beschreibungen  kennbare 
Arten.  Die  Polargegenden  sind  viel  reicher  an  guten  Arten 
dieser  Gattung,  als  man  glaubt.  Ich  könnte  mich  anheischig 
machen,  durch  eine  specielle,  nicht  hieher  gehörige  Abhand- 
lung 10  — 15  Arten  aus  der  Polarzone  zu  unterscheiden.  So 
kommen  z.  B.  im  Taimyrlande  allein  wenigstens  vier  gute 
Arten  vor;  1.  G.  macropetala  Cham  im  733/4°,  2.  G . sp.  apelalae 
Linn,  proximo  im  75  — 75 ‘/2°,  3.  G . n.  sp.  albiflora  im  74  und 
74 /4°,  4.  G.  Vahlii?  in  Gesellschaft  mit  der  vorigen  und  an 
derBoganida  71 1 /4°.  Mehrere  iml.B.  derLinnaea  und  im  Suppl. 
Fl.  Alt.  aufgeführten  Varietäten  sind  unwandelbare  Arten, 
wenn  sie  auch  keine  oder  nur  kleine  Verschiedenheiten  in  den 
Samen  darbieten.  Die  Gestalt  und  Zahl  der  Blumen,  die  Grösse 
und  Behaarung  der  Pflanzen  sind  allerdings  bei  derselben  Art 
nicht  immer  sich  gleichbleibend , geben  aber  doch  zuweilen 
wieder  sehr  gute  Kennzeichen  ab,  wenn  man  «lie  gleichen 
Entwickelungsstadien  berücksichtigt,  ltothe  und  weisse  Blu- 
men kommen  vielleicht  schon  nicht  zugleich  bei  derselben 
Art  vor;  die  Breite  und  Länge  der  Blumenblätter  und  ihr  Ver- 
hältniss  zum  Kelche  ist,  bei  obiger  Berücksichtigung,  oft  sehr 
verschieden;  ferner  fand  ich  ganz  unzweifelhaft  beständige 
mikroskopische  Kennzeichen  in  der  Qualität  der  Behaarung, 
besonders  des  Kelches  und  im  Zellgewebe  desselben.  — Die 
Exemplare  vom  23ten  Juli  betrachte  ich  als  die  typischen; 
vom  24ten  Juli  liegt  bloss  ein  Individuum  vor,  schwerlich 
eine  andere  Art,  aber  durch  kleinere  und  schmälere  Blätter 
etwas  abweichend.  Die  untersuchten  Pflanzen  waren  bereits 
verblüht,  in  der  unreifen,  geschlossenen  Kapsel  konnte  man 
bereits  einen  häutigen  Flügel  an  den  Samen  erkennen.  Die 
Blätter  sind  grösser  und  breiter  als  an  den  meisten  verwandten 
Arten,  z B.  breiter  als  an  allen  Taimyr'schen;  ihre  Form  ist 
fast  dieselbe  wie  hei  der  Altaischen  G.  tristis,  doch  sind  die 
untersten  Blätter  vollkommen  glatt.  Die  Kamtschatkischen 
Exemplare  von  Petropa wlowsk  haben  ähnliche  Blätter,  sind 
aber  (durch  kleineren  Wuchs,  1 Lin.  breite  Pelala  und  län- 
gere, nicht  drüsige  Haare)  speciüsch  verschieden,  G.  uralensis 
