309 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
310 
zur  Mittellinie  hin;  dabei  erscheinen  sie  mehr  gerippt  als  frü- 
her, die  Rippen  mehr  perpendiculär  auf  die  Mittellinie  gestellt 
(fig.  9).  Dabei  treten  die  Anlagen  der  Gaumenbeine  mehr  nach 
hinten  und  oben;  endlich  treffen  die  horizontalen  Parthieen  der 
Oberkiefer  aufeinander  in  der  Mittellinie,  und  verwachsen  mit 
einander.  Nur  eine  Raphe  ist  jetzt  da  sichtbar,  wo  der  Nasen- 
höhleneingang früher  sich  befand,  der  sich  in  eine  Gaumen- 
spalte umwandelte,  bis  auch  diese  verschwand,  und  dann  ein 
Gaumengewölbe  sich  gebildet  hatte  (S.  fig.  10  d).  Die  Zwi- 
schenkiefer sind  indess  mehr  nach  hinten  und  innen  gew  achsen, 
und  indem  sie  mit  den  sie  begrenzenden  Theilen  des  Ober- 
kiefers verwuchsen,  halfen  sie  mit  zur  Bildung  des  Gaumen- 
gewölbes. Der  Unterkiefer  hat  sich  weiter  der  Art  entwickelt, 
dass  der  innere,  halb-elliptisch  verlaufende  Streifen,  sich  in 
drei,  mit  einander  parallel  verlaufende  Abtheilungen  getheilt 
hat.  Die  zwei  nach  aussen  liegenden  sind  der  äussere  und  in- 
nere Zahnwall;  die  innerste  drille  gehört  nicht  hierher;  sie 
bezieht  sich  auf  die  Zunge  und  die  Befestigung  derselben  an  den 
Unterkiefer,  so  wie  auf  die  sich  hier  bildenden  Drüsen  (S.  fig.l  1). 
Die  eben  erwähnten  Zahn  wälle  sind  theils  durch  das  Haut- 
system, theils  durch  die  Wirbelsystemsanlage  gebildet,  d.  h. 
nicht  allein  die  Mundschleimhaut  mit  ihrem  Epithelium,  und 
der  unter  dieser  liegenden  Cutis  nimmt  daran  Theil , sondern 
auch  der  Uebergang  der  letzteren  in  die  tiefergelegenen 
Schichten  des  Bindegewebes  des  Wirbelsystems.  Es  sind  hier 
also  zwei  Primitivorgane,  welche  sich  bei  der  Bildung  eines 
Apparates,  nämlich  der  Zähne,  betheiligen.  Wie  wir  aber  wei- 
ter sehen  werden,  ist  es  das  Hautsystem,  welches  die  we- 
sentlichen, das  Wirbelsystem,  welches  die  accessorischen 
Theile  hergiebt;  — d.  h.  jenes  ist  die  Grundlage  des  Zahns 
mit  seinen  verschiedenen  Bestandtheilen,  dieses  die  Grundlage 
der  Umhüllungen  (Alveolenperiosteum)  und  der  Separations- 
Organe  (Alveolenwandungen). 
JZur  deutlichen  Einsicht  in  die  oben  geschilderten  Verhält- 
nisse kann  man  indess  nicht  durch  blosse  unmittelbare  An- 
schauung dieser  Theile  kommen.  Man  muss  Durchschnitte 
machen,  durch  die  ganze  Masse  der  uns  hier  interessirenden 
Theile,  und  zwar  nach  verschiedenen  Richtungen.  Besonders 
war  es  der  Durchschnitt  quer  durch  die  Begrenzung  des  Mun- 
des, der  Kieferfortsätze  und  der  nach  innen  gelegenen  Theile, 
welcher  gehörigen  Aufschluss  über  die  einzelnen  Theile  gab. 
Nur  so  kann  man  entscheiden,  ob  wirklich  Erhöhungen  oder 
Vertiefungen  vorhanden  sind;  ob  neue  Theile  entstehen  oder 
alte  verschwinden  -,  lauter  Dinge,  die  man  von  der  Oberfläche 
3)  In  anderen  Fällen , wo  nämlich  die  Zähne  mit  den  sie  tragenden 
Theilen  verwachsen,  wie  z.  B.  bei  vielen  Fischen  und  Amphibien,  wird 
das  Wirbelsystem  ein  Befestigungsorgan  der  Zähne,  und  wenn  man 
nicht  die  Entstehung  dieses  Verwachsens  verfolgen,  und  nicht  früher  die 
vollkommene  Unabhängigkeit  der  Zähne  und  Knochen  unter  einander 
sehen  würde,  so  könnte  man  leicht  durch  den  späteren  Zustand  zum 
Glauben  verführt  werden,  es  seien  bei  vielen  Thieren  die  Zähne  nichts 
anderes,  als  eine  Art  von  Knochenstacheln  und  also  ächte  Wirbelsy- 
stemgebilde. Ich  werde  darauf  später  bei  Besprechung  der  Entwicklung 
der  Zähne  der  Fische  und  Amphibien  zurückkommen. 
aus  betrachtet,  entweder  gar  nicht,  oder  sehr  unvollständig 
bemerken  würde;  da  die  Erhebungen  der  ersten  Anlagen  zu 
gering  sind.  Ohne  Durchschnitte  ist  eine  Entscheidung,  eine 
Sicherheit  nicht  allein  schwer,  sondern  manches  Mal  ganz  un- 
möglich4). Ueberhaupt  gehören  Durchschnitte  zu  den  wich- 
tigsten Hilfsmitteln  bei  der  Untersuchung  von  Embryonen; 
und  ich  kann  nicht  umhin,  die  Gelegenheit  wahrzunehmen, 
öffentlich  meinen  Dank  gegen  einen  Mann  auszusprechen,  der 
mich  nicht  allein  auf  die  Wichtigkeit  der  Durchschnitte  auf- 
merksam machte,  sondern  welcher  auch  mich  selbige  zu 
machen  lehrte  (was  nicht  so  leicht  ist,  als  sich  mancher  vor- 
stellen mag)5).  Ich  rede  hier  von  unserem  berühmten  Embryo- 
logen Reichert,  dessen  Freundschaft  zu  besitzen  ich  mich 
glücklich  schätze,  und  der  mir  stets  als  mein  Lehrer  in  der 
Entwicklungsgeschichte  unvergesslich  bleiben  wird.  Ihm  ver- 
danke ich  auch  die  ersten  Anregungen  zu  selbstständigen  em- 
bryologischen  Untersuchungen. 
„ Die  beiden  oben  angegebenen  Zahn  wälle  wachsen  nun  der 
Art  weiter,  dass  sie  einestheils  sich  vergrössern,  anderntheils 
sich  zuletzt  ganz  berühren.  Den  vertieften  Raum  zwischen 
ihnen,  hat,  wenn  ich  ihn  recht  verstanden  habe,  Goodsire6) 
primitive  Zahnrinne  genannt.  Aber  nach  dem,  wie  er  die 
folgenden  Veränderungen  beschreibt,  weiss  ich  nicht  mehr, 
wras  er  darunter  versteht.  Denn  nach  ihm  sieht  man  zwischen 
den  beiden  Zahnwällen,  in  einem  zur  Mundhöhle  offenenRaume 
eine  Papille,  den  ersten  Zahnkeim,  entstehen  — etwas  was  ich 
4)  Ich  theile  hier  das  Bild  von  ein  Paaar  Durchschnitten  in  der 
Zeichnung  mit.  Der  erste  bezieht  sich  auf  diejenige  Periode  der 
Entwicklung  des  Oberkieferfortsatzes,  wo  noch  keine  Differenzirung 
in  mehrere  Parthieen  eingetreten  ist.  Man  sieht  bloss  (fig.  12)  eine 
Hervorragung  (a),  den  Querdurchschnitt  der  Randwulst  der  Mund- 
öffnung, eine  seichte  Vertiefung  (b),  die  Trennungsfurche  zwischen 
dem  Randwulste  und  dem  Oberkieferfortsatze,  und  eine  Hervorragung 
(c),  den  Oberkieferfortsatz.  Der  zweite  Durchschnitt  (lig.  13)  ist  der 
Zeit  entnommen,  wo  die  Differenzirung  in  vier  Theile  eingetreten 
ist.  Hier  kommt  auf  die  Durchschnittsfläche  der  Randwulst  der  Mund- 
öffnung ( a ),  eine  seichte  Vertiefung  ( b ),  die  Trennungslinie  zwischen  der 
Randwulst  und  der  inneren,  nun  differenzirten  Parlhie.  Nach  innen  von 
der  eben  angegebenen  Vertiefung  liegt  eine  Hervorragung  (c)  — der 
äussere  Zahnwall  — ; drauf  kommt  man  auf  einen  tieferen  Einschnitt, 
hinter  welchem  sich  der  innere  Zahnwall  (d)  erhebt;  hinter  diesem 
kommt  eine  noch  seichtere  Vertiefung,  welche  ihn  von  dem  noch 
mehr  nach  innen  gelegenen  horizontalen  Theil  des  Oberkiefers  (e) 
trennt;  darauf  am  meisten  nach  innen,  nur  durch  einen  tieferen , als 
den  vorhergehenden,  Einschnitt  getrennt,  kommt  man  auf  die  Hervorra- 
gung der  Anlage  des  Gaumenbeines  ( f ). 
5)  Die  Reichert’schen  Durchschnitte,  die  ich  häufig  zu  sehen  Gele- 
genheit hatte,  erscheinen  so  wunderbar,  dass  selbst  Rud.  Wagner 
(Lehrbuch  der  speciellen  Physiologie  zweite  Auflage  Leipzig  1843 
p.  62)  an  eine  wirkliche  Existenz  derselben  zweifeln  zu  müssen  glaubte, 
Er  hielt  es  für  unmöglich,  die  Primitivrinne  direct  zu  beobachten,  und 
meinte,  es  müsse  vollends  eine  besondere,  ihm  unbekannte  Geschick- 
lichkeit dazu  gehören,  noch  Querschnitte  zu  machen.  Er  thut  Unrecht, 
zu  zweifeln;  nicht  allein  dass  ich  die  Reichert’schen  Durchschnitte 
der  ersten  Anlage, des  Keims  gesehn;  ich  selbst  habe  solche  gemacht 
und  kann  also  versichern,  dass  es  keine  Unmöglichkeit  ist. 
6)  F roriep,  Neue  Notizen  Bd.  X,  JV?  4,  April  1839. 
* 
