51 
Bulletin  physico-mathématique 
52 
gen  beide  nordische  Orte  übereinstimmend  am  14  Januar, 
und  weichen  demnach  gänzlich  von  Berlin  ah. 
Im  März  und  April  tritt  nichts  Besonderes  hervor , 
nur  fällt  es  auf,  dass  die  Dilferenzen  von  Morgen  bis 
Mittag,  die  schon  in  der  letzten  Fehruarhälfte  in  Pe- 
tersburg geringer  als  in  Archangel  sind , an  letzterm 
Orte  immer  stärker  werden  und  gegen  den  Anfang  des 
April  auf  7^  B.  steigen  , während  sie  in  Petersburg  das 
ganze  Jahr  hindurch  sich  nicht  über  5*^  erheben.  Eine 
Folge  davon  ist,  dass  vom  9 Blärz  an  der  Mittag  in 
Archangel  wärmer  als  in  Petersburg  ist,  und  dass  die- 
ses Uehergewicht  einen  vollen  Monat  fortdauert.  YMm 
9.  April  an  nijiimt  die  Tageswärme  überhaupt  in  Peters- 
burg einen  kräftigen  Aufschwung,  der  sich  in  Archangel 
nicht  zeigt,  so  dass  nun  auch  der  Mittag  an  der  Newa 
wieder  wärmer  ist , als  der  an  der  Dwina. 
Auch  die  Retardation  im  Mai  scheint  in  Archangel 
angedeutet,  nur  dass  sie  auch  von  zufälligen  Schwan- 
kungen so  maskirt  wird , dass  man  die  Gipfelpunkte 
nicht  sicher  erkennt.  Ihre  Periode  scheint  der  20.  — 2G. 
Mai  zu  sein , doch  müssen  fortgesetzte  Beobachtungen 
hierüber  entscheiden.  Petei'shurg  dagegen  schliesst  sich 
fast  völlig  der  Berliner  Curve  an  , sowohl  was  die  Zeit 
als  die  Grösse  des  Rückschrittes  hetrifl’t , und  participirt 
keinesweges  an  der  Kälte,  welche  die  sogenannten  alten 
Pankratiustage  in  Archangel  zurückfüliren. 
In  den  Sommermonaten  werden  die  zufälligen  Schwan- 
kungen an  beiden  Orten  merklich  geiinger,  die  Ver- 
gleichungen mithin  sicherer.  Merkwürdig  erscheint  hier 
der  Umstand  , dass  auch  seihst  im  hohen  Sommer  die 
Differenzen  zwischen  Morgen  und  Mittag  in  Archangel 
erheblich  grösser,  als  in  Petersburg  sind.  Da  diese  Dif- 
ferenzen am  Pole , wo  ihr  Argument  seihst  verschwin- 
det , nothwendig  Null  sein  müssen , so  muss  es  auffal- 
len, noch  bis  in  so  hohe  Breiten  hinein,  eine  Zunahme 
anzutreffen.  *)  Wahrscheinlich  sind  hier  rein  lokale  Ur- 
sachen anzunehmen. 
Der  wärmste  Tag  ist  in  Archangel  der  17.  Juli  ~ 14,52, 
in  Petersburg  der  1.  August“  14,59,  in  Berlin  der  30. 
Juli  “ 15,70.  Sieht  man  indess  hlos  auf  den  Mittag,  so 
steht  Archangel  oben  an , denn  dies  hat  am  14.  Juli 
~ 18,90,  ja  in  der  ganzen  zweiten  Julidekade  17,91,  zu 
*)  Im  Juni  1818  kommen  in  dem  Journal  von  Arcliangel  Mit- 
tagsbeobaclitungen  in  der  Sonne  vor;,  die  bis  38®  R steigen, 
ohne  dass  die  Temperatur  im  Schatten  gleichzeitig  bemerkt  ist- 
Diese  Beobachtungen  habe  ich  vor  der  Berechnung  nach  der 
■vvahr.scheinlichsten  Hypothese  rcducirt  : allein  es  fragt  sich  ob 
nicht  auch  in  andern  Jahren  und  Monaten  ähnliche,  nur  viel- 
leicht vreniger  directe  , Einwirkungen  der  Sonnenstrahlen  vorge- 
koinmen  sind. 
welcher  Höhe  sich  weder  Petersburg  noch  Berlin  erhebt 
Die  Ufer  der  Newa  zeigen  vielmehr  am  14.  und  31.  Juli 
nur  17,59  und  in  der  letzten  Julidekade  17,12.  — Ent- 
schieden tritt  die  Abnahme  in  Archangel  beträchtlich 
früher  ein , als  in  den  beiden  andern  Orten  ; denn  wc 
diese  ihr  Maximum  zeigen , ist  Archangel  schon  um 
volle  zwei  Grade  zurückgeschritten. 
Allein  dabei  bleibt  es  nicht.  Der  August  zeigt  uns  in 
Petersburg  eine  Abnahme  von  4,  in  Archangel  nur  eine 
von  2 Graden  , und  noch  lüs  zum  10.  Aug.  kommt  es 
vor,  dass  einzelne  Tage  in  Archangel  durchschnittlich 
wärmer  als  in  Petersburg  sind.  Erst  vom  Herhstäqui- 
noctio  an  (wo  Archangel  um  etwa  1®  unter  Petersburg 
steht)  wird  die  Abnahme  an  beiden  Orten  etwa  gleich 
und  bald  nachher  in  Archangel  rascher. 
Den  Gefrierpunkt  erreicht  die  Temperatur  von  Arch- 
angel am  2!.  October,  18  Tage  früher  als  Petersburg, 
Avährend  im  Frühling  der  Unterschied  nur  7 Tage  be- 
trägt. Auch  verhalten  sich  Morgen  und  Mittag  des  Herb- 
stes hierin  nahe  gleich,  vs'ährend  im  Frühlinge  sich  so- 
gar eine  Differenz  im  entgegengesetzten  Sinne  zeigte. 
Allgemein  betrachtet , erscheinen  die  Herhstmonate  als 
weit  zuverlässigere  Repräsentanten  des  mittleren  Jahres  , 
als  die  Frühlingsmonate.  Im  Herbst  erfolgt  fast  alles  so, 
wie  es  nach  allgemeinen  theoretischen  Voraussetzungen 
ei'Avartet  werden  muss  , und  eine  1 5 bis  20jährige  Beoh- 
achtungsweise  scheint  seihst  für  die  höchsten  Breiten 
hier  ausreichend.  Der  Frühling  dagegen,  wiewohl  er  im 
März  und  April  der  Gleichmässigkeit  des  Herbstes  in 
einigen  Beziehungen  sich  nähert,  zeigt  überall  unerklär- 
lich scheinende  Anomalien  , die  auch  schon  manchen 
Deutungsversuch  hervorgerufen  haben  , lange  bevor  die 
Tliatsachen  im  Einzelnen  feststanden. 
Die  letzten  Monate  zeigen  überall  eine  nur  wenig 
(und  wohl  überall  zufällig)  unterbrochene  Zunahme  der 
Kälte.  Nur  allein  im  Anfang  Decembers  findet  sich  ein 
Rückschritt , der  einige  Beachtung  verdient.  Er  beträgt 
in  Bei’lin  vom  28.  Nov.  bis  1.  Dec.  . . . -|-  0®,88 
in  Petersburg  vom  2.  bis  5.  Dec -f-  1,59 
in  Archangel  vom  4.  bis  10  Dec 2,06 
was  auf  einen  südwestlichen  Luftstrom  zu  deuten  scheint, 
der  sich  langsam  von  der  Elbe  und  Oder  bis  zur  Dwina 
O 
verbreitet , und  um  so  mehr  mildernd  erscheint , je  hö- 
her die  Kälte  bereits  gestiegen  ist. 
Eine  hesondre  Untersuchung  der  Maifröste , und  ihre 
Zusammenstellung  mit  andern  kosmischen  und  telluri- 
schen  Phänomenen  behalte  ich  für  eine  spätere  Zeit  mir 
vor , da  ich  erst  noch  mehrere  Data  zu  einer  solchen 
sammeln  möchte. 
