8?) 
Bulletin  physico-mathématique 
buche  beschriebene  , so  bleibt  doch  immer  der  Uebel- 
stand  : 
1)  dass  das  Instrument  bei  jedem  Versuche  aus  dem 
Wasser  genommen  werden  muss , wesshalb  bei  einer 
äussern  Temperatur  unter  0°  das  Instrument  auch  nicht 
mehr  angewendet  werden  kann  ^ 
2)  dass  im  Wasser  schwimmende  Gras  - oder  Stroh- 
halme , Blätter,  kleine  Zweige,  u.  s.  w.  sich  leicht  an 
das  Instrument  anhängen,  den  Gang  desselben  aufhalten 
und  zuweilen  gar  das  Instrument  verderhen. 
3)  Hält  man  das  Instrument  auch  noch  so  sorgfältig, 
so  verändert  doch  Schmutz  und  Reibung  dasselbe  all- 
mälio^,  und  die  Bestimmung  des  Goeflicienten  muss, öf- 
ters wiederholt  werden. 
4)  Zu  den  Fehlern  des  Instrumentes  seihst  gesellen 
sich  noch  die  der  Zeitheobachtung,  und  nicht  jeder  Be- 
obachter ist  mit  einer  guten  Secundenuhr  versehen.  Fer- 
ner ist  für  die  obere  Wasserschichl  der  Einfluss  des 
Kahns  oder  der  Brücke , wo  sich  der  Beohachter  befin- 
det , störend  und  macht  die  Messung  unsicher. 
Von  den  Zweifeln  , die  ich  gegen  die  Zuverlässigkeit 
der  Theorie  des  Instruments  hege  , will  ich  nicht  spre- 
chen, bekanntlich  ist  die  Hydrodynamik  überhaupt  noch 
nicht  sehr  weit  gediehen. 
Es  würde  hier  zu  weit  führen , alle  Gründe  speciell 
anzugeben,  welche  mich  veranlasst  haben,  auf  eines  der 
altern  Instrumente,  den  Wasserhebel  von  Lorgna  zu- 
rückzugehen , und  mich  zu  bemühen  , dieses  Instrument 
zu  vervollkommnen.  Die  folgende  Beschreibung  wird 
zeigen,  dass  ich  von  dem  Wasserhebel  von  Lorgna 
nur  die  Hauptidee  beibehalten  hahe , die  Einrichtung 
der  einzelnen  Theile  weicht  aber  bedeutend  von  dem 
ab,  was  man  bei  Gehler  und  Gerstner  findet;  auch 
ist  die  Einrichtung , welche  hier  beschrieben  werden 
soll , mehrfach  verschieden  von  der , welche  ich  einem 
solchen  Hebel  gab  , den  ich  für  das  physicalische  Cabi- 
net der  hiesigen  Universität  anfertigen  liess.  Ich  habe 
Gelegenheit  gehabt  das  letztere  Instrument  zu  einigen 
V ersuchen  zu  benutzen,  die  sehr  befriedigend  ausfielen  ; 
die  Erfahrungen  , welche  ich  hierbei  machte , haben 
mich  veranlasst,  über  die  Vervollkommnung  dieses  Ap- 
parats weiter  nachzudenken , und  ich  hofte , dass  das 
unten  zu  beschreibende  Instrument  sich  in  der  Anwen- 
dung noch  weit  besser  zeigen  wird , als  das , welches 
ich  bereits  versuchte. 
Fig.  1.  stellt  den  Wasserhebel  in  seiner  ganzen  Zu- 
sammensetzung dar  ; die  beiden  Messinghülsen  A und 
S befinden  sich  an  einem  Stahe  von  Holz  , dessen  Form 
im  Querdurchschnitt  für  die  Länge  von  A bis  zu  S aus 
— 
Fig.  2.  ABCD  ersichtlich  ist  ; dort  wo  die  Hülse  S 
sich  befindet , ist  der  Querdurchschnitt  des  Stabes  ein 
Halbkreis  EC.D  Fig  3.  Man  thut  wohl,  auf  diesen  Stab 
von  der  Mitte  der  Röhre  Z an  gerechnet  eine  Theilung 
in  Fusse  und  halbe  Fusse  aufzutragen,  um  sogleich  die 
Tiefe  zu  kennen  , bis  zu  welcher  das  Instrument  einge- 
senkt wurde.  Ausser  dem  Stabe  besteht  der  Apparat 
aus  vier  wesentlichen  Theilen , von  denen  einzeln  die 
Rede  seyn  soll , und  zwar 
Istens,  aus  der  Hülse  A mit  dem  Hebelapparat. 
2tens,  aus  der  Hülse  S mit  der  Fahne. 
3tens  , aus  der  hohlen  Kugel  dejg. 
4tens , aus  der  Schnur  Qli , welche  die  Kugel  mit 
dem  Hebelapparat  in  Verbindung  setzt. 
Die  Hülse  A befindet  sich  stets  ausser  dem  Wasser , 
sie  lässt  sich  mit  dem  Hehelapparale  am  Stahe  hin  und 
her  schieben  und  durch  eine  Klemmschraube  in  der 
für  den  Beobachter  bequemen  Höhe  feststellen.  Fig.  2 
stellt  diesen  Theil  im  Querschnitt  dar.  An  der  horizon- 
talen Achse  GH  ist  die  Rolle  I befestigt,  deren  Halb- 
messer etwa  1 par.  Zoll  beträgt , an  der  Rolle  ist  wie- 
der die  Schnur  QR  Fig.  1 angebracht,  so  dass  ein  Zug 
an  derselben  eine  Drehung  der  Rolle  bewirkt.  Die 
Schnur  darf  nicht  unmittelbar  auf  den  Hebel  KL  Fig.  2 
wirken  , damit  ein  schräger  Zug  derselben  in  der  Ebene 
der  Zeichnung  Fig.  1 kein  falsches  Resultat  bew'irke. 
Der  Hebel  KL,  Fig.  2 , ist  ebenfalls  fast  mit  der  Achse 
GH  verbunden  und  zugleich  mit  der  Rolle  I und  dem 
Zeiger  OP  so  balancirt,  dass  er  ohne  am  Haken  F, 
Fig.  1 , und  an  der  Schnur  QR  belastet  zu  seyn  , sich 
in  jeder  Lage  in  Gleichgewicht  befindet.  Die  Scheibe 
BCD  Fig.  1,  MN  Fig.  2,  auf  welcher  sich  der  ge- 
theilte  Kreisbogen  NO  befindet,  dreht  sich  frei  auf  der 
Achse  GH,  so  dass  der  an  dieser  Scheibe  befestigte 
Stab  DP  mit  dem  Gewichte  P sich  stets  in  der  Ebene 
der  Zeichnung  Fig.  1 vertical  stellt  ; hierdurch  wird  bei 
einer  Vor  - oder  Rückwärts- Neigung  des  Stabes  die  Lage 
des  Nullpunkts  der  Scale  regulirt.  Da  es  mir  bei  den 
Versuchen  viel  leichter  geschienen  hat,  eine  Neigimg 
des  Stahes  nach  rechts  oder  links , als  nach  vorn  oder 
hinten  zu  vermeiden,  so  halle  ich  nicht  für  unumgäng- 
lich nöthig , bei  der  Construction  des  Apparats  auf  das 
Vorkommen  einer  solchen  Neigung  Rücksicht  zu  neh- 
men , jedoch  kann  man  dies  leicht  thun , wenn  man 
nicht , wie  in  Fig.  2 , den  Hebelapparat  fest  mit  der 
Hülse  ABC  verbindet,  sondern  ihn,  wie  Fig.  4 zeigt, 
mittelst  einer  Achse  F an  dieser  Hülse  aufhängt , wo 
dann  das  Ganze  so  balancirt  seyn  muss  , dass  sich  die 
Achse  E,  Fig.  4,  oder  GH,  Fig.  2,  stets  horizontal 
