127 
BllLLETIlSI  PHYSICO-MATHÉMATIQUE 
12S 
dagegen  (Taf.  HI)  bat  eine  vorn  niedrigere,  abgerundete 
Schnautze  mit  länglichen  ganz  nach  oben  gekehrten 
Nasen  - Löchern , grössere,  etwas  mehr  auseinanderlie- 
gende und  daher  etwas  seitliche  Augenhöhlen,  eine 
breitere,  flache  Einfassung  und  Trennung  der  Scheitel- 
löcher, eine  mehr  nach  vorn  (in  eine  ? Knochenblase) 
verlängerte  Anschwellung  der  Gaumen-Mitte,  noch  mehr 
nach  vorn  gedrängte  und  kleinere  Flügelbeine,  eine  die 
Länge  der  Aeste  nicht  erreichende  Kinn-Symphyse  mit 
einem  Winkel  von  28" 
nur 
4+ *25 
Zähne 
jederseits. 
einen  kürzeren  Hals,  stärker  verengte  Brust- Wirbel  und 
nur  die  halbe  Länge  der  hinteren  erreichende  vordere 
Extremitäten  mit  vorzüglich  sehr  schwachen  Händen.  — 
Diesen  beiden,  insbesondere  aber  dem  letztgenannten 
Genus  stellt  nun  Teleosaurus  ausserordentlich  nahe,  so 
dass  er  nur  abweicht:  durch  einen  nach  hinten  im  Ver- 
hältniss  zur  Länge  breiter  W'erdenden  Hinterschädel,  da- 
her auch  breitere  (so  breite  als  lange)  Scbeitellucher , 
schlankere  und  zahlreichere  (oben  jederseits  wenigstens 
45  Backen-)  Zähne  und  durch  einige  andere  nicht  sehr 
beträchtliche  Dimensions- Verhältnisse.  — Bei  einer  so 
nahen  Verwandtschaft  dieses  Thieres  mit  den  Gavialen 
überhaupt  und  denen  der  Lias -Formation  insbesondere 
war  das  Vorhandensetm  einer  breiten  Ausmündung  der 
hintern  Nasenöffnung  in  einen  oflhen  Kanal  gleich  hin- 
ter der  Mitte  des  Gaumens,  wie  es  Cuvier  und  Geof- 
froy St. -Hi  lai  re  angenommen,  sehr  auffallend,  und 
eine  genauere  Vergleichung  überzeugte  mich  bald,  dass 
die  grössere  Oeft’nung  am  hinteren  Ende  des  Gaumens, 
welche  beide  Gelehrte  als  ein  Arteiien-Loch  bezeichnet, 
in  Form,  Lage  und  Grösse  allzusehr  mit  der  hintern 
Nasen-Mündung  übereinstimme,  als  dass  man  solches 
für  etwas  anderes  nehmen  könne;  dass  mithin  auch  die 
breite  hintere  Oeffnung  des  Nasen  - Kanals  hinter  der 
Mitte  des  Gaumens  nur  eine  Bruchöft’nung  seyn  könne, 
für  welche  Ansicht  die  Eindrückung  des  Gaumens  da- 
hinter (der  offene  Aasen -Kanal  Geoffr.)  noch  mehr 
zu  sprechen  schien.  Auf  meine  Bitte  hatte  Hr.  Du- 
crotay  de  Blainville  in  Paris  die  Güte,  den  Teleo- 
saurus-Schädel  dort  in  dieser  Beziehung  aufs  A eue  zu 
untersuchen  und  meine  beiden  Voraussetzungen  voll- 
kommen zu  bestätigen , mit  der  Modification  jedoch, 
dass  jene  Bruch -Oeffnung  von  Entfernung  einer  (ein- 
zigen mittelständigen  statt  der  2 seitlichen  der  Gaviale) 
Knochen-Blase  herzurühren  schien,  welche  mit  dem 
Nasen -Kanal  in  Verbindung  gewesen  wäre  und  von 
deren  inneren  concaven  Fläche  jener  „offene  Aasen- 
Kanal  “ noch  ein  Rest  wäre.  Da  somit  das  Genus  Te- 
leosaiirus  der  ihm  gegebenen  Grundlage  entbehrt,  so 
fällt  es  mit  den  übrigen  fossilen  Gavialen  sehr  nahe 
zusammen  und  ist  Geoffroy’s  Familie  der  Teleosaurier 
ganz  zu  beseitigen.  — Oft  war  ich  versucht  gewesen 
in  Teleosaurus  und  Pe:^alosauriis  nur  die  männlichen, 
mit  einer  Knochen -Blase  des  Nasen -Kanals  versehenen 
Individuen  von  Mystiosaurus  zu  erblicken;  doch  haben 
mir  scbliesslich  ihre  übrigen  Differenzen  immer  zu  gross 
geschienen.  — Die  Fr'ge  nun,  in  wie  viele  Arten  alle 
diese  fossilen  Individuen  von  Mystriosaurus  zerfallen, 
ist  noch  zur  Zeit  sehr  schwer  zu  beantworten.  Gewiss 
ist,  dass  alle,  deren  genauere  Erforschung  möglich  ge- 
wesen, sich  durch  solche  Merkmale  von  einander  un- 
terscheiden, welche  man  genügend  erachten  würde  um 
hei  lebenden  Gavialen  verschiedene  S])ecies  zu  charak- 
terisiren:  wie  Anzahl  der  Zähne,  Vertbeilung  derselben 
Proportionen  verschiedener  Körpertheile  zu  einander, 
und  insbesondere  noch  das  mehrerwähnte  Relief  des 
hinteren  Gaumens  unmittelbar  vor  der  hinteren  Aasen- 
Mündung,  obgleich  mehrere  Erscheinungen  daran,  die 
aber  schwer  genau  und  sicher  zu  begrenzen  sind,  me- 
chanischer Zerdrückung  zugeschrieben  werden  müssen. 
Obschon  man  nun  noch  nicht  mit  Bestimmtheit  wissen 
kann,  welchen  Werth  die  genannten  u.  e.  a.  Merkmale 
als  Art-Kennzeichen  besitzen,  so  war  es  doch  ange- 
messen, einen  Theil  der  bis  jetzt  bekannten  Individuen 
mit  verschiedenen  Art- Namen  zu  belegen,  und  so  er- 
hallen wir  die  Reihe  fossiler  Gavial -Genera  wie  folgt: 
Leptocraiiius,  1 Sjiecies 
Mctrjorkynchus^  1 Sp. 
Gnathosaurus  , 1 Sp. 
^■lelodon,  1 Sp. 
Teleosaurus  , 1 Sp.  \ 
Pelasosaurus , 1 Sp.  / ^ 
f engere  ramilie, 
Mjslriosaurus  und  AVigy- V 
omtnasaurus , 9-10  Sp.  l fadgEsirt  habe. 
Macrospondylus , 1 Sp.  ) 
lebend  Gwvialis. 
Die  wichtigsten  Resultate  sind  : Nachweisung  der 
Gaumen  - Bildung  , Berichtigung  bei  Teleosaurus^  Be- 
grenzung und  Berichtigung  einiger  älterer  Genera,  neues 
Genus  Pelagoscurus  , Unterscheidung  der  Arten. 
in  den 
Oolithen 
im  Lias 
Emis  le  .5  novembre  1842. 
