153 
DE  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg, 
15^ 
tung  ùbereinsliinnien  musste.  Die  letztere  Messung 
ist  zweimal  vorgenonunen  worden,  und  zwar  an  zwei 
verschiedenen  lagen  (14.  und  18.  September),  die  be- 
deutende Temperaturdifferenzen  zeigten.  Diese  Messun- 
gen hal)e  ich  mir  vorgenommen  von  Zeit  zu  Zeit  zu 
wiederholen.  Die  Differenz’en  zwischen  der  Berechnung 
aus  dem  Widerstand  der  einzelnen  Dräthe  und  der  Be- 
obachtung der  ganzen  Strecke,  ergiebt  die  nachfolgende 
Zusammenstellung: 
I.  System 
18,200  Fuss  lang 
II.  System 
17,864  Fuss  lang 
Bered)  n ung 
Beob. 
Berechnung 
Beob. 
322,46  1 
324,32 
320,90 
318,  ^ 
313,85- 
311,96 
Die  Widerstände  sind  in  Windungen  des  Voltagome- 
ters  ausgedrückt,  deren  jede  aus  etwa  0,25  engl.  Linien 
dicken  Neusilberdrath  von  13", 188  Länge  besteht.  Die 
Differenz  zwischen  beiden  Beobachtungen  lässt  sich  viel- 
leicht dadurch  erklären  , dass  die  2te  Beobachtung  des 
18.  Septembers  an  einem  kältern  Tage  geschah.  Die 
Messung  von  Leitungswiderständen,  sobald  sie  mit  eineï, 
den  gegenwärtigen  Bedürfnissen  angemessenen  Genauig- 
keit vollführt  werden  soll,  ist,  W'ie  mich  die  vielfachen, 
in  diesem  Jahre  gemachten  derartigen  Beobachtungen  ge- 
lehrt haben,  kein  .so  ganz  leichtes  Problem,  als  man  auf  den 
ersten  Blick  glauben  sollte;  es  kommen  dal>ei  viele  Um- 
stände vor , die  sich  nicht  leicht  erklären  lassen  , und 
welche  gehörig  in  Rechnung  zu  bringen,  der  Folgezeit’ 
Vorbehalten  bleiben  muss. 
Ich  hatte  die  beiden,  zur  Dienstleistung  bei  dieser 
Arbeit  bestimmten  Ingenieur-Offiziere,  mit  bequemen 
Voltametern  ausgerüstet,  um  sich  w^ährend  der  Arbeit 
zu  überzeugen,  dass  einerseits  keine  Unterbrechung,  an- 
drerseits keine  Nebenschliessung  bei  der  Leitung  vorhan- 
den sei.  Bald  aj>er  zeigte  es  sich,  dass  bei  Anwendung 
kräftiger  Batterieen,  auch  bei  geöffbeter  metallischer  Ver- 
bindungskette , eine  schwache  Wasserzersetzung  Statt 
fand , die  zwar  mit  der  Länge  der  Leitung  zünalim, 
aber  dennoch  unverhältnissmässig  schwächer,  als  die 
Wasserzersetzung  war,  welche  bei  Herstellung  der  me- 
tallischen Verbindung  Statt  fand.  Nachdem  die  . ganze 
Leitung  beendigt  war,  wurden  die  vergleichenden  Ver- 
duohe  angestellt,  von  denen  später  die  Rede  sein  wird. 
Fs  liegt  ganz  nahe,  diese  Nebenschliessungen,  Vi  odurch 
die  Wasserzersetzung,  auch  bei  unterbrochener  A’^erbin- 
dungskette,  bewirkt  wird,  wie  einen  metallischen  Drath 
von  einem  hestimmlen  Leitungswiderstande , zu  betrach- 
ten, der  eben  so,  wie  die  andern  Leitungswiderstände 
gemessen  werden  könne.  Ich  hatte  zu  diesem  Ende, 
da  dieser  Widerstand  nicht  gering  sein  konnte,  vorher  eine 
grosse  Menge  Hülfsdräthe  gemessen,  und  zu  dieser  Un- 
tersuchung ein  sehr  empfindliches  Galvanojneter  bestimmt. 
In  der  That  betrug  allein  durch  diese  Nebenscldiessung 
die  Ablenkung  der  Nadel,  bei  Anwendung  von  nur  zwei 
Grovescben  Platlenpaaren  7®.  Um  diese  Ablenkung  zu 
vergrössern,  und  so  die  Beobachtungsfehler  zu  vermin- 
dern, nahm  ich  daher  4 Plattenpaare,  und  erhielt  eine 
Ablenkung  von  20'’,  bei  welcher  ich  die  Messung  vor- 
zunehmen beabsichtigte.  Zu  meiner  nicht  geringen  Ver- 
wunderung aber  bemeikte  ich  eine  so  bedeutende  A^er- 
änderlichkeit  im  Stande  der  Nadel , dass  dadurch  eine 
Messung  unmöglich  wurde  , denn  innerhalb  etwa  einer 
halben  Stunde  w^ar  die  Ablenkung  von  20°  bis  auf  14° 
zurückgewfichen  , aber  immer  noch  im  langsamen  Ab- 
nehmen begriffen.  Liess  ich  die  Kette  eine  Zeit  lang 
geöffnet  , so  trat  wieder  die  ursprüngliche  Ablenkrmg 
mit  derselben  Wirkungsabnahme  ein.  Die  nächste  Ver- 
muthung  war  W'ohl,  dass  die  Batterie  dieses  Phaenomen 
verschulde;  als  aber  eine  ähnliche  Ablenkung  durch 
Hülfsdräthe  bewirkt  w urde,  zeigte  sich  dieselbe  ganz  und 
gar  constant.  Diese  Erscheinung  lässt  sich  also  wohl 
nicht  anders  erklären  , als  durch  eine  Art  Polarisation, 
die  hervorgehen  ‘mag  aus  irgend  einer  electrolytischen 
Wirkung,  die  zwischen  den  nahe  an  einander  liegenden 
Dräthen  Statt  finden  muss.  Ganz  so  Avie  bei  der  Was- 
serzersetzuug  zwischen  Platinplatten  eine  Wirkungsab- 
nahme bemerklich  ist.  In  der  That  wird  diese  Ansicht 
dadurch  bestärkt,  dass,  wie  schon,  erwähnt,  die  doppelte 
Anzahl'  Plattenpaare,  die  Ablenkung  von  7°  auf  20° 
brachte , was  einer  mehr  als  dreifachen  Stromesstärke 
entspricht,  ein  Phaenomen,  das  mit  dem  übereinkommt, 
welches  ich  schon  früher  beim  A^ergleich  des  chemi- 
schen und  magnetischen  Galvanometers  bemerkt  hatte; 
ferner  dadurch,  dass  bei  Anwendung  einer  kräftigen 
Batterie  von  12  Grovescben  Plaltenpaaren,  die  Ablen- 
kung bedeutend  vergrössert,  der  Gang  der  Wirkungs- 
abnahme aber  mehr  verzögert  wurde;  auch  noch  da- 
durch, dass  die  Ablenkung  bedeutend  zunahm,  als 
die  Dräthe  zu  je  zweien  mit  der  Batterie  verbunden, 
und  dadurch  eine  grössere  Oberfläche  in  Lhätigkeit  gesetzt 
wmrde;  endlich  unwiderleglich  dadurch,  dass  eine  Ab- 
lenkung von  bis  2°  in  entgegensetzter  Richtung 
