147 
Bulletils  physico-mathématique 
148 
ments  cl  os  de  mammouth  et  de  cjnekpes  os  d’un  cétace', 
de'teriës  près  d’Anapa.  Ces  os  se  composent  d’un  frag- 
ment d'une  omoplate  , d’un  humérus  et  d’une  vertèbre 
caudale  -,  cette  dernière  ollre  une  ressemblance,  qui  n’est 
pas  méconnaissable,  avec  les  vertèbres  décrites  par  M- 
E i c b w a 1 d. 
En  contemplant  cette  ressemblance  et  surtout  les  frag- 
ments de  la  mandibule,  décrits  également  par  ce  savant, 
et  qui  m’ont  été  communiqués  par  la  complaisance  de 
M.  de  Wörth,  secrétaire  de  la  Société  minéralogique 
de  cette  ville,  il  m'a  paru  que  les  restes  du  cétacé  con- 
servés dans  le  muséum  de  celte  Société , ne  pouvaient 
appartenir  à aucun  genre  de  la  famille  des  Dauphins  ^ 
parmi  lesquels  doit  être  rangé  le  genre  Zipbius , mais 
cpi’ils  doivent  plutôt  être  regardés  comme  appartenant  à 
une  espèce  de  la  famille  des  Baleines. 
Pour  constater  celte  observation  avant  la  publication  , 
il  m’a  paru  cependant  très  nécessaire  de  comparer  le 
crâne  décrit  par  M.  Rathke,  et  1 Académie , à qui  je 
communiquai  ce  désir,  il  y a quelques  mois,  obtint,  de 
la  part  de  S.  E.  M.  de  Pérowsky,  ministre  de  l’inté- 
rieur , un  ordre  aii  muséum  de  Kertcb  d’envoyer  ici 
tous  ses  ossements  fossiles  en  question. 
Nous  avons  reçu,  de  cette  manière,  non  seulement  le 
crâne  décrit  par  M.  Rathke,  mais  encore,  entre  diffé- 
rents fragments  d’os  , huit  vertèbres  qui  appartiennent 
à la  même  espèce , et  outre  cela,  une  quantité  de  frag- 
ments de  la  mâchoire  inférieure  qui , par  un  rappro- 
chement exact  et  très  minutieux  des  parties,  m’ont  fourni 
deux  fragments  très  considérables  de  cet  os  , ainsi  que 
quelques  fragments  de  la  partie  moyenne  de  l’os  maxil- 
laire et  un  os  intermaxillaire  presque  complet. 
Pour  faire  des  recherches  exactes  sur  lorganisalion  du 
crâne  qui,  à l’exception  du  museau  qui  manque,  offre  tous 
les  os  dans  un  état  très  parfait  de  conservation,  il  fallut 
ôter  avec  soin  le  calcaire  extrêmement  dur  qui  envelop- 
pait presque  toutes  les  parties  de  la  tête.  Ce  travail  très 
pénible  m'a  coûté  plus  de  trois  semaines. 
J’ai  maintenant  la  satisfaction  de  pouvoir,  avec  certi- 
tude, décider  la  question  relative  aux  cétacés  antédiluviens 
de  la  Russie  méridionale,  et  j’ai  l’honneur  de  présenter  à 
l’Académie  un  mémoire  qui  renferme  les  détails  néces- 
saires concernant  cet  objet,  mémoire  que  j’ai  accompagné 
de  plusieurs  figures  du  crâne,  des  vertèbres,  d’une  omo- 
plate et  d’un  humérus  , faites  avec  très  grand  soin. 
Ce  mémoire,  outre  la  description  très  détaillée  des  os 
de  ce  cétacé  fossile , comparés  avec  les  parties  analogues 
des  espèces  vivantes  de  notre  Muséum  , ainsi  qu'avec  les 
observations  et  les  figures  relatives  à l’ostéplogie  des  céta- 
cés et  publiées  par  plusieurs  naturalistes  distingués,  ren- 
ferme en  même  temps  des  recherches  sur  la  place  que 
doit  occuper  cet  animal  p»armi  les  autres  cétacés.  J ai  dé- 
montré notamment  qu'il  doit  être  rangé  dans  la  famille 
des  Baleines,  dans  laquelle  il  forme  un  genre  particulier 
que  j’appelle  CcLoÜicriiim  , genre  qui  se  distingue  , par 
une  fovde  de  caractères , non  seulement  des  Baleines  , 
mais  meme  des  Balénoptères  , avec  lesquels  il  offre  le 
plus  de  ressemblance. 
Comme  les  vertèbres  et  surtout  les  fraorments  des 
O 
mandibules  décrits  par  M.  Eicbwald  présentent  quel- 
ques caractères  f|ui  pourraient  peut-être  indiquer  une  dif^ 
férence  spécifique,  vu.  l’état  actuel  des  matériaux,  je 
n’ose  pas  encore  attribuer  avec  sûreté  à l’animal  de  M. 
R a t b k e les  os  qui  ont  engagé  M.  Eicbwald  de  pro- 
jjoser  son  Zipbius  priscus.  Le  Zipbius  priscus  doit  être 
considéré  de  celte  manière  provisoirement  comme  es- 
pèce encore  douteuse  du  genre  Cetotberium  (Cetothe- 
rium  priscum  .?)  et  l’animal  dont  le  crâne  a été  observé 
premièrement  par  M.  Rathke,  recevra  préalablement 
le  nom  spécifique  de  Cetotberium  Ratbkii. 
3.  Recherches  thermochimi  ques  , par  M. 
MESS.  Suite  : Réponse  aux  observations  de 
M.  Graham  sur  la  constitution  des  sulfates. 
(Lu  le  21  octobre  I8't2). 
138.  Dans  la  séance  de  la  Société  chimique  de  Lon- 
dres , tenue  le  18  janvier  1842,  M.  Graham  a lu  une 
note  sur  la  constitution  des  sulfates , qui  commence  par 
ces  mots:  «Le  professeur  Hess  et  le  docteur  An- 
« drew  s ont  appliqué,  tous  deux,  les  résultats  de  leurs 
« dernières  recherches  sur  la  chaleur  dégagée  par  les 
« combinaisons  chimiques  , pour  mettre  à l’épreuve  l’exac- 
« tilude  d’une  théorie  sur  les  sels  acides  et  les  sels 
« doubles , que  j’avais  publiée  antérieurement  à ces  tra- 
« vaux  , et  ils  arrivent,  ce  qui  est  remarquable , à des 
« conclusions  opposées.  « 
Le  fait  est , que  partant  de  quelques  expériences  (ci- 
tées Recherches  Therm.  5-  73.),  j’avais  cru  démontrer 
l’inexactitude  de  la  théorie  de  M.  Graham  : — M.  An- 
drews étant  parvenu  à des  résultats  tout  opposés  aux 
miens,  M.  Graham  reprend  la  question,  répète  quel- 
ques expériences  de  M.  Andrews,  en  fait  d’autres  en- 
core , et  donne  gain  de  cause  à la  partie  qui  partage  sa 
manière  de  voir.  — Bien  des  lecteurs  qui  n’auront  pas 
suivi  attentivement  mes  recherches,  pourraient  croire 
qu’il  ne  s’agit  que  d’un  cas  fort  spécial  , et  qui  ne  pré- 
