169 
DE  L’ACADÉ3IIE  de  S AIN  T-PÉTERSBOURG. 
170 
initiale  5 mais  lorsqu’il  a e'te'  e'chauffé  et  refroidi  alterna- 
tivement plusieurs  fois , toujours  entre  les  mêmes  limi- 
tes , la  perte  devient  nulle  , et  le  barreau  revient  enfin 
^ toujours  à la  même  force , lorsqu’il  revient  à la  même 
tempe'rature.  J’appelle  cela  barreau  coiîsCant-  c’est  donc 
seulement  aux  barreaux  constants  que  ce  que  je  viens 
de  dire  des  propriétés  du  boulât  est  applicable.  Il  ne 
faut  pas  oublier  non  plus , que  les  barreaux  ne  sont 
constants  qu’entre  certaines  limites  de  température;  lors- 
: qu’on  les  échauffe  ou  refroidit  au  de -là  de  ces  limites, 
! ils  perdent  toujours  de  leur  force , même  ceux  qui  de- 
viennent plus  forts  par  une  élévation  de  température , 
tant  que  celle-ci  reste  entre  les  limites  assignées. 
, Pour  ne  laisser  aucun  doute  sur  le  sens  de  la  loi  que 
j’ai  découverte  , je  décrirai  ici  en  peu  de  mots  le  pro- 
cédé que  j’ai  suivi.  Le  barreau  fut  jiremièrement  aimanté 
aussi  fortement  que  possible  , d’après  la  méthode  d’Ae- 
pinus  (double  touche) , ensuite  plongé  alternativement , 
dix  fois  au  moins,  dans  de  la  neige  fondante  et  dans  de 
j l’eau  de  4-0°  R.  Le  barreau  ainsi  préparé  fut  placé  lio- 
I rizontalement  et  perpendiculairement  au  méridien  mag- 
nétique , devant  un  barreau  aimanté  (de  six  pouces  de 
I longueur  environ)  muni  à son  extrémité  d’un  miroir 
, normal  à son  axe  magnétique.  Ce  barreau  était  suspendu 
au  plafond , par  un  fil  de  soie  détordu,  de  sorte  qu’une 
ne  passait  par  le  centre  de  ce  barreau  et  du  barreau 
de  boulât , était  horizontale  et  parallèle  au  méridien 
j magnétique.  Une  division  placée  devant  le  miroir , à la 
• distance  de  douze  pieds  environ  , et  dont  l’image  réflé- 
( chie , visible  dans  une  lunette  fixée  au-dessus  de  la 
division,  permettait  d’observer  les  déviations  du  barreau 
suspendu  produites  par  l’action  du  barreau  de  boulât, 
dans  les  limites  de  l’angle  soutendu  par  la  division , 
qui  avait  une  longueur  de  trois  pieds. 
Après  avoir  réglé  la  distance  du  barreau  de  boulât  au 
J barreau  suspendu,  de  sorte  que  la  déviation  de  celui-ci 
( fut  la  plus  grande  cpi’on  pût  encore  observer.,  un  Iroi- 
( sième  barreau  aimanté , des  mêmes  dimensions  que  le 
f,  barreau  de  boulât , et  enveloppé  d’un  très  mauvais  con- 
\ ducteur  pour  la  chaleur  ( du  suif)  , fut  placé  de  l’autre 
I côté  du  barreau  suspendu,  aussi  perpendiculairement 
iau  méridien  magnétique  , et  de  sorte  qu’une  ligne  pas- 
sant par  le  centre  de  ce  barreau  et  par  celui  du  barreau 
suspendu,  était  horizontale  et  parallèle  au  méridien  mag- 
nétique. Le  barreau  enveloppé  de  suif  était  à une  telle 
distance  du  barreau  suspendu  et  avait  ses  pôles  tournés 
de  sorte  qu’il  ne  détruisait  pas  seulement  l’action  du 
barreau  de  boulât  sur  le  barreau  suspendu  qui  était  re- 
venu au  méridien  magnétique , mais  que  ce  dernier  dé- 
via même  autant  de  l’autre  côté  du  méridien  magnéti- 
que qu’il  avait  précédemment  dévié  du  côté  opposé.  La 
nouvelle  position  du  barreau  suspendu  fut  notée  et  le 
barreau  de  boulât  fut  de  nouveau  approché  du  barreau 
suspendu,  jusqu’à  ce  c£ue  celui-ci  dévia  de  nouveau  de 
l’autre  côté  de  la  division  ; on  nota  le  nombre  des  divi- 
sions parcourues.  En  approchant  ainsi  alternativement  le 
barreau  de  boulât  et  le  barreau  enveloppé  de  suif  du 
barreau  suspendu,  on  fit  2)arcourir  au  barreau  suspendu, 
en  vertu  de  l’action  du  barreau  de  boulât  seulement , 
2000  divisions , sans  le  faire  sortir  de  la  division  , et  on 
eut  soin  qu’à  la  fin  de  l’opération  le  barreau  suspendu 
se  trouvât  placé  dans  le  méridien  magnétique.  De  cette 
manière , le  barreau  suspendu  ne  pouvait  changer  de 
position  qu’en  vertu  d’un  changement  survenu  dans  la 
force  magnétique  du  barreau  de  boulât  (la  force  du 
barreau  enveloppé  de  suif  supposée  constante)  ou  de  la 
déclinaison  magnétique  du  lieu;  cette  position  étant  tout- 
à-fait  indépendante  des  variations  de  l’intensité  des  for- 
ces magnétiques  terrestres. 
lie  barreau  de  boulât  étant  fixé  dans  une  boîte  de 
cuivre  qu’on  pouvait  remplir  successivement  de  neige 
fondante  et  d’eau  de  40° , pour  avoir  l’accroissement  que 
la  force  magnétique  du  barreau  avait  éprouvé  par  un 
changement  quelcolique  de  température  , on  n’avait  qu  à 
observer  les  chiffres  que  le  fil  vertical  de  la  lunette  cou- 
pait successivement  sur  l’image  réfléchie  de  la  division. 
Soit  11  le  nombre  de  divisions  parcouru  par  le  fil  verti- 
cal de  la  lunette , soit  a le  nombre  des  degrés  dont  la 
température  doit  s’accroître  pour  opérer  le  changement 
observé  dans  la  position  du  barreau  suspendu  ; on  a 
évidemment 
n 
2000  a 
pour  l’intensité , dont  la  foi’ce  du  barreau  s’accroît  par 
un  changement  de  température  d’un  degré , l'intensité 
totale  du  barreau  supposée  égale  à l’unité. 
Le  nombre  n doit  être  cori’igé  de  la  quantité,  dont  la 
déclinaison  magnétique  du  lieu  a changé  dans  l’intervalle 
des  observations  ; ce  qui  est  facile  à faire  , lorsqu’on  a , 
comme  moi , un  observatoire  magnétique  à sa  disposi- 
tion , où  l’on  peut  observer  à chaque  instant  la  valeur 
de  la  déclinaison.  La  marche  des  observations  mêmes  in- 
dique, si  le  barreau  est  constant,  c’est-à-dire,  s il  ne 
pei'd  plus  de  sa  force  magnétique  par  un  changement 
de  température  ; il  faut  cpie  le  même  chiffre  de  la  divi- 
sion revienne  sous  le  fil  de  la  lunette  aussi  souvent  que 
