171 
172 
Bulletin  physico-mathématique 
le  barreau  revient  à la  même  température , sauf  les 
changements  apportés  dans  ce  chiffre  par  les  variations 
de  la  déclinaison  qu’il  faut  toujours  observer  en  même 
temps. 
On  voit  que  rien  n’a  été  négligé  pour  donner  aux 
observations  toute  l’exactitude  nécessaire , et  c’est  avec 
confiance  que  je  puis  présenter  aux  lecteurs  de  notre 
Bulletin  les  résultats  suivants  de  mes  recherches  : 
1.  Un  barreau  d’acier  fraîchement  aimanté  perd  tou- 
jours de  sa  force , lorsqu’on  l’échauffe  ou  le  refroidit  5 
mais  si  ces  changements  de  température  ont  eu  lieu 
plusieurs  fois , et  toujours  entre  les  mêmes  limites , la 
force  du  barreau  finit  par  devenir  constante,  c’est-à-dire, 
elle  revient  toujours  à la  même  valeur  en  revenant  à la 
même  température , pourvu  que  cette  température  ne 
dépasse  pas  les  limites  assignées.  Lorsque  ces  limites 
sont  dépassées  , il  y a de  nouveau  perte  de  force  mag- 
nétique. Les  barreaux  d’acier  trempé  n’arrivent  à une 
force  constante  , qu’après  un  très  grand  nombre  d’alter- 
nations de  chaleur  et  de  froid. 
2.  Lorsque  la  force  d’un  barreau  d’acier  aimanté  est 
devenue  constante  entre  certaines  limites  de  température, 
elle  diminue  ordinairement , lorsque  la  température  s'é- 
lève , et  augmente , lorsque  la  température  baisse , et 
proportionellement  aux  changements  de  température.  La 
plus  grande  valeur  du  décroissement  que  l’unité  de  1 in- 
tensité des  forces  magnétiques  des  barreaux  eût  éprouvé 
en  élevant  leur  température  d’un  degré  de  Réaumur , a 
été  , dans  mes  expériences , de  0,00286.  Mais  cette  va- 
leur varie  extrêmement  d’un  barreau  à l’autre.  Sa  valeur 
la  plus  ordinaire  est  de  0,001  à 0,0008. 
3.  Lorsqu’on  aimante  le  même  barreau  à des  degrés 
différents , on  trouve  que  l’influence  de  la  chaleur  est 
d’autant  plus  grande  que  l’intensité  des  forces  magnéti- 
ques du  barreau  est  plus  petite.  Pour  un  barreau  d’acier 
trempé  et  recuit  jusqu’au  bleu , la  correction  (c’est  ainsi 
que  j’appelle  le  décroissement  que  l’unité  de  l’intensité 
des  forces  magnétiques  d’un  barreau  constant  éprouve 
en  élevant  sa  température  d’un  degré  de  Réaumur)  était 
de  0,0014-,  lorsque  le  barreau  faisait  10  oscillations  en 
69",  et  de  0,0024,  lorsqu’il  faisait  10  oscillations  en 
93".  D’après  cette  expérience  il  paraît  que  la  correction 
est  inversément  proportionelle  à l’intensité  magnétique 
du  barreau. 
I 
4.  Il  existe  des  barreaux  formés  d’un  mélange  d’acier  I 
et  de  1er  doux  , pour  lesquels  la  correction  est  négative, 
c’est-à-dire  qui,  après  être  arrivés  à l’étal  de  constance, 
augmentent  en  intensité , lorsqu’on  élève  leur  tempéra- 
ture. Il  est  donc  possible  de  produire  des  barreaux  com- 
pensés, pour  lesquels  la  correction  est  nulle,  et  j’en 
possède  un , dont  l’intensité  ne  change  pas  d’une  ma- 
nière appréciable , lorsqu’on  fait  varier  sa  température 
entre  les  limites  de  0'^  et  -f-  40'’.  Je  n’ai  pas  encore 
réussi  à produire  régulièrement  ces  barreaux  , et  c’est  le 
hasard  seul , qui  m’en  a fourni  un  5 mais  j’en  possède 
plusieurs  qui  ont  une  correction  fort  petite  5 p.  e.  de 
0,0001  pour  1'*  R. , ce  qui  ne  fait  qu’une  division  de 
l’échelle  de  nos  magnétomètres  bifilaires. 
5.  La  trempe  diminue  la  valeur  de  la  correction . 
mais  les  barreaux  trempés  très  durs  s’aimantent  toujours 
plus  faiblement  que  les  barreaux  d’acier  recuit , et  lors- 
que l'intensité  d’un  barreau  diminue , la  valeur  de  sa 
correction  augmente,  de  sorte  qu’on  ne  gagne  ordinaire- 
ment rien  par  une  trempe  très  forte. 
J’ai  encore  trouvé,  dans  le  cours  de  mes  recherches, 
que  si,  dans  les  expériences  que  j’ai  décrites,  on  dis- 
pose le  barreau  aimanté  ainsi  que  je  l’ai  dit , c’est- 
à-dire , au  Nord  ou  au  Sud  du  barreau  de  déclinaison, 
on  obtient  une  correction  plus  forte  que  si  l’on  le  place 
à l’Est  ou  à l’Ouest.  Cela  tient  peut-être  à ce  (pje,  dans 
la  première  position  , le  milieu  du  barreau  est  plus  rap- 
proché du  barreau  de  déclinaison  que  ses  pôles,  de 
sorte  que  la  correction  qu’on  obtient , se  rapporte  plus 
au  milieu  du  barreau  qu’à  ses  extrémités , et  comme 
l’intensité  magnéticpie  des  barreaux  est  plus  faible  vers 
le  milieu  qu’aux  extrémités  , on  doit  obtenir  une  correc- 
tion plus  forte  pour  le  milieu  que  pour  les  extrémités. 
Il  serait  donc  fort  à désirer  qu’on  emploie  dans  les  ex- 
périences une  méthode  exempte  de  l’inconvénient  que 
je  viens  de  signaler,  et  de  se  servir,  par  exemple,  du 
magnétomètre  bifilaire , dont  on  porterait  le  barreau  à 
différentes  températures,  et  dont  on  observerait  la  posi- 
tion simultanément  avec  un  autre  appareil  bifilaire,  pour 
pouvoir  éliminer  l’influence  des  changements  de  l’inten- 
sité des  forces  magnétiques  terrestres.  J’ai  déjà  ordonné 
de  préparer  l’appareil  nécessaire  pour  ces  expériences . 
et  je  compte  en  communiquer  les  résultats  dans  un  nu- 
méro prochain. 
