355 
Bulletin  historico  -philologique 
006 
gitude,  ou  de  6" ,8  en  temps.  Peut-être  cette  dill'érence  dépend 
de  la  distance  des  deux  lieux  d’observation.  M.  P.  a observé 
dans  un  jardin  de  M.  Schtchédrine,  sans  indicpier  la  po- 
sition relative  au  lieu  d’observation  de  M.  W.  (Voyez  Otc- 
qecTBCHHLifl  aaniicKii  1842  No.  H.) 
26.  Krasnoïarsk.  Latitude  d’après  Schubert  1.  (Mémoires  I.); 
longitude  d’après  Ilansteen.  (Astr.  Nadir.  No.  198). 
27.  Lenkoran.  Position  d’après  la  table  Sch.  1.  Dans  le  calen- 
drier académique  pour  1824  on  trouve  la  longitude  67  l‘ 
m".  L’  origine  de  ces  deux  positions  discordantes  m est  in- 
connue. 
28.  Njkhta.  Ce  cap  est  nommé  par  les  Anglais  .,Pmicc  ol  Wa- 
les cap.“  Nykhta  est  probablement  un  nom  indigène.  La 
position  est  puisée  dans  le  voyage  de  M.  de  Lütke. 
29.  Okhotsk.  Krass  il  ni  kov  ob.serva  en  1742  et  1743  dans  ce 
port  56  éclipses  des  satellites  de  Jupiter.  ( Novi  commenta- 
rii  3.)  Roumovsky  en  déduisit,  en  1786,  la  longitude  telle 
que  je  l’ai  donnée.  (Bode  J.  1789.)  Les  détails  du  calcul 
étant  inconnus,  il  est  impossible  de  juger  exactement  sur  la 
précision  de  cette  longitude.  Mais  tout  parle  en  faveui  des 
observations  de  Krassilnikov,  .sans  cela  si  nombreuses  pour 
Okhotsk.  C’est  ainsi  qu’en  1730  l’académicien  Popov  trouva 
la  longitude  du  port  Pétropaolovsky  du  Kamtchatka,  par  deux 
éclipses  de  satellites  observées  par  Krassilnikov,  et  com- 
parées aux  observations  correspondantes  de  St.-Pétersbourg, 
= 176°  14'  30".  Cette  longitude  ne  diffère  que  de  3'  26" 
en  arc  ou  de  21", 7 en  temps  de  la  position  dans  notre  table. 
30.  Ostaschkov.  Voyez  note  1. 
51.  Oust-Kaménogorsk.  Déjà  Isléniev  avait  fixé  cette  place  en 
1770.  (Novi  Comment.  17).  Il  fait  la  latitude  = 49°  36'  49", 
qui  est  la  même  que  celle  de  M.  Fedorov.  Isléniev  ob- 
serva pour  la  longitude  7 éclipses  de  satellites.  Roumovsky 
en  déduisit  100°  18'  43",  longitude  presque  identique  avec 
M.  Fedorov.  Dans  Rode  J.  1789  il  y a 100°  20'  O". 
32.  Ozernoi  cap.  Le  voyage  de  M.  de  Lütke  p.  246.  donne  la 
latitude  37°  18',  l’atlas  37°  38'.  D’après  la  décision  de 
l’auteur  l’erreur  est  dans  le  texte. 
33.  Ponoï.  Voyez:  Novi  Comment.  14  , Bode  J.  1789  et  Encke 
passage  de  Venus  1769. 
34.  Réïni.  Voyez  note  11. 
33.  Samara  sur  Dnepr.  Position  par  C hr.  Euler.  (Novi  Com- 
ment. 20.  ) La  longitude  basée  sur  deux  éclipses  de  satellites, 
comparées  aux  tables,  est  peu  certaine.  Cette  ville  porte  à 
présent  le  nom  de  Novomoskowsk. 
36.  Sélénguinsk.  Voyez  Rode  J.  1789,  où  la  longitude  est  124° 
18'  30".  J’ai  donné  la  longitude  d’après  M.  Encke  = 124° 
18'  6". 
37.  Spencer.  Position  puisée  dans  le  voyage  de  M.  de  Lütkc. 
38.  Tobolsk.  Voyez:  Rode  J.  1789  et  Encke  passage  de  Vénus 
1761  p.  62  et  146. 
59.  Torjok.  Voyez  note  1. 
40.  Tornea.  La  longitudCj^de  Torneâ  n’est  pas  encore  très  cer- 
taine. M.  Encke,  passage  de  Venus  1761  p.  36,  trouve  par 
une  combinaison  de  différentes  observations  1^  27'  23"  de 
Paris,  le  passage  de  Vénus  lui -même  donne  1^  27'  42",3 
(p.  143.)  J’ai  pris  la  moyenne  1^  27'  34". 
41.  Troïtskossavskaïa.  Position  d’après  M.  F uss.  Selon  M.  de 
Thesleff  (Mémoires  4)  la  latitude  est  30°  21'  23",  à 28" 
près  la  même  ; mais  la  longitude  124“  12  ' 16" , plus  petite 
de  11'  43".  M.  Er  man,  dans  son  voyage,  donne  30°  21' 
3"  et  124°  8'  0",  la  longitude  encore  plus  faible. 
42.  Tsalka.  Voyez  note  14. 
45.  Tver.  Voyez  note  1. 
44.  Umha.  Position  exacte.  La  longitude  repose  sur  l’éclipse  du 
Soleil  de  1769,  calculée  par  Lexell.  Voyez:  Novi  Comment. 
13  et  Rode  J.  1789. 
43.  Uts-Jocki.  La  position  et  prise  de  la  liste  publiée  par  N i- 
cander,  secrétaire  de  l’Académie  de  Stockholm;  elle  repose 
sur  des  observations  astronomiques,  mais  qui  exigent  encore 
une  vérification.  Voyez  Rode  J.  1792.  Le  nom  est  appa- 
remment d’origine  finoise. 
46.  Varsovie.  La  position  que  je  donne  m’a  été  communiquée 
par  M.  Baranovsky,  astronome  de  Varsovie. 
47.  Vilno.  Latitude  d’après  M.  Slavinsky.  (Astr.  Nachr.  No. 
96),  longitude  d’après  une  multitude  d’occultations.  (Astr. 
Nachr.  No.  175.) 
48.  Vyschny-Volotchok.  Voyez  note  1. 
49.  Zaporojskaïa-Sétcha.  Position  déterminée  en  1770  par  Chr. 
Euler.  Mais  la  longitude,  basée  sur  deux  éclipses  de  satel- 
tites,  qui  sont  comparées  aux  tables,  est  peu  certaine.  Voyez; 
Novi  Comment.  20.  Cette  ancienne  capitale  des  Cosaques 
Zaporogues,  prise  en  1773,  n’existe  plus.  Le  bourg  actuel 
Nikopol  se  trouve  à peu  près  à la  même  place. 
ae»-E«OiBI  VSA 
Emis  le  31  mars  1843- 
Ci-joint  un  Bulletin  bibliographique. 
