3^3 
Bulletin  physico-mathématique 
344 
client  des  Calosomes  , mais  elles  se  distinguent  par  une 
forme  plus  orbiculaire  , ou  au  moins  plus  ramassée,  par 
le  corselet  dont  les  angles  postérieurs  se  prolongent  en 
a rière  à la  manière  de  beaucoup  d’espèces  de  Carabes  ^ 
enfin  par  leurs  mandibules  qui  ont  à leur  base  une  dent 
bilobée , et  par  le  troisième  article  des  antennes  qui  est 
beaucoup  plus  comprimé. 
Afin  de  faire  mieux  juger  des  rapports  qui  existent 
entre  les  Calosomes  , les  Carabes  et  le  groupe  qui  nous 
occupe  , j’ai  mis  en  regard  les  dilïérents  caractères  qui 
les  font  séparer  , ef  il  sera  dès  lors  facile  de  saisir  leur 
degré  de  parenté  enlr’eux  et  l’importance  qu’on  doit  ap- 
porter à ces  distinctions. 
G a r a b U s. 
Anlennes  , 3e  article  cylindrique  , à 
peine  plus  long  que  les  autres. 
Mandibules  lisses,  une  seule  dent  à 
leur  base 
Corselet  plus  ou  moins  cordiforme^ 
Elyti  es,  en  ovale  plus  ou  moins  al- 
longé , le  plus  souvent  des  ailes. 
G a 1 O s O m a 
Antennes  , 3e  article  légèrement  com- 
primé, plus  long  que  les  autres. 
Mandibules,  striées  transversales,  pas 
de  dent  intérieure. 
Corselet  court , presque  transversal , 
assez  largement  arrondi  au  milieu 
des  côtés , angles  postérieurs  le 
plus  souvent  à peine  sensibles. 
Eljtres  en  carré  plus  ou  moins  al- 
longé, peu  rebordées  latéralement, 
le  plus  souvent  des  ailes  propres 
au  vol. 
Gallisthenes. 
Antennes , 3e  article  assez  fortement 
comprimé. 
Mandibules  fortement  rugueuses,  une 
dent  bilobée  intérieurement. 
Corselet,  court,  large,  très  arrondi 
vers  la  partie  antérieure  , à angles 
postérieurs  prolongés  en  arrière  et 
arrondis  à l’extrémité  ; il  est  de 
plus  fortement  rebordé  latéralement 
Ely  très  arrondies  , assez  convexes  , 
très  rebordées  latéralement,  point 
d’ailes  propres  au  vol. 
Les  femelles  des  Callisthènes  ont  la  forme  plus  arron- 
die que  chez  les  mâles. 
Je  lis  à l’instant  dans  le  No.  9,  de  184-2  de  la  Revue 
zoologique  de  la  Société  Cuvierienne  , que  M.  Fischer 
de  Waldheim  a réuni  au  genre  Gallisthenes  \eCarabus 
breviusculus,  Mannerh.  et  le  Carabus  o>  biculatus,  Motch. 
espèces  que  j’y  avais  déjà  placées  : ce  qu’il  avait  semblé 
approuver , lorsqu’avant  son  départ  pour  Paris  je  lui 
communiquai  les  raisons  qui  me  portaient  à faire  ce  rap- 
prochement; mais  je  ne  serais  pas  de  son  avis  de  chan- 
ger les  noms  primitivement  donnés  à ces  insectes  , ainsi 
que  l’a  fait  M Fischer  dans  la  note  précitée. 
Dans  le  même  No.  page  271  du  dit  Recueil,  M.  Gué- 
rin donne  la  description  d’une  nouvelle  espèce,  qu’il 
nomme  Reichet , du  nom  du  possesseur  de  cet  insecte  ; 
à en  juger,  d’après  cette  description,  que  je  reproduirai 
textuellement  à la  fin  de  ce  travail , cette  espèce  serait 
très  voisine  du  Callisthenes  orbiculatus  , mais  s’en  dis- 
tinguerait par  le  corselet  et  les  élytres  lisses. 
1.  Callisthenes  P ander  i , Fischer. 
Entomograpbie  de  la  Russie , T.  1 , pag  85 , 
Tab.  Vil  Coleopl.  2 Garabici  5. 
Calosoma  Panderi  Dejean  Species  des  Coléoptè- 
res r.  Il,  pag.  211. 
Dejean  Iconogr.  des  Coléopt. 
d’Europe  T.  II,  pag.  56,  pl. 
71  , tig.  4. 
Griffith  Animal  Kingdom. 
Audouin  et  Brullé , Histoire 
nat.  des  Insecles. 
Castelnau  et  Brullé , hist.  nat. 
des  insectes  coléoptères. 
Callisthenes  Panderi  Fisch.  Revue  zool.  de  la  Soc. 
Guvierien.  1842,  No.  9.  p.  271. 
Rotundato-ovatus  , niger  vix  violar  eo-micans  ^ elytris 
crenato-striatis  , transversini  rugatis  •,  subtus  nigro-vio- 
laceus.  ') 
Cet  insecte  est  à-peu-près  de  la  taille  de  la  Calosoma 
inquisitor , mais  à , forme  plus  courte  , plus  orbiculaire  , 
à élytres  nullement  parallèles,  mais  s’arrondissant  depuis 
leur  base  ; c’est  surtout  le  corselet  qui  offre  des  caractè- 
res distinctifs  bien  exprimés. 
Sa  couleur  est  d'un  noir  à reflets  bleu  - violet , plus 
brillants  en  dessous  ; parmi  les  exemplaires  que  j’ai  eu 
l’occasion  de  voir , aucun  n’était  aussi  coloré  de  bleu 
que  l’indique  la  figure  de  l’Entomograpbie. 
La  tête  est  assez  allongée , réticulée  surtout  entre  les 
yeux  ; ceux  - ci  sont  assez  saillants , et  d’un  brun  clair  ; 
*)  M.  E ichwald  ne  paraît  pas  avoir  connu  cet  insecte,  car 
il  n’en  fait  aucune  mention  dans  sa  Zoologia  specialis. 
