B 1 1 L L E T I ]S  P H Y S I C O - M A T H É M A T T 0 u E 
3^8 
Ml 
La  lele  est  forte,  cl’iin  noir  luisant,  et  couverte  de 
points  qui  en  avnt  et  près  des  yeux  sont  plus  grands 
et  se  confondent  entr’eux,  de  manière  à repre'senter  des 
rugosite's  ; elle  ofï’re  , comme  chez  le  C.  Païuleri  , cette 
carène  qui  prend  naissance  au-dessus  de  l’oeil  et  atteint 
la  lèvre  supe'rieure  ^ les  yeux  sont  aussi  grands  mais  un 
peu  saillants  et  d’un  brun  clair;  les  mandilmles,  les 
palpes  , les  antennes , sont  comme  chez  l’espèce  type. 
Le  corselet  est , surtout  chez  la  femelle , plus  large 
que  celui  de  l’espèce  pre'ce'dente  . beaucoup  moins  long 
que  large,  arrondi  sur  les  côte's,  et  fort  peu  retreVi  à la 
base  ; il  est  couvert  de  points  imprimés  très  serrés  , et 
qui  sur  les  côtés  se  confondent  entr’eux  et  forment  des 
rugosités  ; la  ligne  longitudinale  est  peu  visible  chez  le. 
mâle  et  oblitérée  chez  la  femelle  ; il  est  plus  échancré 
que  celui  du  C.  Panderi  , et  les  bords  latéraux  sont 
plus  largement  déprimés , mais  un  peu  moins  relevés , 
et  les  angles  postérieurs' sont  arrondis  et  prolongés  en 
arrière.  L’écusson  est  triangulaire  et  noir. 
Les  élytres  sont  à peu  près  orbiculaires  , surtout  chez 
les  femelles  , elles  sont  plus  arrondies  que  chez  l’espèce 
type  , aussi  un  peu  plus  convexes  ; au  premier  abord , 
elles  paraissent  lisses , mais  à la  loupe  elles  sont  ru- 
gueuses de  la  même  manière  que  chez  le  C.  hreviu'-cu- 
lus , mais  les  rugosités  m’ont  paru  un  peu  plus  pronon- 
cées ; les  bords  latéraux  sont  déprimés  et  relevés , for- 
mant une  gouttière  plus  large  que  chez  l’espèce  précé- 
dente. Le  dessous  du  corps  est  noir  à reflets  bleuâtres  ; 
les  patte>  ne  m’ont  offert  aucune  différence  de  celles  de 
l’espèce  ci-dessus  mentionnée. 
Cette  espèce  a beaucoup  de  ressemblance  avec  le  C. 
breviusculus  , mais  elle  est  plus  grande  , de  forme  plus 
orbiculaire , d’une  toute  autre  couleur  , la  tête  est  plus 
forte  , moins  convexe , le  corselet  un  peu  plus  large , 
plus  rugueux  et  plus  échancré  antérieurement,  ses  bords 
latéraux  sont  plus  largement  déprimés  ; les  élytres  sont 
im  peu  plus  convexes  et  plus  fortement  rugueuses. 
Nous  devons  cette  belle  espèce  à M.  Victor  Möt- 
sch ulsk  y qui  l’a  découverte  sur  les  montagnes  d’Ala- 
Guez  et  de  Diligean  qui  bordent  la  frontière  boréale  de 
l’Arménie. 
4.  Callisthenes  Fischeri  mihi. 
Fischer  , Revue  zool.  de  la  Soc.  Cuvierien.  1842. 
Ao.  9,  pag.  271. 
Sub -0/ bit  ulatus  , violaceo-coeruleus  , splcndidus  : ely- 
tris  punctalo  - striatis  , punctis  rmpressis  aeneis  triplici 
sérié  ,•  pedibus  aigris  nitidis. 
Cette  nouvelle  espèce  est  un  peu  plus  grande  que  le 
C.  Panderi  et  de  forme  plus  orbiculaire  ; sa  couleur  est 
d’un  beau  bleu  violet  très  brillant,  excepté  les  mandi- 
bules, les  antennes  et  les  pattes  qui  sont  d’un  noir  luisant. 
La  tête  est  plus  forte  que  celle  du  C.  Panderi.,  d'uji 
noir  bleuâtre,  presque  lisse,  si  ce  n’est  entre  les  anten- 
nes où  l’on  remarque  quelques  l ides  ; les  yeux  sont  as- 
sez proéminents , et  bruns  ; cette  carène  qui  borde 
l’oeil  supérieurement  et  qui  vient  atteindre  la  lè\re  su- 
périeure est  bien  marquée  ; les  maïuiibules  assez  fortes , 
surtout  chez  la  femelle , sont  rugueuses  ; les  quatre  pre- 
miers articles  des  antennes  sont  d’un  noir  luisant , les 
autres  sont  brunâtres  et  un  peu  pubescents  ; les  trois 
premiers  articles  sont  tellement  comprimés  qu’ils  présen- 
tent une  arête  bien  mar(juée  cpii  se  prolonge  jusqu’à  la 
moitié  riu  quatrième. 
Le  corselet  est  d’un  bleu  violet , plus  brillant  vers  le 
bord  externe;  il  est  du  doubl  plus  large  que  long, 
surtout  chez  la  femelle  , ayant  à peu  près  la  forme  de 
celui  du  C.  Panderi  ; il  m a paru  plus  échancré  anté- 
rieurement, et  avoir  les  angles  postérieurs  prolongés 
en  arrière  , mais  rentrant  moins  intérieurement  de  ma- 
nière à ne  pas  former  un  angle  aussi  sensible , ce  qui 
provient , en  partie , de  ce  cjue  le  bord  postérieur  du 
corselet  est  assez  échancré  ; les  bords  laléraux  sont  dé- 
primés et  relevés  ; il  est  presque  lisse , mais  à l’aide 
d’une  forte  loupe  on  apperçoit  quelques  rides  dans  son 
milieu  ; la  ligne  longitudinale  est  bien  marquée  , et  l’on 
remarque  de  plus , en  avant  aussi  bien  qu’en  arrière , 
une  légère  impression  transversale , plus  marquée  chez 
le  mâle , ce  qui  chez  celui  - ci  fait  paraître  le  corselet 
bilobé. 
L’écusson  est  large,  coml  et  presque  lisse. 
Les  élytres  sont  du  double  plus  larges  que  le  corse- 
let, surtout  chez  la  femelle  : elles  sont  plus  orbiculaires 
que  celles  de  l’espèce  comparative  , c’est  - à - dire  plus 
étroites  à leur  base  et  s’élargissent  davantage  à leur 
moitié  postérieure , après  quoi  elles  se  retréci.'sent  un 
peu  en  s’arrondissant  ; elles  sont  un  peu  plus  également 
convexes  , sui  tout  < liez  la  femelle  ; elles  sont  couvertes 
de  stries  formées  par  des  points  enfoncés  très  serrés  et 
qui  se  confondent  souvent  entr’eux  , ce  qui  fait  paraître 
ces  lignes  crénelées  ; les  intervalles  sont  lisses  ; on  re- 
marque en  outre  sur  chaque  élytre  trois  rangées  de  gros 
points  enfoncés  , assez  serrés  , de  couleur  vert  - doré  et 
de  plus  une  rangée  tout-à-fait  extérieure  de  points  plus 
serrés  et  d’un  vert  moins  brillant.  Le  dessous  du  corps 
et  les  pattes  sont  d'un  noir  violet  luisant  ; les  pattes 
sont  comme  chez  le  C.  Panderi.,  mais  les  jambes  et  les 
I 
U 
iti 
atii 
i(i  J 
