25 
DE  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
26 
être  appliquer  quelque  correction  aux  latitudes  que  l’ëtoile 
polaire  nous  a fournies,  par  rapport  à une  flexion  de 
la  lunette.  L’accord  des  re'sultats  de'duits  des  observa- 
tions de  1 etoile  polaire  et  de  celles  de  a Coronae  nous 
montre  qu’il  n’y  a point  H ’indice  sûr  d’une  telle  cor- 
rection pour  notre  instrument,  la  diffe'rence  entre  les  lati- 
tudes trouve'es  demeurant  dans  les  limites  des  erreurs 
probables  qui  suivent  de  la  comparaison  des  observa- 
tions isolées  avec  leurs  moyennes. 
La  vraie  latitude  du  centre  de  l’observatoire  de  Poul- 
kova,  trouvée  à l’aide  des  grands  instruments  méridiens 
de  l’observatoire,  est  — 59^  46'  18^74,  ce  qui  donne 
pour  la  place  où  j’ai  observé  la  latitude  rz  59°  46'  20'j^05. 
La  comparaison  de  cette  latitude  avec  la  moyenne  de 
mes  observations  au  théodolite  nous  fournit  une  preuve  de 
plus  de  l’exactitude  des  résultats  qu’on  peut  obtenir 
avec  un  instrument  de  si  petites  dimensions.  La  diffé- 
rence entre  la  vraie  latitude  et  celle  que  j’ai  trouvée  est 
un  peu  plus  grande  que  1 erreur  probable  de  mon  ré- 
sultat. 
Tous  nos  chronomètres  furent  comparés  entre  eux, 
chaque  matin  durant  notre  voyage,  à l’exception  de  trois 
jours,  savoir  le  11,  le  16  et  le  21  Juillet.  Dans  ces  trois 
jours  les  comparaisons  ne  pouvaient  pas  se  faire  parce 
que  dans  les  heures  de  la  matinée  nous  nous  trouvions, 
pendant  un  temps  très  mauvais,  dans  des  contrées  où 
il  n y avait  point  d auberge.  Les  comparaisons  furent 
executees  tantôt  par  M.  de  Schidlovsky,  tantôt  par  moi, 
ï l’aide  du  chronomètre  Kessels  No.  1290.  Ce  der- 
aier  chronomètre  est  construit  de  manière  qu’il  bat  13 
Pois  en  6 secondes.  Par  cette  construction , il  y a de 
:ix  en  six  secondes  une  coïncidence  très  approximative 
mire  ce  chronomètre  et  les  autres  qui,  à l'exception  du 
eul  H a ut  h No.  32,  battent  les  demies  secondes.  Pour 
voir  des  contrôles,  chaque  chronomètre  fut  comparé 
leux  fois  avec  K.  1290.  De  cette  manière,  la  comparaison 
le  tous  les  12  chronomètres  pouvait  être  exécutée  en 
aoins  d’une  demi-heure,  y compris  le  temps  nécessaire 
lour  les  ôter  du  coffre  et  pour  les  y replacer.  Outre 
es  comparaisons  régulières , qui  se  faisaient  chaque 
latin,  les  chronomètres  furent  encore  comparés  entre 
ux  chaque  fois  que  j’avais  observé  le  temps. 
Les  comparaisons  régulières  des  chronomètres  com- 
lençaient  déjà  10  jours  avant  notre  départ  de  Poulkova 
furent  continuées  encore  10  jours  après  notre  retour, 
cette  occasion  la  pendule  normale  de  notre  observa- 
'ire,  dont  la  correction  au  temps  sidéral  était  connue 
par  les  observations  faites  au  grand  instrument  des  pas- 
sages, fut  aussi  comparée.  De  cette  combinaison  des 
cbronomètres  avec  la  pendule  normale  j’ai  déduit  les 
marches  moyennes  suivantes  des  différents  chronomètres 
par  rapport  au  temps  sidéral  pour  les  trois  espaces 
séparés  : 
Avant 
le  voyage 
Pendant 
le  voyage 
Après 
le  voyage 
Kessels  1290  .... 
+ 3' 
48j'18 
+ 3' 
48';35 
+ 3' 
48';60 
Hautb  31  
+ 3 
54,52 
+ 3 
56,32 
+ 3 
55,82 
Hauth  18 
— 0 
0,54 
+ 0 
0,86 
— 0 
0,05 
Hauth  20 
+ 3 
56,01 
+ 3 
58,25 
+ 3 
56,96 
Hauth  25 
+ 3 
54,43 
+ 3 
54,49 
+ 3 
52,26 
Arnold  et  Dent  951 
+ 3 
55,07 
3 
55,65 
+ 3 
56,06 
Arnold  et  Dent  1005 
+ 3 
45,96 
+ 3 
46,83 
+ 3 
45,89 
Kessels  1297  
— 0 
16,05 
^-0 
17,84 
0 
18,23 
Hauth  19 
- 0 
34,55 
— 0 
36,22 
— 0 
36,71 
Hauth  11 
+ 0 
1,05 
+ 0 
4,93 
+ 0 
6,11 
Hauth  26 
+ 3 
56,36 
+ 3 
57,59 
+ 3 
57,34 
Hauth  32 
+ 3 
56,96 
+ 3 
59,06 
+ 3 
57,70 
A l’exception  de  Kessels  1297  et  de  Hauth  19,  tous 
les  chronomètres  ont  ralenti  un  peu  leur  marche  pen- 
dant le  Amyage,  mais  pour  la  plupart  la  difl’érence  n’est 
pas  considérable.  Le  seul  chronomètre  Hauth  11 
montre  évidenimenl,  dans  sa  marche  moyenne,  un  chan- 
gement à peu  près  proportionnel  au  temps.  Ce  change- 
ment monte  à 0'^102  par  jour,  et  j’en  ai  tenu  compte 
dans  la  déduction  des  longitudes  à l’aide  de  ce  chro- 
nomètre. Aussi  pour  Kessels  1297  et  pour  Hauth  19 
on  serait  tenté  de  supposer  des  changements  semblables 
de  la  marche  moyenne,  proportionnels  au  temps;  mais 
les  marches  journalières,  relatives  aux  autres  chronomè- 
tres, ne  les  indiquent  pas  avec  sûreté,  tandis  que  pour 
Hauth  11,  on  l’y  reconnaît  du  premier  abord.  Les 
comparaisons  journalières  indiquent  plutôt  que  les  chan- 
gements dans  les  marches  moyennes  de  Kessels  1297 
et  de  Hauth  19  ont  eu  lieu  subitement  dans  le  passage 
du  repos  au  mouvement , et  de  même  dans  le  passage 
du  mouvement  au  repos.  Par  cette  raison  je  n’ai  pas 
eu  égard,  dans  le  calcul  des  longitudes,  à ces  change- 
ments des  marches  moyennes  de  ces  deux  chronomètres. 
Il  y a encore  le  chronomètre  Hauth  25  qui,  après  notre 
retoiu',  avait  une  marche  sensiblement  différente  de  celle 
qu’il  avait  eue  pendant  le  voyage.  Heureusement  ce 
