215 
Bulletin  physico-mathématique 
216 
la  description  de  Pallas,  surtout  pour  ce  qui  regarde 
la  figure  et  les  couleurs  de  la  queue,  avec  les  exem- 
plaires du  Dipus  t<dum  Lichtenst. , assez  répandu  en 
Russie,  on  trouvera  une  telle  ressemblance,  qu’on  cber- 
chera  en  vain  des  caractères  dislintifs  essentiels  entre 
l’espèce  de  Lichtenstein  et  la  variété  moyenne  de 
Pallas.  — Comme  c’est  Illiger  qui  a séparé  le  pre- 
mier la  variété  moyenne  comme  espèce  distincte  sous  le 
nom  de  Dipus  hallicus  (Abhandl.  d Berl.  Acad.  f.  1811) 
selon  l’assertion  de  M.  Lichtenstein  (Abhandl  d.  Berl. 
Acad.  f.  1825,  p.  155),  le  nom  publié  déjà  par  Illiger 
(1811)  doit  être  préféré.  — Il  est,  au  reste,  très  re- 
marquable que  l’espèce  en  question  ait  tout -à -fait  été 
oubliée  dans  la  Zoographie  de  Pallas. 
Sectio  IL  Haltomys. 
Molarium  supei  iorum  primus , secundus  et  tertius  fa- 
cie utraque  biplicati.  Mandibulae  molarium  primus  facie 
utraque  biplicatus  ; secundus  facie  externa  triplicatus,  in- 
terna biplicatus  5 tertius  facie  exteriore  biplicatus , inte- 
riore  eplicatus.  (Duvernoy  et  Lerebouillet  Mém.  de  la 
Soc.  de  Strasb.  III , p.  33  , pl.  III,  fig.  3 et  5) 
- Pedum  posticorum  tarsi  capitis  longitudinem  superan- 
tes-  Pedum  posticorum  digitus  médius  lateralibus  angus- 
t1t)r , iis  subaequalis  vel  eos  circiter  unguis  sui  dimidia 
longitudine  superans  Calli  infradigilales  in  Universum  ut 
videtur  paulo  minores  quam  in  prima  sectione.  Caudae 
basis  et  medifejn  pilis  breviusculis  , adpressis  tecta.  Pars 
caudae  apicalis  pilis  longioribus  , disticbis  obsessa  5 par- 
tis apicalis  interior  pars  nigra  , subsagillatam  aream 
(Pfeilfleck)  exbibens , apice  plus  minusve  late  candido 
terminata.  Digiti  villosiores  quam  in  prima  sectione. 
Bullae  osseae  valde  inflatae. 
Spec.  2.  Dfpus  aegyptins  Hemj)!’.  et  Ehrenb  Lichtenst 
Abhandl.  d Berl  Acad.  f.  1825,  p.  151  , n.  2,  tab. 
I.  et  p.  156,  nota  2;  Getreue  Darst.  neuer  Thiere, 
tab.  XXII.  — Dipus  aegyplius  Hasselq.  Wagner 
Scbreb.  Säugeth.  Suppl.  Ill  p.  279,  n.  2.  — Wa- 
terhouse Magaz.  of  nat.  Hist.  VII.  18.39,  p.  186  b.  c 
(cranium).  — Mus  aegyptins  Hasse'.quist  Act.  Holm 
1752.  XIV,  p.  123,  tab,  4,  fig.  1.  — Dipus  bipes 
Lichtenst.  Doublettenverz.  1823,  4.,  p-  5 ; Pander 
und  D’Alton  Nagethier-Skelete,  Taf.  VIL  (Sceleton). 
— Egyptian  Jerboa  Penn.  bist,  of  quadrup.  II  , p. 
427.  — Dipus  Gerboa  Oliv.  Bullet,  de  la  Société 
philomat.  n.  40.  — Desm.  mammal,  p.  316.  --  Is. 
Geoffr.  Diet,  class.  VIL  p.  319. 
Habitat  in  Arabia  boieali , in  Aegypto  inferiore , nec 
non  teste  Temminckio  in  civitate  Trijjolitana , verisi- 
millime  etiam  in  provinciis  Oran  , Arzew  et  Mostage- 
nem  (Wagner  Reise  III,  p.  60). 
Spec.  3.  Dipus  hirlipes  Lichtenst.  Abhandl.  d.  Berl. 
Acad.  f.  1825,  p.  152,  n.  6,  tab.  IV 5 Darstell,  neuer 
Säugethiere , Taf.  XXIV , fig.  sup.  — Gerboa  fe- 
melle Fr  Cuvier  Mammifères,  Livr.  63.  — Wagner 
ap.  Scbreb.  Säugeth.  Suppl.  III.,  p.  281,  n.  4. 
Patria  Aegyptus  superior  et  Dongola  (Lichtenst.),  nec 
non  civitas  Tripolitana  (Temm.)®)  et  Arabia  (Wagner  1.1.) 
Observ.  Le  Gerboa  femelle  de  Fr.  Cuvier,  à ce 
qu’il  me  paraît,  doit  être  rapporté,  vu  les  proportions 
du  corps  et  des  oreilles,  à cette  espèce.  C’est  par  erreur 
que  Fr.  Cuvier  dit  que  c’est  le  Dipus  Sagitta  de  Pali. 
Zoogr.  On  pourrait  plutôt  croire  qu’il  est  identique  avec 
le  Dipus  aegyplius.  — Le  Dipus  aegyptius  et  hirlipes 
se  distinguent  cependant , comme  je  crois , suffisam- 
ment. Chez  le  Dipus  aegyplius  les  oreilles  surpassent  la 
moitié  de  la  tête  et  offrent  une  forme  assez  oblongue. 
Les  poils  qui  couvrent  la  plante  des  pattes  de  derrière  sont 
bruns  ou  biunâtres.  La  taille  est  un  peu  plus  grande.  — 
Chez  le  Dipus  hirlipes  les  oreilles  offrent  à peine  \ ou 
I de  la  longueur  de  la  tête  et  montrent  une  forme  plus 
arrondie.  Les  poils  qui  couvrent  la  plante  des  pieds  sont 
blancs.  — Du  reste,  M.  Cuvier  paraît  lui-même  avoir 
pris  plus  tard  l’espèce  qu'il  a décrite  pour  le  Dipus  hir- 
tipes , car  le  crâne  qu’il  figure  (Transact,  of  the  zool. 
Society,  T.  II,  pl.  24,  fig,  1 — 5)  appartient,  selon 
son  asseition,  au  Dipus  hirtipes.  — M.  Waterhouse 
Mag.  of  nat.  hist.  Vol.  III.  1839,  p.  186,  fig.  u,  ô,  a fi- 
guré également  le  crâne  du  Dipus  hirtipes. 
C’est  à cette  seconde  section  de  notre  sous-genre  Di- 
pus qu’il  faut  rapporter  les  deux  espèces  de  Gerboises 
récemment  décrites , qui  ne  me  semblent  pas  suffi- 
samment fondées.  Ces  deux  espèces  sont  : 
Spec.  4.  Dipus  macrotarsus,  K.  Wagner  Schriften  der 
Physical.  Klasse  der  Münchener  Acad.  Bd.  III  ,214, 
tab.  IV,  fig.  2.  — Scbreb.  Säugeth.  Suppl.  HI,  p. 
282,  n.  5. 
E regionibus  Sinaiticis  a Geleberrimo  Schuberto,  prof. 
Monacensi  relatus. 
L’existence  de  cette  espèce  me  paraît  exiger  des  re- 
cherches ultérieures  , à cause  de  sa  grande  affinité  avec 
le  Dipus  hirtipes.  M.  Wagner  lui-même  partage  ces 
doutes,  cf.  Schreb.  Säugeth.  1.  1. 
8)  Nous  devons  à la  bonté  de  M.  Temminck  des  exemplai- 
res du  Dipus  aegyplius  et  hirtipes,  qui  viennent  tous  de  Tripoli. 
