267 
Bulletin  physico-mathématique 
268 
communiqué  les  mesures  dans  les  Philosophical  Trans- 
actions, N.  333. 
Comme  nous  possédons  encore  la  mesure  de  ce  garde- 
du  - corps  de  Pierre  - le  - Grand  , qui  avait  presque  sept 
pieds  anglais  ou  russes , la  comparaison  des  os  de  la 
jamhe  de  cet  homme  avec  ceux  que  j’ai  apportés  avec 
moi,  nous  prouve  que  ceux-ci  appartenaient  à un  homme 
de  la  taille  de  prescjue  9 pieds  anglais  (ou  plus  rigou- 
reusement de  8 pieds  9 pouces),  si  les  proportions  des 
parties  étaient  les  mêmes.  Or  l’on  ne  connaît  pas 
un  seul  cas  dûment  constaté  d’un  homme  de  cette  taille. 
Déjà  Haller,  désavouant  toutes  les  fables  d’os  humains 
d’une  grandeur  énorme,  se  méfie  de  la  mesure  de  9 
pieds , c^u’un  voyageur  dit  avoir  vu  à un  homme  en 
Afrique.  Mais  comme  la  hauteur  de  cet  homme  n’a  pas 
été  mesurée , les  anthropologues  de  nos  temps  trouvent 
que  le  ne'-  plus  ultra  de  la  taille  humaine  est  de  8 
pieds  6 pouces  Cette  mesure  , si  elle  est  prise  en  pieds 
français , serait  égale  à celle  que  nous  avons  calculée 
pour  notre  géant,  en  pieds  du  Rhin  elle  la  surpasserait. 
Mais  les  cas  que  l’on  cite  pour  cette  taille  ne  me  sem- 
blent nullement  bien  prouvés.  Il  y en  a trois , dont 
l’un,  celui  du  garcle-du-corps  d’un  duc  de  Hanovre  du 
XVlIe  siècle  ne  repose  que  sur  une  épitaphe  , et  paraît 
d’autant  plus  fabuleux  que  Haller,  professeur  de  Goet- 
tingue  , n’en  sait  rien.  C’est  Houttuyn  qui  a fait  cette 
découverte,  plus  d’un  siècle  après  la  mort  du  géant.  Un 
autre  cas,  dont  parle  Diemenbroeck  très  brièvement, 
ne  semble  pas  plus  fondé  , puiscpi’il  ne  dit  pas  avoir 
mesuré  le  géant.  Le  troisième  était  parmi  les  grenadiers 
de  Potsdam,  dont  s’entourait  Frédéric  Guillaume  I,  roi 
de  Prusse.  Mais  le  témoin  qui  nous  a conservé  cette 
mesure  n’était  pas  même  Prussien,  et  ne  semble  avoir  eu 
connaissance  de  ce  personnage  que  par  ouï-dire.  C’était 
un  certain  Stoeller,  médecin  d’ailleurs  peu  connu  de 
Barhy.  En  outre,  il  semlde  avoir  été  assez  crédule,  car 
il  raconte  dans  la  même  brochure  qu’un  beau  jour  vingt 
Suisses , chacun  de  la  taille  de  sept  pieds  , sont  venus 
se  présenter  à la  fois  à Berlin. 
Il  me  semble  cpie  la  plus  haute  taille  d’homme  tant  soit 
peu  constatée  est  celle  de  Jean  Hartmann  Reichardt,  aucp,iel 
Ludwig  assure  avoir  trouvé  8 pieds  4 pouces  , sans  indi- 
quer de  quel  système  de  pieds  il  parle,  ainsi  que  celle  de 
cet  Irlandais  , dont  le  squelette  faisait  autrefois  partie  de 
la  célèbre  collection  de  Hunter,  et  qui  se  trouve  à pré- 
sent dans  le  college  of  surgeons  à Londres.  Et  cepen- 
dant ce  n’est  tju’une  notice  de  gazette  cpe  Hunter  a 
conservée , notice  qui  nous  assure  que  ce  géant  avait 
après  sa  mort  8 pieds  4 pouces  anglais , et  que  quel- 
que temps  avant  sa  mort  on  lui  avait  trouvé  8 pieds  2 
pouces  anglais. 
Mais  on  sait  que  les  proportions  des  parties  varient 
beaucoup,  et  plus  encore  parmi  les  géants  que  parmi  les 
hommes  d’une  taille  ordinaire.  Les  jambes  sont  évidem- 
ment plus  courtes  dans  le  squelette  de  Bourgeois  qu’ils 
ne  devraient  l’être.  Ainsi  les  dimensions  inouies  de  no- 
tre géant  pourraient  se  réduire  de  heaucou[).  Cependant, 
dans  tous  les  cas,  l’homnie  dont  on  voit  ici  les  os  a été 
au  moins  d’une  taille  très  extraordinaire.  Comme  , se- 
lon toute  apparence  , il  ne  peut  être  mort  t|ue  depuis 
peu , il  vaut  bien  la  peine  de  faire  des  recherches  pour 
savoir  s’il  a été  mesuré  pendant  sa  vie  , et  si  ses  jam- 
bes étaient  bien  proportionnées  au  tronc  ou  non.  On 
sait  qu’il  y a,  dans  les  collections,  des  os  de  crâne  d’une 
largeur  et  d’une  épaisseur  énorme  , et  ejue  ces  dimen- 
sions reposent  sur  un  agrandissement  pathologique.  Mais 
ces  os  semblent  être- sains,  excepté  la  pèronèe.  fémur 
est  seidement  un  peu  plus  courbé  (ju’à  l’ordinaire,  ce 
que  j’attribuerais  à la  pesanteur  du  tronc,  si  toutefois  il 
est  nécessaire  d’en  indiquer  une  cause. 
Mesures  en  ponces  anglaises 
des  os  présentés 
des  os  mesurés 
par 
Cheselden 
des  os  de 
Bourgeois 
Fémur 
26'45 
2;; 
2l''5 
Tibia 
22,9 
21 
17,35 
Fibula 
21,85 
17 
L’on  a mesuré  les  distances  absolues  des  extrémités 
sans  faire  attention  aux  courbures. 
RAPPOSITS. 
2.  Rapport  fait  a la  classe  physico- ma- 
thématique, SUR  UN  NOUVEL  OUVRAGE  RE- 
LATIF AUX  ETOILES  DOUBLES  ET  MULTIPLES, 
PAR  M.  STRUVE.  (Lu  le  26  octobre  1843.) 
En  1837,  l’Académie  des  sciences  publia  la  série  des 
mesures  micrométriques  exécutées  sur  les  étoiles  dou- 
bles et  multiples,  à 1 Observatoire  de  Dorpat,  dans 
l’espace  de  13  ans,  depuis  1823,  à laide  du  grand 
