31 
Bulletin  physico-mathématique 
32 
ou  la  marche  cherchée  de  la  température  une  fois  dé- 
terminée, on  est  convenu  de  considérer  comme  des  ir-  l 
régularités , toute  déviation  de  cette  marche  indiquée  par 
les  observations  isolées.  Personne  ne  pouvait  cependant 
douter  que  ces  irrégularités  elles- mêmes  ne  fussent  la 
conséquence  nécessaire  de  causes  déterminées,  comme  il 
en  est  pour  le  phénomène  dont  la  régularité  a été  re- 
connue. Les  autres  phénomènes  ne  nous  paraissent  ir- 
réguliers, que  par  l’ignorànce  où  nous  sommes,  tant  des 
causes  auxquelles  il  faut  les  attribuer  que,  par  conséquent 
aussi,  des  périodes  que  suivent  ces  irrégularités.  On  voit 
par  là  qu’il  n’y  a d’autre  moyen  de  parvenir  à cette 
connaissance,  que  celui  de  soumettre  les  différents  phé- 
nomènes de  périodicité  que  présente  notre  système  so- 
laire, à un  examen  comparé  avec  les  variations  que  pré- 
sentent les  phénomènes  de  la  chaleur,  détermmés  par  de 
bonnes  expériences.  Mais  on  voit  aussi  que  celte  voie 
pour  parvenir  au  but,  est  très  laborieuse,  et  il  est 
d’autant  plus  difücile  de  se  résoudre  à la  suivre,  qu’il 
est  impossible  de  prévoir  si,  parmi  toutes  ces  recherches, 
il  en  existe  réellement  une  qui  doive  être  couronnée  de 
succès.  Quoi  qu’il  en  soit,  c’est  le  seul  mode  de  pro- 
céder que  nous  ofiVe  la  science.  D’autant  plus  grande 
est  notre^  satisfaction  en  voyant  se  vouer  à ce  travail  un 
physicien  aussi  consciencieux  et  d’une  perspicacité  aussi 
reconnue  que  l’est  M.  Nervander,  et  nous  nous  féli- 
citons sincèrement  de  voir  ses  recherches  couronnées 
d’un  succès  aussi  évident  que  celui  qui  résulte  du  pré- 
sent travail. 
M.  Nervander  avait  découvert  antérieurement,  par 
une  recherche  sur  le  temps  de  la  débâcle  de  quelques 
rivières,  que  ces  époques  manifestaient  une  périodicité 
de  7 ans  qui  se  reproduisait  avec  une  assez  grande  ré- 
gularité. Supposant  que  celte  période  devrait  se  retrouver 
dans  la  marche  des  températures,  il  tâche  de  la  rendre 
évidente  en  groupant  les  observations  par  périodes  de 
sept  ans.  Le  résultat  ne  répondit  point  à son  attente; 
en  conséquence,  il  dirigea  son  attention  sur  des  périodes 
de  plus  courte  durée,  qui  puissent  diviser^  sans  reste 
l’espace  de  7 ans.  Cela  le  conduisit  à examiner  la  pé- 
riode d’une  révolution  du  soleil  autour  de  son  axe.  Le 
temps  de  celte  révolution,  pour  un  observateur  placé 
au  centre  de  la  terre,  ou  le  temps  de  la  rotation  géocen- 
trique,  a été  fixé  en  dernier  lieu  par  M.  Laugier  à 27,23 
jours.  M.  Nervander  ordonne  les  observations  ther- 
mométriques de  Paris  en  groupes  d’après  cette  période, 
et  obtient  pour  résultat,  qu’il  existait  réellement  une  pé- 
riode semblable  pour  les  températures.  La  durée  n’en 
était  pourtant  pas  absolument  la  même,  en  la  modifiant 
jusqu’à  ce  que  la  périodicité  se  manifesta  de  la  manière 
la  plus  prononcée  par  les  températures,  il  obtient  une 
durée  de  27,26  jours.  Cette  durée  approche  beaucoup 
de  celle 'trouvée  par  M.  Ijaugier,  et  si  l’on  considère 
que  la  détermination  de  cette  durée  au  moyen  d’obser- 
vations astronomiques  laisse  toujours  une  incertitude  à 
cause  delà  mobilité  des  taches  du  soleil,  on  ne  peut  hésiter 
d’admetire  pour  la  durée,  de  la  rotation  du  soleil,  le 
nombre  fourni  par  le  meilleur  accord  des  observations  mé- 
téorologiques. Nous  voyons  donc,  pour  la  première  fois, 
ce  fait  remarquable:  qu’un  phénomène  appartenant  à notre 
système  solaire,  ait  été  déterminé,  par  la  météorologie, 
la  plus  vague  des  sciences  physiques,  avec  une  précision 
plus  grande  que  celle  qu’il  ait  été  possible  d’atteindre 
par  des  observations  astronomiques. 
La  superficie  du  soleil  offre  donc  des  endroits  qui 
émettent  plus  ou  moins  de  chaleur,  de  manière  que  se- 
lon le  côté  que  nous  présente  le  soleil,  la  terre  en  reçoit 
plus  ou  moins  de  chaleur  et  que  pendant  la  durée  de 
notre  été,  la  marche  de  la  température  est  soumise,  à la 
surface  de  la  terre,  au  moins  deux  fois  à une  élévation, 
et  deux  fois  à un  abaissement.  La  limite  de  cette  va- 
riation et  de  0°,6  C.  Mais  ce  qui  prouve  que  le  résultat 
obtenu  n’est  pas  dû.  à une  cause  fortuite,  mais  à une 
cause  bien  déterminée,  c’est:  , 
1.  Que  les  observations  de  Paris,  et  les  observations 
faites  pendant  50  ans  à Inspruck,  donnent  la  même 
marche  périodique. 
2.  Que  la  première  moitié  des  observations  d’Inspruck, 
calculée  de  la  même  manière  que  la  seconde  moitié,  offre 
le  même  résultat. 
3.  Que  si  l'on  combine  ensemble  les  premiers  semestres 
de  chaque  année,  et  de  même  les  seconds  semestres  de 
chaque  année,  ils  conduisent  encore  à la  même  marche 
périodique. 
L’importance  du  résultat  obtenu  pour  la  science  mété- 
orologique est  évidente,  et  il  ne  nous  reste  qu’à  émettre 
le  voeu  de  voir  cette  découverte  publiée  par  M.  Ner- 
vander dans  tous  ses  détails.  Nous  désiions  le  voir 
étendre  ses  recherches  à d’autres  périodes;  toutefois  se- 
rait-il indispensable  qu’on  lui  fournisse  les  moyens  ne- 
cessaires pour  éviter,  dans  un  travail  de  cette  importance, 
celte  partie  fastidieuse  et  purement  mécanique , mais 
néanmoins  absolument  indispensable,  comme  lanange- 
ment  et  la  copie  des  nombres,  leur  sommation  etc. 
Signé:  W.  Strw^e.  Hess,  Lenz,  rapporteur.  | 
Emis  le  13  avril  1844. 
