93 
DE  L’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
9^ 
genüber  liegenden  Rückenfortsälzen,  so  wäre  dadurch 
die  Möglichkeit  der  seitlichen  OeflPnung  der  Ventralen 
Hohlkehle  der  Arme  gegeben-,  ein  ^ erhalten,  was  frei- 
lich bis  jetzt  den  Echino-Encrinen  ganz  eigenthümlich 
wäre,  da  hei  allen  übrigen  lebenden  und  fossilen  Cri- 
noiden  nur  eine  Beugung  und  Streckung  der  Arme  durch 
Muskeln  angenommen  wird. 
Die  ventrale  Hohlkehle  der  Arme  ist  zu  beiden  Sei- 
ten mit  akernirenden , krausenartig  an  einander  geleg- 
ten Tentakeln  besetzt,  wmvon  2 bis  3 auf  jede  Glied- 
hälfte kommen.  Fig.  9,  a.  Pinnulae  sind  nicht  zu  be- 
merken und  eben  so  w'enig  eine  Bifurcation  der  Arme. 
Was  nun  die  Zahl  der  Arme  anlangt,  so  scheint  der 
E,  E.  granatum  deren  6 zu  haben , wie  aus  Fig.  1 er- 
sichtlich. Damit  stimmen  aber  die  5 Tentakelrinnen 
nicht  überein,  welche  sowohl  der  E.  E.  sranatum  als 
auch  der  Angidoms,  auf  ihrer  kleinen  ventralen  Scheibe, 
deutlich  zeigen.  Fig.  3 und  4.  Um  diese  Schwierigkeit 
zu  heben,  lassen  sich  zw'ei  Fälle  denken:  entw'eder  der 
sechste  Arm  ist  nur  ein  Bruchstück  der  5 ursprünglichen 
Arme,  oder  es  sind  10  Arme  gewesen,  wovon  4 ver- 
loren gegangen  sind;  gleichviel  ob  diese  Arme  unmittel- 
bar paarw'èise  auf  den  5 Vertiefungen  der  Scheitelasseln 
gesessen  oder  von  5 gegliederten  Armstämmen  gestützt 
wurden.  Da  indessen  von  den  Gliedern  der  Armstämme, 
die  doch  grösser  sein  mussten  als  die  Armglieder,  nichts 
zu  bemerken  ist  und  10  Arme  kaum  auf  der  kleinen 
Scheibe  Platz  finden  würden,  so  glaube  ich  berechtigt 
zu  sein  den  ersten  Fall,  als  den  richtigen,  anzunehmen. 
Wie  verhalten  sich  aber  die  Arme  der  übrigen  Arten 
dieser  Gattung?  Der  E.  E.  ajigulosus  unterscheidet  sich 
vom  Granatum  nur  durch  die  geringere  Zahl  von  Poren- 
Rauten;  sein  Scheitel  ist  durchaus  identisch  mit  dem  des 
granatum,  er  zeigt  dieselben  5 Tentakelrinnen  und  muss 
daher  auch  eine  gleiche  Anzahl  Arme  gehabt  haben. 
Bei  E.  E.  stniatus  verhält  es  sich  aber  ganz  anders- 
Schon  lange  war  es  mir  aufgefallen,  dass  diese  Art  fast 
niemals  mit  gut  erhaltenem  Scheitel  vorkommt;  was 
wohl  daher  rühren  möchte,  dass  die  Scheitelasseln  hier 
fast  um  das  Doppelte  länger  und  im  Verhältniss  schmä- 
ler sind,  wodurch  der  rüsselartig  zugespitzte  Scheitel 
wiel  zarter  und  zerbrechlicher  wird.  Die  wenigen,  in 
dieser  Hinsicht  besser  erhaltenen  Individuen  lassen  aber 
nur  die  ziemlich  grosse  centrale  Mundöffnung,  nichls 
von  den  5 Tentakelrinnen  oder  Vertiefungen  bemerken, 
W'elche  die  beiden  anderen  Arten  charakterisiren. 
Hier  half  mir  eine  Sammlung  ausgeschossener,  zum 
Wegw'erfen  bestimmter  Bruchstücke.  Ich  war  so  glück- 
lich darunter  ein  paar  Scheitelstücke,  mit  noch  daran 
festsitzenden  Armgliedern,  aus  dem  umgebenden  Ge- 
stein zu  fördern,  welche  den  Bew'eis  liefexm,  dass  der 
E.  E.  striatus , unter  allen  Crinoiden,  die  geringste  Zahl 
Arme  hatte;  nämlich  nur  zwei. 
Fig.  6 ist  ein  solches  Scheitelstück  mit  einigen  daran 
festsitzenden  Armgliedern  abgebildet.  Jeder  Arm  stützt 
sich  auf  ein  radiale  axillare  und  zugleich  etwas  auf 
die  beiden  angrenzenden  interaxillaria.  Der  Raum  ist 
zugleich  ringsum  so  geschlossen,  dass  durchaus  für  einen 
dritten  Arm  kein  Platz  da  wäre.  Die  Armglieder,  Fig.  8, 
9,  10,  sind  von  Hause  aus  halbirt  alternirend,  zeigen 
deutlich  die  Zickzacksutur,  sind  überhaupt  um  vieles 
grösser  als  die  früher  beschriebenen  und  unterscheiden 
sich  auch  von  jenen  durch  ihre  mehr  knochige  Struktur. 
A^on  Armstämmen  ist  hier  auch  nichts  zu  bemerken; 
eben  so  wenig  finden  sich  Andeutungen  von  pinnulae 
oder  von  hifurcation.  Die  krausenartig  zusammengeleg- 
ten Tentakel  der  ventralen  Seite  sind  aber  schon  mit 
blossem  Auge  sichtbar.  Fig.  8. 
Nachdem  nun  Arme  an  der  ganzen  Gattung  nachge- 
wiesen worden  sind,  müssen  auch  alle  Echino-Encrinen 
in  Zukunft  die  Abtheilung  der  armlosen  Crinoiden  ver- 
lassen und  einen  eigenen  Platz  unter  den  Tesselata  der 
gestielten  mit  Armen  versehenen  Crinoiden  einnehmen. 
Die  Charakteristik  der  Gattung  würde  jetzt  folgender- 
massen  zu  modificiren  sein  : 
Alle  Echino-Encrinen  haben  getrennte,  ziemlich  weil 
auseinander  liegende  Mund-  und  Afteröflnung. 
Abgesehen  von  der  charakteristischen  Streifung  der 
Oberfläche,  zeichnet  sich  ihr  Kelch  durch  besondere,  an 
bestimmte  Gegenden  gebundene  Poren-Rauten  aus.  Diese 
Poren -Rauten  fehlen  keinem  Individuum;  sie  sind  we- 
sentliche Bestandtheile  ihrer  Organisation  und  wenigstens 
drei  an  der  Zahl.  Die  einzelnen  Poren  münden  sich  in 
gerade,  tief  ins  Innere  dringende  Kanäle. 
AGer  basalia  nehmen  den  runden  Stiel,  zwischen  sich, 
in  eine  viereckige  Oeffnung  auf.  An  dieselben  schliessen 
sich  alternirend  zwei  Kreise  von  Parabasen  an  (^)  zwi- 
schen denen  die  runde , verhältnissmässig  ziemlich  grosse, 
Afteröffnung,  befindlich  ist.  Jeder  Parabasen-Kreis  be- 
steht aus  5 Asseln.  Der  Kelch  wird  endlich  geschlos- 
sen durch  5 kleinere  mit  den  Parabasen  wdeder  alter- 
nirende  Scheitelasseln  [i'adialia  axillarid),  auf  deren, 
zu  einer  kleinen  Scheibe  veibundenen,  A^entral-Tbeilen, 
(3)  Nimmt  man  mit  Philipps  {GeoL  of  Yorkshire')  beim  Po- 
teriocrinus  2 Parabasenkreisc  an , so  müssten  die  Echino  Encri- 
nen  zwischendem  gestielten  Poteriocrinus  und  dem  ungestielten 
Marsupites  ihren  Platz  finden,  welches  letztere  Crinoid  auch  2 
Parabasenkreise  hat. 
