119 
Bulletin  physico-mathématique 
120 
Beobaclilung  in  die  Rubrik  a Metopagesyt  bringt,  nicht  in 
sie.  Es  ist  vielmehr  der  von  uns  oben  beschriebene 
Fall,  so  viel  wir  wissen,  der  erste,  der  nach  Münster 
beschrieben  ist. 
Indem  ich  diesen  neuen  Fall  von  Verwachsung  an 
den  Stirnen  durch  das  Bidletiti  zur  allgemeinen  Kennt- 
niss  bringe , geschieht  es  nicht  ohne  den  lebhaften 
Wunsch,  dass,  ausser  dem  oben  angeführten  Zeugnisse 
von  Sebastian  Münster,  noch  andere  Nachrichten 
oder  wenigstens  Beglaubigungen  der  Münster’schen  über 
die  beiden  eben  so  verwachsenen  Mädchen  vom  Ueber- 
gange  des  ISten  Jahrhunderts  in  das  16te  aufgesucht 
und  bekannt  gemacht  werden  mögen.  Diese  Zwillinge 
wurden  in  der  Mitte  vom  Verlaufe  des  Rheines  und  zu 
einer  Zeit  geboren,  in  welcher  schon  viel  geschrieben 
wurde,  in  der  man  auch  wohl  auffallende  Missbildungen 
als  Zeichen  des  göttlichen  Zornes  über  die  Sünden  der 
Menschen,  oder  als  schreckende  Vorzeichen  böser  Zei- 
ten in  die  Stadtchroniken  aufzunehmen  pflegte.  Freilich 
kamen  diese  unglücklichen  Mädchen  nicht  in  einer 
grössern  Stadt  zur  Welt,  und  ich  weiss  nicht,  ob 
Bierstadt  oder  Birstadt  noch  zu  dem  Weichbilde  von 
Worms  gehört.  Aber  Münster  will  sie  in  Mainz  ge- 
sehen haben.  Sie  blieben  also  nicht  in  ihrem  Geburts- 
orte verborgen,  sondern  wurden  mehr  oder  weniger 
umher  geführt.  Wenn  sie  nun  bis  ins  zehnte  Jahr  leb- 
ten und  ein  so  unglückliches  Ende  nahmen,  dass,  nach 
dem  Tode  der  einen  Schwester,  ihr  Leichnam  von  der 
lebenden  getrennt  wurde,  wodurch  auch  diese  ihr  Le- 
ben verlor,  so  wäre  es  doch  sehr  auffallend,  wenn  in 
keiner  alten  Chronik  der  Rheingegenden  ihrer  Erwäh- 
nung geschähe.  Ich  möchte  daher  an  Geschichtsforscher 
der  Rheingegenden  die  Bitte  richten,  auf  jede  Erwäh- 
nung dieser  Zwillinge  in  Schriften  aus  dieser  Zeit  auf- 
merksam zu  sein,  und  auf  einem  von  Naturforschern  und 
Aerzten  betretenem  Wege  bekannt  zu  machen,  was  sie 
etwa  aufgefunden  haben  mögen. 
Was  sich  von  einer  solchen  Nachricht  für  Gewinn 
erwarten  lasse?  Zuvörderst  wäre  es  schon  nicht  ohne 
Interesse,  wenn  die  Münster’sche  Angabe  eine  Bestä- 
tigung  erhielte.  Niemand  wird  wohl  diesen  Sebastian 
Münster  für  einen  sehr  kritischen  Schriftsteller  halten 
wollen.  Allein  er  spricht  hier  auch  nicht  nach  Hören- 
sagen oder  nach  der  Autorität  eines  andern  Schriftstel- 
lers, sondern  stellt  sich  selbst  als  Zeugen  dar.  Zwischen 
Mangel  an  Kritik,  dem  Character  der  Zeit,  und  einer 
offenbaren  Lüge  ist  ein  weiter  Zwischenraum.  Auch 
kommt  die  Erzählung  nur  ganz  gelegentlich  vor,  in 
einem  Buche,  das  Münster  erst  in  seinem  Alter  her- 
ausgab, und  für  das  er  sein  ganzes  Leben  hindurch  ge- 
sammelt haben  muss.  Auch  erschien  dieses  Buch  zu 
einer  Zeit,  in  der  noch  viele  Personen  lebten,  welche 
wissen  mussten,  ob  in  Mainz  im  Jahr  1501  eine  sosehr 
auffallende  Zwillingsbildung  zu  sehen  gewesen  ist.  Wäre 
die  Liebe  zum  W underbaren  allein  die  Quelle  dieser 
Erzählung,  so  wäre  der  Ort  wohl  in  weitere  Entfernung 
gesetzt  und  nicht  in  die  Nachbarschaft  vom  Aufenthalte 
des  Berichterstatters.  Da  überdiess  nun  ein  neuerer  Fall 
derselben  Missbildung  vorgekommen  ist,  so  habe  ich 
der  Müuslerschen  Erzählung  den  Glauben  nicht  versagen 
mögen. 
Nicht  uninteressant  wäre  es  ferner,  wenn  irgend  eine 
zweite  Nachricht  einen  Wink  gäbe,  ob  durch  die  Ver- 
wachsung wirklich  die  Gesichter  beider  Schwestern  etwas 
nach  der  Seite  gewendet  waren,  wie  ich  aus  dem  etwas 
undeutlichen  Ausdrucke  von  Münster,  dass  die  Augen 
nur  nach  der  Seite  gedreht  werden  konnten,  vermuthet 
habe.  Nur  wenn  diese  Deutung  richtig  ist,  kann  man 
auf  die  Uebereinstimmung  der  damaligen  Form  der  Ver- 
wachsung mit  der  unsrigen  schliessen,  und  darf  glauben, 
dass  auch  ebenso  die  gegenüberstehenden  Halbkugeln 
des  grossen  Hirns  mit  einander  verwachsen  waren. 
O 
Wenn  man  zu  dieser  Annahme  berechtigt  wird,  so 
muss  aber  jede  Nachricht,  die  sich  etwa  über  die  Le- 
bensverhältnisse noch  auffinden  liesse,  von  grosser  Wich- 
tigkeit sein.  Ich  erwarte  zwar  keinesweges  sehr  aus- 
führliche Schilderungen  des  geistigen  Lebens  und  über- 
haupt keine  positive  Erweiterung  der  Physiologie  des 
Hirns,  aber  wohl  könnte  eine  negative,  w^enn  man  so 
sagen  darf,  sehr  wichtig  werden.  Für  eine  Erkenntniss, 
die  von  so  grossem  und  allgemeinem  Interesse  ist,  als 
die  vom  Leben  des  Gehirnes,  für  welche  aber  die  si- 
cher begründete  Basis  zugleich  so  ausserordentlich  klein 
ist,  wuchert  nur  zu  leicht  auf  der  schmalen  Grundlage 
des  Erweisbaren  ein  weiter  Bau  von  Hypothesen,  wel- 
che zu  beschränken  um  so  mehr  eine  Aufgabe  der  Wis- 
senschaft ist,  je  weniger  es  ihr  bisher  gelungen  ist,  die 
feste  Grundlage  zu  erweitern. 
Deswegen  möge  hier  noch  einiges  Nähere  über  den 
Bau  des  Doppelbirnes  gesagt  werden.  Leider  kann  ich 
eine  vollständige  Beschreibung  desselben  nicht  geben, 
da  ich  es  schon  in  einem  sehr  erweichten  Zustande  fand. 
Auch  war  schon  früher  die  Vereinigungsstelle  der  Köpfe 
untersucht  und  ein  Schnitt  tief  in  das  Doppelhirn,  fast 
bis  auf  die  Basis  desselben  fortgeführt^  Neben  diesem 
Schnitte  war  sogar  ein  ganz  unregelmässiger  und  durch- 
gehender Riss,  offenbar  durch  gewaltsame  Entfernung 
beider  Schädel  hervorgebracht,  der  eine  genaue  Unter- 
