123 
Bulletin  physico -mathématique 
12^ 
linken  Ohren.  (Klein  in  Harless  Jahrb.  der  deutschen 
Med.  u.  Chirurgie,  Bd.  HI,  S.  17.)  Fig.  7 unserer  Tafel. 
Zwei  an  den  Scheiteln  verbundene  Knaben  wurden 
im  J.  1829  in  Paris  reif  aber  Lodt  geboren.  Sie  waren 
noch  mehr  gedreht , so  dass  das  Gesicht  des  einen  über 
dem  Hinterhaupte  des  anderen  stand.  Sie  sind  von  jDr. 
Villeneuve  in  einer  eigenen  Schrift;  Description  d’une 
monstruosité  consistant  en  deux  foetus  humains  accolés 
en  sens  inverse  par  le  sommet  de  la  tête,  4.  Paris  1831 
beschrieben  und  abgebildet.  Eine  Copie  dieser  Abbil- 
dung giebt  nach  Geoffroy  St. -Hilaire  unsere  Tafel 
in  Fig.  8. 
Von  den,  ehemals  in  Wilna,  jetzt  in  Kiew  aufbewahr- 
ten Zwillingen  lebte  der  eine  zwei  Tage,  der  andere  ei- 
nen Tag.  Sie  sind  jedenfalls  wenig  gegen  einander  ge- 
dreht (^Facies  idem  latus  obtineni,  pariterque  occipita. 
Museum  anal  Vilnense  N.  2731.) 
Alle  diese  mit  den  Scheiteln  verwachsenen  Zwillinge 
starben,  nach  dem  Gesagten,  entv^eder  schon  vor  der 
Geburt,  oder  während  derselben,  oder  gleich  nacliher, 
und  konnten  also  keine  Gelegenheit  zu  Beobachtungen 
über  die  Ausbildung  ihrer  geistigen  Anlagen  geben.  Sie 
mussten  aber  auf  solche  Beobachtungen  sehr  begierig 
machen,  da  alle  diese  Fälle  in  den  Schädeln  eine  be- 
deutende Abweichung  von  der  gewöhnlichen  Form  zeig- 
ten, welche  nothwendig  mit  einer  Veränderung  in  der 
Gestaltung  der  Hirne  verbunden  sein  musste.  In  allen 
waren  nämlich  die  .Schädelknochen , statt  sich  im  Schei- 
tel zur  Scbädeldecke  zu  wölhen,  nur  wenig  eingebogen, 
wodurch  beide  Schädelhöhlen,  ohne  von  einander  durch 
Knochenmasse  getrennt  zu  sein,  zusammen  einen  Gy- 
linder  mit  geringer  mittlerer  Einschnürung  darstellten. 
An  den  von  San  nie  beobachteten  Zwillingen  erlaubte 
der  Vater  die  Zergliederung  nicht.  Klein  fand  aber  in 
seinem  Falle  eine  Verbildung  des  Hirns  , die  noch  viel 
grösser  war,  als  man  nach  der  äussern  Gestaltung  des 
Schädels  hätte  vermuthen  sollen.  Beide  Hirne  waren 
durch  die  harte  Hirnhaut  von  einander  getrennt,  aber 
so  gebogen,  dass  sie  vorherrschend  in  der  linken  Seite 
ihres  Kopfes  lagen  und  mit  den  vordem  Theilen  in  die 
rechte  Seite  gedrängt  waren.  In  dem  von  Dr.  Ville- 
neuve  beobachteten  Falle  war  ebenfalls  das  Hirn  norm- 
widrig gebaut  (^).  Die  im  Hiinterschen  Museum  abgebil- 
deten Zwillinge  werden  auch  wohl  nicht  lange  gelebt 
haben,  weil  im  entgegengesetzten  Falle  man  wohl  mehr 
von  ihnen  gehört  haben  würde. 
(1)  Nälieres  kann  ich  von  dieser  Beobachtung  nicht  angeben, 
da  ich  die  kleine  Originalschrift  von  Villeneuve  niclit  zur 
Hand  habe.  Das  Hirn  des  Wilnaschen  Falles  ist  nicht  beschrieben. 
Nun  gehört  aber  ein  Kind,  das  1783  in  Bengalen  ge- 
boren vMirde,  und  auf  dessen  Kopfe  ein  zweiter  Kopf 
mit  einer  kleinen  Verlängerung,  gleich  einem  Halse,  um- 
gekehrt aufsass  , und  zwar,,  wie  in  dem  von  Sannie  be- 
schriebenen Falle,  mit  dem  Gesichte  über  dem  linken  Ohre 
auch  hierher.  Der  Doppel-Schädel  dieses  Kindes  ist  jetzt 
in  London.  Man  sieht,  dass  er  eben  so  verbildet  ist,  wie 
in  jenen  neugebornen  Doppelkindern , von  denen  der 
Indische  Knabe  nur  dadurch  sich  unterschied , dass 
hier  dem  zweiten  Individuum  Rumpf  und  Gliedmassen 
lehlten.  Es  wird  also  auch  das  Hirn  des  Indischen 
Knaben  wesentlich  verbildet  gewesen  sein.  Dennoch  ist 
an  seiner  geistigen  Anlage  nichts  Auffallendes  bemerkt 
worden,  obgleich  er  drei  Jahr  alt  wurde,  und  erst  im 
Beginne  des  vierten  durch  den  Biss  einer  giftigen  Schlange 
starb.  Jeder  auffallende  Mangel,  oder  auch  jede  bedeu- 
tende Abweichung  in  den  Hirnfunctionen  dieses  Knaben 
wäre  aber  wohl  kaum  unbemerkt  geblieben,  da  man  ihn 
in  Calcutta  viel  beoliachtete,  um  über  die  Sympathie 
oder  Unabhängigkeit  zwischen  beiden  Köpfen  einige  Ein- 
sicht zu  gewinnen  {f).  Die  anatomische  Unteisuchung 
(2)  Was  über  die  Lebensverhältnisse  dieses  parasitischen  Ko- 
pfes beobachtet  wurde,  gehört  zwar  nicht  unmittelbar  in  den 
Kreis  unsrer  Betrachtungen.  Doch  möge  hier  Einiges  angeführt 
werden.  Die  Scliädelhöhlen  fand  man  von  einander  durch  die 
harte  Hirnhaut  getrennt.  Folglich  waren  auch  beide  Hirne  ge- 
schieden. Der  parasitische  Kopf  halte  seine  Kiefern,  Augen, 
Ohren,  seine  Nase  und  Zunge,  die  bei  Ermangelung  eines 
ihm  zugehörigen  Rumpfes  von  dem  andern  Rumpfe  aus  er- 
nährt werden  mussten.  Einige  Sympathie  zwischen  dem  para- 
sitischen Kopfe  und  dem  ausgeliildelen  Kinde,  scheint  auch 
aus  den  Beobachtungen  hervorzugehen.  Wenn  das  Kind  an  der 
Mutterbrust  sog,  so  glaubte  man  auch  den  Ausdruck  des  Beha- 
gens an  dem  andern  Kopfe  zu  bemerken.  Aber  wenn  das  Kind 
lächelte  bemerkte  man  nicht  den  entsprechenden  Ausdruck  in 
dem  andern  Kopfe,  und  wenn  es  weinte , wenigstens  nicht  im- 
mer. Wenn  das  Kind  schlief,  schienen  die  Augen  des  andern 
Kopfes,  die  übrigens  nie  ganz  geschlossen  waren,  daran  keinen 
Theil  zu  nehmen.  Wenn  man  aber  das  Kind  plötzlich  aus  dem 
Schlafe  aufweckte,  so  bewegten  sich  die  Augen  beider  Köpfe; 
während  aber  die  Augen  des  eigenen  Kopfes  bald  einen  Gegen- 
stand fixirten,  rollten  die  des  parasitischen  zwecklos  umher. 
Ueberhaupt  konnte  man  nicht  bemerken,  dass  diese  Augen  je- 
mals einen  Gegenstand  fixirten.  Ausdrücklich  wird  gesagt,  dass 
die  Augen  des  parasilischen  Kopfes  nicht  geschlossen  wurden, 
wenn  mau  einen  Gegenstand  rasch  auf  sie  zubevVegte,  doch 
scheinen  die  Augenlieder  beweglich  gewesen  zu  sein,  wie  auch 
der  Unterkiefer.  Plötzlich  einfallendes  Licht  brachte  eine  Ver- 
engerung der  Pupille  hervor.  Ueberhaupt  lässt  sich  aus  den 
Beobachtungen  wohl  ableiten,  dass  in  diesem  Kopfe  kein  eige- 
nes Selbstbewusstsein  sich  entwickelt  hatte.  Die  Beobachtungen 
