125 
DE  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
126 
nach  clem  Tode  hat  gelehrt,  dass  auch  hier  beide  Hirne 
durch  die  harte  Hirnhaut  von  einander  getrennt  waren. 
(Home:  Leclures  on  comp,  anatomy.  Vol.  Ill,  y-  334. 
und  Philosophical  Transact.  1790,  p.  296).  Fig- 6 unse- 
rer Tafel. 
Wir  haben  oben  bemerkt,  dass  die  Verwachsung  an 
den  Scheiteln  die  beiden  Individuen  einander  gegenüber 
stellt.  Indessen  bilden  sie,  ausser  der  Drehung  um  ihre 
Längen -Axen,  nicht  immer  mit  diesen  letztem  eine 
grade  Linie , sondern  zuweilen  einen  merklichen  Winkel. 
Ein  solcher  Winkel  ist  kenntlich  in  der  Abbildung  der 
Doppelkinder  aus  Brügge.  So  würde  auch  an  dem  Indi- 
schen Knaben,  das  zweite  Individuum,  wenn  es  voll- 
ständig gewesen  wäre,  mit  dem  ersten  einen  Winkel 
gebildet  haben. 
Deswegen  bin  ich  zweifelhaft,  ob  ein  Doppelkind,  das 
im  Jahr  1733  im  Mainzischen  geboren  wurde,  nicht 
auch  hierher  gehört.  Ein  Dr.  Albrecht  sah  es,  als  es 
über  2 Monat  all  war,  und  machte  eine  nur  allzu  kurze 
Beschreibung  mit  einer  wahrscheinlich  aus  der  Erinne- 
rung entworfenen  Zeichnung  in  dem  Commerc.  litter ar. 
ad  rei  med.  et  scient,  natur.  incrementum , ann.  1735, 
p.  321  bekannt.  In  der  Beschreibung  wird  leider  nur 
gesagt,  dass  die  Zwillinge  an  den  Köpfen  verwachsen 
waren,  und  zwar  so,  dass  das  eine  Kind  auf  dem  Ge- 
sichte lag  . wenn  man  das  andere  auf  den  Bücken  legte, 
und  dass  sie,  am  29sten  December  1739  geboren,  am 
5ten  März  des  folgenden  Jahres  sich  w'oIjI  befanden.  Die 
Abbildung  zeigt  die  Zwillinge  in  einem  schenkelförmi- 
gen Bette,  von  dem  jeder  Schenkel  einem  Kinde  zur 
Buhestätte  diente,  und  mit  dem  andern  einen  rechten 
Winkel  bildete.  Man  darf  daher  wohl  glauben,  dass 
die  Art,  wie  beide  Kinder  verwachsen  waren,  zu  dieser 
Form  nöthigte.  Auch  hei  den  von  Villeneuve  be- 
schriebenen Neugebornen  musste  der  eine  auf  dem  Ge- 
sichte und  dem  Bauche  liegen,  wenn  man  den  andern 
auf  den  bücken  legte.  Es  ist  aber  ohne  Zweifel  darin 
ein  Fehler  in  der  Zeichnung  des  Dr.  Albrecht,  dass 
der  Scheitel  des  einen  Kindes  an  die  rechte  Seitenwancl 
des  Schädels  vom  andern  angefügt  scheint.  Dergleichen 
kommt  nie  vor.  Jede  sogenannte  Verwachsung  von  zwei 
Individuen  findet  sich  immer  nur  in  gleichnamigen  Thei- 
waren  aber  nicht  praecise  genug  um  zu  bestimmen,  wie  weit  die 
Sympathie  mit  dem  andern  Kopfe  ging.  Vielleicht  bezog  sie  sich 
nur  auf  das  vegetative  Leben , nicht  auf  das  animalische.  Die 
Augen  des  parasitischen  Kopfes  ergossen  immer  Thränen,  die 
Augen  des  andern  nur  wenn  das  Kind  weinte.  Reizung  der 
Haut  des  parasitischen  Kopfes  brachte  einen  Ausdruck  des  Schmer- 
zes im  Gesichte  hervor. 
len,  und  selbst  wenn  sich  die  Individuen  gegen  einan- 
der gedreht  haben,  ist  wenigstens  in  der  Mitte  eine 
Linie  von  Vereinigung  gleichnamiger  Theile.  So  sass 
zwar  in  dem  Villeneuveschen  Falle  das  Gesicht  des  einen 
Kindes  über  dem  Hinterhaupte  des  andern,  in  der  Mitte 
aber  war  genau  die  Gegend  der  Pfeilnath  (Mittellinie 
der  Schädeldecke)  beider  Individuen  einander  zugekehrt. 
Wir  zweifeln  nun  nicht,  dass  Dr.  Albrecht  diese  Zeich- 
nung nur  nach  der  Erinnerung  und  ungenau  entworfen 
hat,  wissen  aber  nicht,  ob  wir  in  diesem  Falle  eine 
Verwachsung  an  den  Scheiteln  mit  ungewöhnlich  star- 
kem Winkel,  wobei  die  beiden  Schädel  eine  andere 
Form  haben  müssten,  oder  eine  Verwachsung  an  den 
Seitenwandbeinen,  wie  wir  die  Abbildung  Albrechts 
mit  geringer  Veränderung  in  Fig.  10  wiederholt  haben, 
annehmen  sollen. 
Endlich  kommen  auch  Verwachsungen  der  Köpfe  an 
den  Hinterhäuptern  vor,  wobei  die  beiden  Individuen 
gewöhnlich  nach  einer  Seite  einander  mehr  genähert, 
in  seltenen  Fällen  mit  den  Bückenseiten  einander  voll- 
ständig entgegengekehrt  sind,  und  ahgekehite  Gesich- 
ter haben. 
Hinten  und  zugleich  seitlich  verwachsen  waren  zwei 
Mädchen,  die  im  Jahr  1820  in  Münster  lebend  gebo- 
ren wurden,  beide  die  Mutterbrust  nahmen,  nach  9 Ta- 
gen aber  starben.  Professor  Bar  ko  w hat  sie  in  seiner 
Inauguraldissertation  ( Dissert,  de  monstris  duplicibus, 
verticihus  inter  se  junctis  Berol.  1821)  beschrieben.  Wir 
haben  seine  Abbildung  in  Fig.  9.  w'iederholl.  Die  bei- 
den Hirne  waren  getrennt.  Ein  ähnlicher  Fall  scheint 
der  gewesen  zu  sein,  der  in  Blois  vorkam,  und  in  der 
Hist,  de  l' .Acad.  de  Paris  1703,  p.  39  ganz  kurz  mit- 
getheilt  würd,  und  der,  welchen  Da  uh  en  ton  aus  der 
Königl.  Sammlung  zu  Paris  beschreibt.  (^Bujfon  et  Daub, 
histoire  nut.  gén.  et  part.  Fol.  111.  p.  65.  Deutsche 
Uebers.  Bd.  Il,  Th.  I.  S.  44). 
Mehr  entschieden  ahgekehrt  waren  die  Gesichter  in 
einem  Falle,  den  Dr.  Dethardiug  in  den  Nov.  Act. 
Acad.  N.  Gur.  X.  p.  695  beschrieben  hat.  Diese  Mäd- 
chen kamen  1816  in  Bostok  mit  grossen  Wasserköpfen 
todt  zur  Welt. 
Dagegen  wurden  zwei  Knaben  derselben  Bildung,  die 
zur  Schau  herumgeführt  wurden,  wenigstens  über  10 
Jahr  alt.  Der  Wundarzt  Anel,  derselbe,  dessen  feine 
Spritze  noch  jetzt  in  der  Augenheilkunde  in  täglichem 
Gebrauche  ist,  sah  sie  in  Deutchland  um  das  Jahr  1710, 
als  sie  ungefähr  10  Jahr  alt  waren.  Er  erhielt  auch  noch 
später  von  ihnen  Nachricht.  Wie  alt  sie  aber  geworden 
sein  mögen,  habe  ich  noch  nicht  auffinden  können.  Wir 
