181 
182 
DE  (Li’ACADÉlVflE  DE  SAINT-RÉTERSBOURG. 
der  aber  dre  Lappen  nicht  umfassen  dürfte , aufstellen  i 
will.  Die  Samojeden  haben  , ausser  dem  schwarzen 
schlichten  Haare , der  dunkeln  Farbe  der  Augen  und 
der  gelblichen.  Haut , das  breite  abgeflachte  Gesicht  der 
Mongolen  und  vor  allen  Dingen  das  Auge  des  Mongo- 
lischen Stammes.  Von  diesem  Auge  ist  aber  nicht  so- 
wohl das  Höhersteheu  des  äussern  Winkels  der  Augen- 
lieder-Spalte  über  dem  innern  Winkel  das  Characteri- 
stische',  sondern  der  Bau  des  obern  Augenliedes  und 
sein  Verhältniss  zum  Augapfel.  Der  Augapfel,  wie  es 
scheint , kleiner  in  seinen  Dimensionen  als  im  Europäi- 
schen Stamme,  liegt  tiefer  in  der  Augenhöhle,  und  das 
obere  Augenlied  steigt  wie  ein  herabgclassener  Vorhang, 
ohne  Einfaltiing,  vom  obern  Augenhöhlen -Rande  bis  zu 
den  Wimpein  herab,  üeberdiess  ist  auch  die  Augenlie- 
derspalte , besonders  in  der  äussern  Hälfte , eng , und 
ini  innern  Winkel  weniger  ausgeschweift  als  beim  Euro- 
päer. Deswegen  hat  der  xAusdruck  dieses  Auges  für  uns 
etwas  Schläfriges , oder  erinnert  an  eine  Halblähmung 
des  M.  Les’ator  palpehrae  siiperioris , ist  aber  ganz  ver- 
schieden von  dem  Ausdruck  des  Europäischen  Auges , 
wenn  , nach  langem  Krankenlager,  das  Fett  der  Augen- 
höhlen abnimmt , und  der  Augapfel  tiefer  in  die  Höhle 
tritt , er  nähert  sich  vielmehr  dem  Ausdrucke  des  Au- 
ges in  vielen  Alfen  , in  denen  auch  das  obere  Augen- 
lied wie  ein  Vorhang  ohne  Einfaltung  ausgespannt  ist. 
Das  Höherstehen  des  äussern  Augenwinkels  ist  dagegen 
in  den  Samojeden  gar  nicht  auffallend  , und  man  kann 
mehr  als  einen  Europäer  sehen  in  dem  viel  entschie- 
dener die  Augenliederspalte  nach  aussen  und  oben  ge- 
richtet ist , ohne  dass  der  so  auffallende  Mongolische 
Ausdruck  der  Augen  dadurch  hervorgebracht  würde. 
Ich  kann  nicht  umhin,  diese  Gelegenheit  zu  benutzen, 
um  mich  nachdrücklich  gegen  das  Zusammenstellen  der 
Lappen  und  Samojeden  in  den  Uebersichten  der  Varie- 
täten des  Menschengeschlechtes  zu  erklären,  wie  sie  z.  B. 
noch  in  Heusinger’s  Grundriss  der  Anthropologie,  S. 
116,  vorkommt  , wo  beide  Völker  zu  dem  sogenannten 
Kaukasischen  Stamme  gezählt  werden.  Wenn  von  Rei- 
senden und  andern  Personen,  welche  ein  weniger  rei- 
ches Material  zur  Vergleichung  besitzen  , solche  Zusam- 
menstellungen gemacht  w erden  , so  darf  man  sich  dar- 
über nicht  wundern.  Sie  sind  theils  E’olge  der  Nähe 
der  beiderseitigen  Wohngebiete,  theils  des  Umstandes, 
dass  beide  Völker  vorzüglich  durch  die  ältern  Holländi- 
schen Reisenden  und  durch  W i t s e n im  westlichen  Europa 
bekannt  geworden  sind.  Auch  mochten  die  Holländer,  wel- 
che nur  West-Europäische  Gesichtshildung  gewohnt  wa- 
ren, wenig  Unterschied  finden.  Anders  ist  es,  wenn  man 
die  Finnische  Gesichtsbildung  schon  in  mannigfachen 
Abstufungen  gewohnt  ist.  Daun  fiillt  die  Laj)pläudische 
wenig  auf,  desto  mehr  aber  erkennt  man  den  Unter- 
schied zwischen  den  Samojeden  und  den  Lappen.  So 
ging  es  mir  auf  der  Reise  nach  Lappland. 
Lappen  habe  ich  an  mehreren  Punkten  des  insbeson- 
dere sogenannten  Russischen  Lapplands  bis  an  die  Nor- 
wegische Gränze , dann  aber  auch  in  Finnmarken  ge- 
sehen. Sie  tragen  sämmtlich  das  Gepräge  des  Finni- 
schen Gharacters , keiuesweges  aber  des  Mongolischen. 
Man  darf  wohl  nicht  in  Zv^elfel  sein,  dass  Blumen- 
bach Unrecht  hatte,  die  Finnischen  Völker  zu  dem 
Mongolischen  Hauptstamme  zu  zählen.  Unterscheiden 
sich  auçii  die  Finnischen  Völker  ganz  merklich  von 
den  Wöst-Europäischen  , so  habe  ich  doch  nie  bezwei- 
feln können,  dass  .wenn  man,  nach  Blumenbach’s 
Vorgänge,  def  physischen  Bildung,  ohne  Rücksicht  auf 
die  Sprachen  , folgend  , nur  wenige  Hauptstämme  sta- 
tuirt,.die  Finnischen  Völker  als  Zweige'  des  Kaukasi- 
schen oder,  Indo  - Europäischen  Stammes  zu  betrachten 
sind.  Mir  scheint  besonders  Guviei'.’s  kurze  Zusammen- 
stellung, nach  der  die  Finnischen  und  die  Türkischen 
Völker  zusammen  einen  Haupt-Ast  dieses  Stammes  bil- 
den , der  Wahrheit  zu  entsprechen  , da  die  Ost-Finnen 
ganz  allmälig  in  die  Türkischen  Völker  übergehen.  Diese 
Ansicht  scheint  ja  auch  durch  die  Resultate  der  neuern 
Geschichts  - und  Sprachforschung  bestätigt;  zu  werden  , 
und  wir  dürfen  hoffen , dass  sie  noch  mehr  befestigt 
werden  wh’d,  wenn  die  Ost-Finnischen  Sprachen  näher 
studirt  sein  werden.  — Alle  Finnischen  A^ölker  nun  ha- 
ben allerdings  stark  nach  der  Seite  vorspringende  Backen- 
knochen , wenn  wir  sie  mit  den  West- Europäischen 
Völkern  vergleichen,  und  sie  sind  daran  so  kenntlich, 
dass  man  in  Gegenden,  wo  sie  mit  andern  Völkern  un- 
termischt aber  nicht  in  der  Abstammung  gemischt  Vor- 
kommen , leicht  die  Individuen  Finnischen  Stammes 
herausfinden  wird.  Auch  sind  ihre  Augenlieder  - Spalten 
wohl  gew'öhnlich  enger  als  in  den  West  - Europäischen 
Völkern  ; wenigstens  hebt  sich  das  obere  Augenlied 
nicht  so  weit  auf  als  meistens  bei  den  Germanen.  Aber 
damit  ist  noch  lange  keine  Aehnlichkeit  mit  den  Mon- 
golen gegeben.  Das  obere  Augenlied  hängt  nicht  wie  ein 
Vorhang  herab  und  das  Gesicht  ist  nicht  flach  , sondern 
Nase  und  Kieferrand  treten  stark  vor-  Das  seitliche  Vor- 
treten der  Wangenbeine,  veibunden  mit  dem  Vortreten 
der  Kiefern,  erzeugt  einen  scharfen  Wechsel  von  Licht 
und  Schatten,  wodurch  das  Gesicht  der  Finnischen  Völ- 
